Suivez nous sur

EU

#EUBudget à long terme - Les députés définissent les priorités de financement pour le budget post-2020

PARTAGEZ:

Publié le

on

Nous utilisons votre inscription pour fournir du contenu de la manière que vous avez consentie et pour améliorer notre compréhension de vous. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment.

Lors d'un vote en plénière, les eurodéputés ont confirmé leur position sur le prochain budget à long terme de l'UE, notamment une ventilation précise des montants pour chaque programme de l'UE.

Le Parlement souligne son "unité et sa volonté" pour les prochaines négociations avec les ministres européens sur le cadre financier pluriannuel (CFP 2021-2027) et regrette que les États membres n'aient "fait aucun progrès significatif" dans la recherche d'une position commune.
Les députés estiment que le Proposition du CFP présentée par la Commission européenne est un point de départ, mais le niveau proposé «ne permettra pas à l'UE de respecter ses engagements politiques et de relever les défis importants qui l'attendent». Ils ont ainsi confirmé les priorités suivantes (liste non exhaustive):

  • Fixer le budget du programme de recherche Horizon Europe à 120 milliards d'euros en prix 2018 (Commission: milliards 83.5 €);
  • renforcer le plan d'investissement stratégique européen («plan Juncker»);
  • augmenter le financement des infrastructures de transport et des PME;
  • maintenir le financement des politiques agricoles et de cohésion de longue date;
  • doubler les ressources pour lutter contre le chômage des jeunes, tripler les ressources pour Erasmus +, et;
  • fixer la contribution de l'Union européenne aux objectifs climatiques au minimum de 25% des dépenses du CFP et de 30% dès que possible, au plus tard pour 2027.

Un nouveau système de revenus plus simple

S'agissant de la réforme des sources de revenus de l'UE («ressources propres»), les députés soulignent que le système actuel est «extrêmement complexe, injuste, non transparent et totalement incompréhensible pour les citoyens de l'UE».

Un nouveau système plus simple devrait permettre de réduire considérablement les contributions directes des États membres basées sur le revenu national brut et de garantir un financement adéquat des dépenses de l'UE au titre du nouveau CFP. Le Parlement approuve également la suppression de tous les rabais et autres mécanismes de correction.

Les députés demandent l'introduction de nouvelles ressources propres, telles que celles basées sur un nouveau régime d'imposition des sociétés (y compris la taxation des grandes entreprises du secteur numérique), sur les revenus du système d'échange de quotas d'émission et sur une taxe sur les plastiques.

Ils soulignent que les recettes et les dépenses doivent être traitées comme un seul et même paquet; ainsi, tous les éléments du paquet CFP / ressources propres, et notamment les chiffres du CFP, devraient rester sur la table des négociations jusqu'à la conclusion d'un accord final.

Publicité

Le rapport intermédiaire sur le CFP 2021-2027 - Position du Parlement en vue d'un accord - par les corapporteurs Jan Olbrycht (PPE, PL), Isabelle Thomas (S&D, FR), Gérard Deprez (ADLE, BE) et Janusz Lewandowski (PPE, PL) a été adopté avec 429 voix pour, 207 contre et 40 abstentions.

Prochaines étapes

Depuis l' résolution sur le CFP adoptée en mars 2018, Le Parlement est prêt à négocier et les négociations peuvent commencer dès que le Conseil aura convenu d'une position commune. L'adoption d'un nouveau règlement relatif au CFP requiert l'accord du Parlement.

Les députés s'attendent "à ce qu'un bon accord soit atteint avant les élections au Parlement européen 2019, afin d'éviter la sérieux revers pour le lancement des nouveaux programmes en raison de l’adoption tardive du cadre financier, comme par le passé. "

Contexte

Environ 94% du budget de l'UE va aux citoyens, aux régions, aux villes, aux agriculteurs et aux entreprises. Les dépenses administratives de l'UE représentent environ 6% du total.

Plus d'information 

Partagez cet article:

EU Reporter publie des articles provenant de diverses sources extérieures qui expriment un large éventail de points de vue. Les positions prises dans ces articles ne sont pas nécessairement celles d'EU Reporter.

Tendance