Ils se demandent également pourquoi les Britanniques, avec leur histoire séculaire d'influence et d'aventure mondiales, se concentrent maintenant avec tant d'acuité sur les détails dérangeants du commerce et de la réglementation intra-européens et ignorent le fait que c'est l'image géopolitique qui compte le plus. .
Bonnes questions. Le Brexit éblouit toute l'Europe, pas seulement les Britanniques, de ne plus voir les bois pour les arbres. Mais même si les détracteurs de l'UE pensent que c'est une question de paperasserie, le projet européen est vraiment une vue d'ensemble. Alors que le XXIe siècle entre maintenant pleinement dans sa foulée, il est plus clair que jamais que l'intégration économique et politique continue de l'UE est cruciale pour défendre les intérêts de ses pays membres dans un monde en voie de mondialisation.
L'accent mis par le Brexit sur les détails est une distraction inutile des défis les plus pressants que l'Europe, y compris le Royaume-Uni, doit relever. Aucune nation européenne n'a les ressources et le poids nécessaires pour se défendre seule face à la Chine, aux États-Unis ou à la Russie. L'unité est donc cruciale pour la sécurité et le bien-être de l'Europe.
Les initiatives dangereusement imprévisibles de l'administration Trump appellent des réponses solides et sans ambiguïté de la part de l'UE. Qu'il s'agisse de la guerre commerciale de Trump avec la Chine ou de sa menace de torpillage de l'accord nucléaire iranien, l'UE-27 sera obligée de définir sa position face à ces problèmes majeurs.
Le Brexit devrait donc être considéré comme un appel utile au réveil. La plupart des pays de l'UE avaient pris l'habitude d'intégrer Slipstream derrière Londres, Paris et dernièrement Berlin sur des questions de politique étrangère. Maintenant, les circonstances dans les formes de Trump, de Poutine et de Xi mettent en évidence de grandes questions géopolitiques, et l'UE ne peut plus trafiquer sa position.
Lorsque le Royaume-Uni a voté pour quitter l'UE, certains Brexiteers ont estimé que le départ de la Grande-Bretagne inciterait d'autres pays à suivre. Au lieu de cela, cela a conduit à un climat de solidarité renouvelée entre les gouvernements membres, car malgré le populisme eurosceptique dans un certain nombre de pays, la valeur de l'adhésion à l'UE est mise en évidence par le Brexit. On a également le sentiment que l’UE doit maintenant être libérée du pied-à-terre britannique, elle peut aller de l’avant pour affronter ses plus gros problèmes. C'est, cependant, plus facile à dire qu'à faire.
Les conflits et l'instabilité croissante au Moyen-Orient, l'affirmation de la Russie de plus en plus combative et les incertitudes croissantes de l'élaboration des politiques américaines ne sont pas les seules difficultés urgentes de l'UE. Il est urgent de faire avancer la gouvernance de la zone euro avec de nouveaux fondements politiques mais des obligations de dette plus larges, bien qu'il y ait encore peu de signes que le président français Emmanuel Macron et la chancelière allemande Angela Merkel puissent concilier les différences de leurs pays.
Les pressions pour diviser l'UE en un système dualiste de pays fédéralistes engagés et des autres sont encore fortes, renforcées encore par le refus des quatre pays de Visegrad - la Pologne, la Hongrie, la Slovaquie et la République tchèque - d'adopter la ligne européenne. sur des questions allant des droits civils au partage de la charge des migrants.
En plus de ces questions qui divisent, il y a celle de l'avenir de l'UE. Est-ce que ses principaux postes devraient être attribués de la manière actuellement non transparente, ou le moment est-il venu de transformer la structure délabrée de l'UE en une institution démocratique cohérente - même si cela pourrait saper l'autorité de ses États membres?
Tous ces défis devraient être de réduire les questions entourant le Brexit aux petits caractères de l'agenda de Bruxelles. Au lieu d'accords commerciaux, c'est ainsi que le gouvernement britannique, avec sa position parlementaire précaire, pourra coopérer avec l'UE sur des questions géopolitiques bien plus importantes.
Jusqu'à présent, ces questions n'ont pas été cristallisées dans un discours politique clair du côté de l'UE, et certainement pas de la part du gouvernement britannique. Il est temps qu'ils le soient.