L'écart entre les deux années en Europe

Dans le contexte des récentes attaques terroristes au Royaume-Uni, la question numéro un pour les chefs d'Etat lors du sommet du Conseil européen à Bruxelles la semaine dernière était la sécurité intérieure et la lutte contre le terrorisme. Dans ses conclusions, le Conseil respecte juré «Lutter contre la propagation de la radicalisation en ligne» et améliorer l'échange d'informations ainsi que la mise en place d'un système d'entrée / sortie. L'industrie de la technologie a également été appelée à aider à combattre le terrorisme dans le cyberespace en traitant des canaux de communication difficiles à intercepter que les terroristes utilisent pour planifier leurs attaques.

Bien que ces conclusions soient un signe positif que les dirigeants européens reconnaissent les problèmes, ils ne tiennent pas compte de la façon dont les nouvelles technologies sont déjà utilisées pour empêcher les terroristes de faire des ravages dans l'ensemble de l'UE. Les progrès technologiques sont essentiels pour mettre fin aux lacunes dans le suivi et le partage de données, et une technologie clé est en grande partie inutilisée en Europe: la biométrie.

La technologie biométrique permet d'identifier les individus en distinguant les traits biologiques qui leur sont propres, tels que les empreintes digitales, la géométrie de la main, la rétine et les motifs de l'iris, ainsi que l'ADN. La biométrie a déjà joué un rôle déterminant dans la prévention des attaques dans le monde: un Américain étude Publié à la suite des attaques 9 / 11 a identifié comment les données biométriques dans les documents de voyage peuvent être utilisées pour identifier les terroristes connus ou soupçonnés, tout en améliorant les mesures contre le vol d'identité. Dans 2011, les États-Unis ont utilisé à la fois le test d'ADN et la technologie de reconnaissance faciale de la CIA pour identifier les restes de Oussama Ben Laden Après avoir attaqué sa cachette pakistanaise.

La biométrie a également été mise en œuvre sur le terrain par les forces américaines en Irak, qui ont utilisé un 'Biométrie jumpkit» Pour comparer les empreintes des détenus avec une base de données d'individus dangereux détenus par l'armée américaine. Plus de deux ans, les soldats ont fait des présentations biométriques 28,000, ce qui a donné des résultats 1,722 positifs pour les personnes liées aux IED. Selon Konrad Trautman, directeur des services de renseignement au Commandement des opérations spéciales des États-Unis, cela a considérablement réduit la capacité de fabrication de bombes en Irak. Et en Australie, les terroristes connus ou suspects de 20 étaient Contrarié Lorsqu'ils ont demandé un visa et qu'un nouveau système de données biométriques les a adapté à la liste de surveillance des États-Unis.

L'Europe, cependant, ne fait que rattraper l'idée. Ceci est inacceptable, puisque la production et la mise en œuvre de la technologie biométrique, telles que la reconnaissance faciale, sont tombés au même niveau de prix que tout autre système de sécurité, tout en offrant une meilleure sécurité en même temps. L'industrie de la biométrie est prévue pour grow Massivement dans les années à venir, car la technologie continue de s'améliorer et devient moins chère, ce qui signifie que l'UE doit profiter des développements technologiques maintenant afin d'améliorer la protection et la sécurité de ses citoyens à l'avenir.

Cependant, cela exige que l'UE intensifie et soit sérieuse au sujet de l'utilisation efficace de cette technologie, notamment parce que l'approche médiocre actuelle a déjà coûté des vies. Un rapport divulgué de l'UE sur les attaques terroristes à Berlin, à Paris et à Bruxelles a identifié des trous béants dans la capacité des services de sécurité à surveiller le mouvement des suspects terroristes à travers l'Europe, notant Que le Code de la frontière Schengen "ne permettait pas la consultation systématique" de bases de données nationales et internationales qui pourraient alerter les responsables de personnes potentiellement suspectes.

Publicité

Il en résulte que ces individus pénètrent dans le net et assurent des citoyens européens. Par exemple, le secrétaire d'Etat britannique Damien Green (qui a déjà servi de ministre de la police) a noté que le système de partage de l'information Aurait dû être suffisant Pour empêcher l'entrée de l'un des attaquants de London Bridge au Royaume-Uni. Alors, pourquoi pas?

En Allemagne, l'auteur tunisien de l'attaque sur un marché de Noël de Berlin qui a tué des personnes 12 avait été Signalé par la police Semaines avant. En dépit d'un trafic important de drogue et de liens avec un prédicateur radical aligné sur l'État islamique, il ne pouvait être expulsé car il manquait d'un passeport et de la Tunisie contesté Qu'il était l'un de leurs citoyens. Alors que cette querelle bureaucratique avait eu lieu, il sortit hors de vue pour refaire surface au volant d'un camion détourné.

La façon dont l'Europe est en retard dans la technologie biométrique et le traitement des données devient encore plus déconcertant lorsque vous considérez les normes élevées que l'UE exige d'autres pays. Par exemple, lorsque le Pérou voulait accès À l'espace Schengen, il a embauché un consortium dirigé par l'Imprimerie Nationale en France pour concevoir un nouveau passeport biométrique. Le document a été publié dans quelques mois à compter du moment où le programme a été lancé et est parmi les moins chers en Amérique latine. Une fois que le Pérou avait commandé un nombre suffisant de ces passeports, l'UE a pu exempter les perpétuels des exigences de visa dans la zone Schengen.

Cela et d'autres accords servent de preuve que l'Europe reconnaît clairement la valeur de la biométrie, mais l'UE ne parvient toujours pas à la déployer correctement dans sa propre juridiction. Gilles de Kerchove, Le coordinateur de l'UE contre le terrorisme, a noté que l'utilisation systématique de la biométrie et de la comparaison par lots des bases de données est nécessaire pour renforcer la sécurité dans l'espace Schengen. Des bases de données comme Europol, Interpol, le système d'information Schengen et Eurodac doivent également pouvoir être interrogées à l'aide de "données biométriques et surtout d'imagerie faciale".

Heureusement, les États européens deviennent un peu plus systématiques sur l'utilisation de ces technologies. L'Allemagne, par exemple, a indiqué Qu'il envisage d'utiliser un logiciel de reconnaissance faciale dans les gares pour identifier les terroristes potentiels. La conclusion du Conseil offre l'espoir que les membres de l'UE trouveront enfin l'impulsion à avancer de manière constructive et commenceront à utiliser les solutions qui ont été mises à disposition depuis un certain temps.

Partagez cet article: