Des procès-verbaux secrets de l'UE montrent des quotas de #pêche non viables fixés avec `` peu de justification ''

Une demande d'accès à l'information a révélé que les quotas de pêche de l'UE étaient plus élevés que ceux recommandés par les scientifiques et la Commission européenne, sans justification économique ou sociale suffisante. Cela enfreint la loi européenne sur la transparence et porte atteinte à la législation européenne sur la pêche.

Le procès-verbal du Conseil, censé détailler la discussion de deux jours et les éléments de preuve ayant abouti à la fixation de quotas 20 supérieurs aux quotas proposés par la Commission, ne contient qu'un seul paragraphe indiquant: "Le Conseil est parvenu à un accord politique unanime."

Les pièces justificatives sont rares ou font complètement défaut dans les documents fournis en réponse à la demande d'accès à l'information. Au lieu de cela, les pays de l'UE ont formulé une série d'affirmations non fondées selon lesquelles les réductions de quotas proposées par la Commission auraient des "effets socio-économiques insupportables" ou étaient simplement "inacceptables".

James Thornton, directeur général de ClientEarth, a déclaré: «Ces documents montrent que le Conseil continue de faire fi de la loi en fixant des limites de capture non viables sans preuves suffisantes. La loi est très claire. La pêche doit être durable sans tarder, à moins de preuves irréfutables que cela aurait de graves conséquences sociales et économiques. En l'absence de détails dans les procès-verbaux, nous devons supposer que le Conseil respectait des limites de capture peu judicieuses et non viables, sans grand respect de la loi, de l'océan ou de l'avenir des industries dépendant de stocks de poissons en bonne santé.

«Les pays de l'UE continuent de faire pression avec succès pour que de nombreux quotas pour des espèces importantes - y compris plusieurs stocks de cabillaud et de merlu du sud - soient élevés de manière non durable. La loi dit que en trois ans, tous les poissons devront être pêchés à des niveaux durables, sans exception. Les ministres de la pêche doivent s'orienter vers des limites de pêche durables afin d'éviter de graves chocs à l'industrie et aux consommateurs de 2020. "

ClientEarth a fait la demande d'accès à l'information pour établir pourquoi tLe Conseil des ministres a fixé des quotas de pêche 2017 pour plusieurs stocks supérieurs aux recommandations scientifiques et la proposition de la Commission.

En l'absence d'informations dans les procès-verbaux et de preuves solides dans les positions de négociation des pays, il semble que les ministres permettent à la surpêche de se poursuivre sans poser de questions et sans preuves.

Publicité

Les procès-verbaux sapent le droit de la pêche et enfreignent la loi européenne sur la transparence, car ils ne montrent pas comment la décision a été prise. De manière cruciale, le procès-verbal devrait documenter la discussion et les preuves présentées pour soutenir les arguments en faveur de quotas plus élevés. Cette flexibilité n'est possible que jusqu'à 2020, après quoi tous les quotas doivent être fixés à des niveaux viables.

ClientEarth demande au Conseil les preuves manquantes pour lutter en faveur d'une plus grande transparence dans l'Union européenne et examinera ses options juridiques sur la base des informations reçues.

Partagez cet article: