Suivez nous sur

EU

La sécurité du Parlement européen une fois de plus sous les projecteurs

PARTAGEZ:

Publié le

on

Nous utilisons votre inscription pour fournir du contenu de la manière que vous avez consentie et pour améliorer notre compréhension de vous. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment.

579735dc32c7c24db3215e56da51d2e4Des voleurs ont volé les bureaux des députés européens, malgré les affirmations du Parlement selon lesquelles leur gestion de la sécurité, rapportée à 20 millions d'euros par an, répond aux "normes professionnelles les plus élevées et offre la meilleure qualité".

Les vols ont été découverts la semaine dernière lorsque les députés sont arrivés à Strasbourg dans le cadre du «cirque itinérant» qui voit le Parlement déplacer 1,000 XNUMX politiciens, fonctionnaires et traducteurs pour seulement quatre jours par mois de la Belgique vers la France.

Le Parlement admet le coût d'être un € 118m supplémentaire d'un an, mais certains députés estiment le coût supplémentaire du décalage de quatre jours est aussi élevé que 1.651 milliards € par an.

Parmi les victimes figuraient la députée britannique Diane James, qui a découvert que deux «robes d'affaires» avaient disparu de son bureau, ainsi que des documents de travail.

L'eurodéputé britannique Steven Woolfe a perdu «un costume anglais approprié d'Austin Reed», une chemise et d'autres objets personnels.

Un député européen de l'UKIP a déclaré: "Il n'est pas étonnant qu'ils me volent des vêtements, ils le font financièrement aux contribuables européens depuis des années."

Après un certain nombre d'incidents graves, y compris un vol à main armée dans une banque à l'intérieur du bâtiment et deux autres vols, en 2012 croit que le Parlement d'avoir commencé à éliminer progressivement l'utilisation des agents de sécurité contractuels et amener les travailleurs de la sécurité sur le personnel.

Publicité

On croit que jusqu'à 2013, les services de sécurité ont été fournis par une société externe, avec les agents de sécurité au Parlement d'être employé par cette société.

Plus tôt cette année, un rapport parlementaire sur le nouveau système affirmait: "L'intériorisation de la sécurité générale est conçue pour fournir aux députés, ainsi qu'au personnel et aux visiteurs du Parlement, des services répondant aux normes professionnelles les plus élevées et offrant la meilleure qualité."

Une source de l'UKIP a déclaré: "Même dans le cadre du nouveau système, les députés européens et tous ceux qui les accompagnent dans les bâtiments du Parlement ne sont toujours pas tenus de passer leurs sacs et manteaux dans des appareils à rayons X comme le personnel et les visiteurs doivent le faire".

Selon UKIP, les estimations du Parlement pour le budget 2014 permettent des dépenses d'infrastructure de € 49.3m à Strasbourg, dont € 35.7m est pour les dépenses de routine sur l'entretien des bâtiments, la sécurité et l'énergie.

Il y a eu quatre incidents de sécurité au Parlement au cours des trois dernières années.

En Février 2009, un homme brandissant un pistolet volé environ € 60,000 d'une banque à l'intérieur du bâtiment. L'auteur est parti.

En mai 2010, une cantine a été volé. Encore une fois, aucun suspect a été appréhendé.

Sur 4 Février 2011, deux hommes ont tenu le bureau de poste au sein du Parlement et ont volé € 8,000. Les deux hommes se sont enfuis.

Sur 18 Février 2011, un journaliste de télévision a traversé la sécurité avec un pistolet jouet métallique caché sous sa veste. Il a révélé le pistolet, à la caméra, tout en se tenant à seulement quelques mètres des présidents du Parlement, le Conseil et la Commission.

La source de l'UKIP a ajouté: "La profusion de personnel de sécurité donne certainement une aura d'importance au parlement. Et en plus du personnel contractuel, la police belge est également impliquée en externe et pour les escortes des visiteurs VIP.

"Avec plus d'efficacité et de bon sens, il devrait être possible de réduire la facture de sécurité de 10%."

Personne du Parlement n'était disponible pour commentaires.

Partagez cet article:

EU Reporter publie des articles provenant de diverses sources extérieures qui expriment un large éventail de points de vue. Les positions prises dans ces articles ne sont pas nécessairement celles d'EU Reporter.

Tendance