Après Snowden, la Russie intensifie la surveillance Internet

Un projet de décret devrait entrer en vigueur le 1, 2014 de juillet, qui modifierait le mécanisme de surveillance actuel, en obligeant les fournisseurs de services Internet russes à stocker des enregistrements complets de toute l'activité des utilisateurs pendant une période de 12, avec accès immédiat à ces informations fournies au FSB. Les porte-parole russes officiels et semi-officiels notent que cela n'assurerait pas de nouveaux pouvoirs envahissants aux services de sécurité; mais les utilisateurs et l'industrie de l'Internet ne sont pas d'accord et ont exprimé des inquiétudes à la fois sur la vie privée et la pratique.

Cette nouvelle commande s'ajoute à une série d'initiatives récentes qui renforcent le rôle du FSB dans la sécurité Internet en Russie. Un projet de loi sur la protection des infrastructures critiques, proposé en 2012 et actuellement en discussion, confie au FSB la responsabilité de ce domaine de la cybersécurité. Début octobre, les projets de surveillance technique omniprésente des communications des concurrents et des spectateurs aux Jeux olympiques de Sotchi en 2014 par le FSB ont suscité l'attention des médias occidentaux. Et un projet de loi soumis à la Douma d'État le 17 octobre a confirmé le FSB en tant qu'agence chef de file pour un large éventail d'activités, y compris la lutte contre la cybercriminalité et d'autres `` menaces à la sécurité de l'information de la Russie '', qui dépassent les attributions du service comme spécifié. dans la loi fédérale régissant ses activités.

L'initiative la plus récente impliquerait une mise à niveau radicale du système de surveillance SORM, qui fournit au FSB et aux forces de l'ordre une quantité limitée de données sur l'utilisation d'Internet. Les nouvelles exigences élargiraient la gamme d'informations capturées sur l'activité Internet, y compris les communications vocales. Certains FAI craignent que la disposition relative à l'accès direct soit inconstitutionnelle et illégale, et contournerait toute exigence actuelle imposée au FSB de justifier et d'obtenir l'approbation pour toute activité d'interception ou de récupération qui enfreint les droits statutaires d'un utilisateur à la confidentialité des communications.

Confidentialité et praticité

Pourtant, comme pour d'autres initiatives de sécurité Internet en Russie, telles que le Registre unifié des sites considérés comme potentiellement dangereux pour les mineurs (la soi-disant `` liste noire Internet ''), l'industrie de l'Internet et les commentateurs informés sont préoccupés non seulement par les implications en matière de confidentialité, mais aussi par faisabilité de ce qui est proposé. Les premières craintes que la «liste noire» ne soit utilisée comme un outil de répression se sont jusqu'à présent révélées infondées, et la plupart des critiques se concentrent désormais sur sa mise en œuvre défectueuse, qui entraîne des pannes de ressources Internet parfaitement légitimes.

De même, la majorité des commentaires sur le nouveau projet de règlement met en évidence le coût et impraticabilité d'abord, et les violations potentielles de la législation sur la vie privée et la constitution deuxième russe. Le volume de données à stocker sur l'activité de 75 millions d'internautes russes pour les heures 12 à la fois, et le taux de capture de données associé, représentera un défi technique important et coûteux, même pour les plus grands opérateurs de télécommunications. La provision pour les FSI à gérer le stockage ont été interprétés par certains commentateurs comme un moyen de faire passer cette charge de travail et le coût de la FSB à l'industrie privée - avec des conséquences graves pour les petits acteurs qui trouveraient encore plus difficile de répondre aux exigences.

Le fait que ces initiatives russes prennent de l'ampleur après l'arrivée à Moscou d'Edward Snowden ajoute de multiples couches d'ironie. Les médias russes ont noté l'absence de justification ou de justification officielle des nouvelles mesures. Mais dans un climat où les critiques implicites et explicites de la Russie pour son système de surveillance et de surveillance Internet sont devenues nettement moins prononcées suite à la divulgation des capacités et de la portée revendiquées des systèmes américains, il se peut que les autorités russes ressentent encore moins le besoin de s'excuser. quiconque pour ses propres moyens de protéger la sécurité nationale. Pendant ce temps, après s'être plaint des activités secrètes des États-Unis et de leurs alliés, Snowden s'est réfugié en tant qu '«activiste des droits de l'homme» dans un pays qui cherche à imiter cette activité au mieux de ses capacités, certaines ouvertement.

Confidentialité et sécurité

Un examen des commentaires russe sur les nouveaux règlements révèle la discussion familière de l'équilibre entre la vie privée et la sécurité nationale, mais avec relativement plus de poids donné aux intérêts de sécurité que nous sommes habitués à au Royaume-Uni. Parmi d'autres facteurs, cela peut représenter une acceptation de longue date de l'existence de SORM. Ces quelques internautes qui lui donnent toute considération du tout sont habitués à l'idée que les communications sont surveillées par défaut dans l'intérêt de la sécurité, et n'a pas souffert de l'illusion de la vie privée des utilisateurs d'Internet en Europe et en Amérique du Nord.

Publicité

Le projet d'ordonnance le plus récent visant à accroître le rôle du FSB pour garantir la sécurité en ligne de la Russie entame actuellement une deuxième série de consultations dans d'autres agences gouvernementales intéressées. L'expérience antérieure suggère que ce processus, ainsi que les discussions publiques et industrielles, peuvent entraîner un assouplissement des règlements proposés avant qu'ils ne soient confirmés par la loi. Mais pour le moment, la version actuelle de l'ordonnance reste sur le portail du gouvernement russe pour une discussion publique sur initiatives législatives - avec le champ «avis d'expert» résolument vide.

Partagez cet article: