Suivez nous sur

Belgique

"L'incident du dirigeable" est une farce politique montée par les États-Unis

PARTAGEZ:

Publié le

on

Nous utilisons votre inscription pour fournir du contenu de la manière que vous avez consentie et pour améliorer notre compréhension de vous. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment.

Une déclaration de l'Ambassade de Chine en Belgique

"Un dirigeable chinois sans pilote a dérivé dans l'espace aérien des États-Unis en raison de force majeure et a été abattu par la partie américaine, ce qui a attiré l'attention des médias belges. En fait, le soi-disant «incident du dirigeable» n'est rien de plus qu'un battage médiatique délibéré et une farce politique montée par les États-Unis.

Le dirigeable sans pilote chinois n'est pas un ballon espion. La partie chinoise a clairement indiqué que le dirigeable est de nature civile et utilisé à des fins météorologiques et de recherche. L'Organisation météorologique mondiale a également noté récemment que les ballons météorologiques sont une partie importante du système mondial d'observation qui sous-tend les prévisions météorologiques et la surveillance du climat. Affecté par les Westerlies et avec une capacité d'auto-direction limitée, le dirigeable a dévié loin de sa trajectoire prévue et a dérivé vers les États-Unis. Il s'agit d'un incident tout à fait inattendu et isolé causé par force majeure.

La partie chinoise a mis les informations à la disposition de la partie américaine peu de temps après la vérification et a clairement indiqué qu'elle était prête à continuer à communiquer avec la partie américaine et à gérer correctement cette situation inattendue causée par force majeure. Le département américain de la Défense a lui-même déclaré que le ballon ne constituait pas une menace militaire ou physique pour les personnes au sol. Dans un tel contexte, ignorant la bonne volonté de la Chine et les faits de base, les États-Unis l'ont quand même effrontément abattu en tirant un missile depuis un avion de chasse avancé, en violation de la Convention de Chicago et de plusieurs principes fondamentaux du droit international. C'est complètement exagéré. De plus, les États-Unis ont exagéré et intensifié la question. Il a accusé sans fondement la Chine d'avoir une «flotte de ballons» et a mis à l'index six entreprises chinoises en relation avec le soi-disant programme de surveillance des ballons. Ce que les États-Unis ont fait n'est rien d'autre qu'essayer de servir leur programme politique intérieur, trouver des excuses pour leurs sanctions unilatérales et leur juridiction au bras long, et contenir et opprimer la Chine. La partie chinoise exprime ainsi sa vive indignation et son opposition résolue.

En fait, ce sont les États-Unis qui sont le pays de surveillance n ° 1 et qui possèdent le plus grand réseau d'espionnage au monde. L'Europe et d'autres membres de la communauté internationale peuvent certainement le dire d'après leur propre expérience. La National Security Agency des États-Unis a espionné les dirigeants d'Allemagne, de Suède, de Norvège, de France et d'autres pays. Depuis l'année dernière, des ballons américains à haute altitude ont survolé l'espace aérien chinois plus de dix fois sans l'autorisation de la Chine. Les États-Unis savent combien de ballons de surveillance ils ont envoyés dans le ciel dans le monde. Il est assez clair pour la communauté mondiale quel pays est l'empire d'espionnage n ° 1 au monde. 

La relation sino-américaine revêt une importance considérable pour le monde. La partie américaine doit mettre fin à sa manipulation politique en utilisant "l'incident du dirigeable sans pilote", cesser d'attaquer et de calomnier la Chine, et reconnaître et résoudre les dommages que l'incident a causés aux relations sino-américaines. Nous espérons que les médias européens ne seront pas induits en erreur par la désinformation et verront l'incident concerné avec une attitude objective, rationnelle et juste.

Publicité

Partagez cet article:

EU Reporter publie des articles provenant de diverses sources extérieures qui expriment un large éventail de points de vue. Les positions prises dans ces articles ne sont pas nécessairement celles d'EU Reporter.
Publicité

Tendance