Terrorisme: le programme de sécurité de l'UE ne répond pas aux attentes, selon S&D

"La nouvelle stratégie de la Commission européenne en matière de lutte contre le terrorisme est un pas en avant, mais elle ne va pas assez loin pour s'attaquer aux racines du terrorisme et pour mettre en place un programme de sécurité complet", ont déclaré les hauts responsables du S&D à Strasbourg, après la présentation du 28 avril par la Commission européenne d’un nouvel agenda de sécurité européenne.  

La semaine dernière à Bruxelles, le Groupe S&D a publié sa propre stratégie antiterroriste, un ensemble de propositions allant de la question des combattants étrangers à la dé-radicalisation dans les prisons, des dossiers de passagers (PNR) à la cybersécurité.

La vice-présidente S&D et coprésidente du groupe de travail sur le terrorisme, Tanja Fajon, députée européenne, a déclaré: "Certaines des propositions avancées par la Commission européenne sont conformes à celles exposées dans notre stratégie, mais dans l'ensemble elles ne vont pas loin. La Commission européenne fait l'éloge de plusieurs politiques existantes et de l'idée que nous devons les mettre pleinement en œuvre tout en présentant le PNR, une proposition révisée sur les frontières intelligentes et en établissant un lien fort avec l'agenda européen en matière de migration. Dans cette perspective, nous craignent clairement que les mesures de sécurité finissent par prévaloir sur les droits fondamentaux.

<< De plus, nous nous attendions à une plus grande importance accordée aux défis sociaux tels que la déradicalisation, la réhabilitation dans les prisons, l'autorisation parentale pour les mineurs et l'aide au développement aux pays tiers. La stratégie de la CE ne mentionne pas du tout la nécessité de promouvoir la tolérance religieuse ou des projets spécifiques pour faire face aux jeunes de retour qui ont été déçus par l'EI. "

Exprimant la déception de son groupe, le vice-président S&D et coprésident du groupe de travail sur le terrorisme, le député européen Knut Fleckenstein, a déclaré: "Le document de stratégie de la Commission se concentre presque exclusivement sur la dimension interne de la sécurité, il ne répond pas suffisamment à la nécessité d'un un meilleur effort international, en évitant les erreurs des précédentes interventions militaires. La lutte contre le terrorisme ne peut être promue qu’au niveau mondial, au-delà de nos alliés occidentaux habituels, en particulier dans les régions d’origine de groupes terroristes ou d’entraînement de terroristes.

"Nous devons également impliquer les dirigeants qui ne partagent pas et ne promeuvent pas nos valeurs. Cependant, ce dialogue ne doit pas être centré uniquement sur la lutte contre le terrorisme, mais toujours aller de pair avec un dialogue sur les droits de l'homme et l'état de droit.

«Les gains à court terme de la coopération avec les régimes dictatoriaux sont contre-productifs. L'UE pourrait être considérée comme coopérant avec les dictateurs, ce qui constitue un puissant outil de recrutement pour les extrémistes tant dans les pays musulmans qu'en Europe.

Publicité

"Enfin, selon la stratégie présentée aujourd'hui," la Commission examinera également la nécessité et les avantages possibles de mesures supplémentaires dans le domaine du financement du terrorisme ". Cet engagement est trop vague. Nous devrions être plus résolus à couper les finances et les armes soutien aux organisations terroristes, engageant des pays tels que l'Arabie saoudite et le Qatar, d'où vient sciemment le soutien financier aux groupes terroristes, mais aussi la vente d'armes en provenance de certains pays de l'UE.

Partagez cet article: