Les députés du PE doit avoir un rôle plus important dans le nouveau fonds d'investissement, dire budgétaires et économiques députés

Le Parlement devrait jouer un rôle plus important dans la supervision des opérations du nouveau Fonds européen pour les investissements stratégiques (EFSI), dans la sélection de ses hauts fonctionnaires et dans les décisions sur la façon d'alimenter le fonds de garantie, déclare le projet de rapport des commissions des budgets et des affaires économiques et monétaires, présenté et discuté le jeudi à Strasbourg.

 Le rapport, rédigé par José Manuel Fernandes (PPE, PT) pour la commission des budgets et Udo Bullmann (S&D, DE) pour la commission des affaires économiques, suggère les modifications suivantes à la Commission européenneLa proposition de :

• Contrôle parlementaire des opérations de l'EFSI

 

La Banque européenne d'investissement (BEI) et le comité d'investissement doivent faire rapport au Parlement tous les six mois; et les présidents du comité de pilotage et de la BEI peuvent être convoqué pour les audiences.

 

• Plus de contrôle sur le leadership et la mise en place de nouveaux organes

 

Les huit les membres du comité d'investissement doivent être entendu et approuvé par le Parlementainsi qu'aux neuvième membre, le directeur général, doit être sélectionné parmi une liste restreinte, avec l'approbation du Parlement;

Publicité

 

• Alimenter le fonds de garantie de 16 milliards d'euros

 

Étant donné que le budget de l'UE est la principale source de financement public de l'EFSI, l'argent doit être investi dans le fonds de garantie dans le cadre de la procédure budgétaire annuelle; toute dotation du fonds de garantie de plus de 8 milliards d'euros devrait rester dans le budget de l'UE et être disponible pour des projets dans des domaines tels que la recherche et les transports.

 Citations de la réunion :

Fernandes : ˮNous voulons assurer la plus grande flexibilité possible dans le provisionnement du fonds de garantie. Les deux branches de l'autorité budgétaire doivent s'accorder sur la manière de la constituer. (…) Le Parlement européen doit avoir un contrôle sur ce plan. Nous devons nous assurer qu'il y a une séparation des pouvoirs, une objectivité dans la prise de décision, qu'il n'y a pas de sélection de projets basée sur des convictions politiques. Les orientations politiques servant de base à la sélection des projets doivent être claires et respectées.

 

Bullmann : « Nous n'allons pas financer quelque chose qui a déjà été financé. Nous n'allons pas faire passer les projets d'un modèle de financement à l'autre. À notre tour, nous voulons soutenir les investissements risqués pour lesquels l'argent n'est pas venu, qu'il s'agisse du haut débit, des transports, de l'énergie, des petites et moyennes entreprises. Dans tous ces domaines, nous sommes prêts à investir dans des investissements qui seraient autrement difficiles. (…) La garantie est nécessaire pour obtenir un effet de levier : la source de la garantie est le budget de l'UE, c'est là que le risque financier est supporté.

 Prochaines étapes

 Avril 20, Bruxelles: vote en BUDG-ECON sur les amendements proposés

Juin 24, ou au plus tard lors de la plénière de juillet : vote en plénière

 

Contexte

 Le Comité européen a présenté son Un plan de 315 milliards d'euros pour relancer l'investissement dans l'Union européenne en novembre 2014 et a déposé une proposition législative en janvier. Les colégislateurs Conseil et Parlement doivent se mettre d'accord sur le texte final début juin afin que le fonds soit opérationnel d'ici la mi-2015, conformément au plan de la Commission.

 

Cardan

 

Commission des budgets

Commission de l'économie et des affaires monétaires

Enregistrement vidéo du débat (cliquez sur 12.03.2015.)

 

Partagez cet article: