L'affaire d'extradition de Sanchez-Sanchez contre le Royaume-Uni sera entendue par la Grande Chambre de la Cour européenne des droits de l'homme

Sanchez-Sanchez c. Royaume-Uni (requête n° 22854/20 sera entendu aujourd'hui (23 février).

Le demandeur Ismaïl Sanchez-Sanchez, est un ressortissant mexicain accusé d'être un haut responsable d'un cartel mexicain de la drogue. M. Sanchez a été arrêté au Royaume-Uni en réponse à une demande d'extradition des États-Unis d'Amérique. M. Sanchez est recherché aux États-Unis pour des allégations de trafic de drogue, notamment une accusation selon laquelle il aurait été impliqué dans un décès lié à une cargaison de fentanyl. S'il est extradé, M. Sanchez-Sanchez sera jugé pour des infractions passibles d'une peine de réclusion à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle.

La Grande Chambre traitera de la question de savoir si M. Sanchez doit être extradé vers les États-Unis. M. Sanchez affirme qu'il ne devrait pas être expulsé vers les États-Unis car sa peine probable - une peine d'emprisonnement à perpétuité sans libération conditionnelle - viole les normes internationales relatives aux droits de l'homme car elle enfreint l'article 3 de la Convention européenne.

L'article 3 de la Convention interdit les traitements inhumains et dégradants. dans la décision principale de Trabelsi c. Belgique de 2014, la Cour européenne a conclu que l'extradition vers les États-Unis où l'individu risquait la réclusion à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle constituait une violation de la Convention en vertu de l'article 3 CEDH.

M. Sanchez a été initialement arrêté au Royaume-Uni le 19^th avril 2018. Son affaire a été admise devant la CEDH après que la Haute Cour anglaise de Sanchez contre les États-Unis d'Amérique [2020] EWHC 508 (Admin) a rejeté son appel contre la décision du Westminster Magistrates Court d'ordonner son renvoi. Sanchez qu'a obtenu un règle 39 injonction de la Cour européenne au printemps 2020. L'injonction empêche son expulsion du Royaume-Uni jusqu'à ce que la Cour européenne se soit prononcée sur son cas.

Cette affaire met en évidence un conflit dans l'approche juridique adoptée par les tribunaux britanniques et la Cour européenne des droits de l'homme sur la question de la vie sans libération conditionnelle. Il existe essentiellement deux autorités contradictoires traitant du système américain. Dans Trabelsia, la Cour européenne des droits de l'homme a estimé que, pour ne pas enfreindre l'article 3, la loi devrait prévoir un mécanisme de révision permettant à un délinquant passible d'une peine d'emprisonnement à perpétuité de demander une réduction de peine. La Cour a examiné les deux voies disponibles pour les condamnés à perpétuité aux États-Unis, à savoir la grâce présidentielle ou la libération pour des raisons humanitaires, et a estimé qu'« aucune des procédures prévues n'équivaut à un mécanisme de révision ».

En revanche, la Haute Cour a examiné le système des détenus condamnés à perpétuité dans le Harkins et Edwards c. le Royaume-Uni, nos. 9146/07 et 32650/07 et a décidé que les arrangements américains prévoyaient un mécanisme de réexamen d'une condamnation à perpétuité.

Publicité

Sanchez doit être entendu parallèlement à l'affaire de McCullum contre l'Italie une autre demande d'extradition des États-Unis d'Amérique, dans ce cas vers l'Italie.

Avocats David Josse QC. et Ben Keith représenter Sanchez-Sanchez mandaté par Roger Sahota des avocats de Berkeley Square.

Roger Sahota, l'avocat agissant pour Sanchez a déclaré:

« Cette affaire soulève des questions fondamentales en matière de droits de l'homme. Personne ne remet en question le fait que des infractions graves peuvent justifier une peine d'emprisonnement à perpétuité, mais toute personne passible d'une peine d'emprisonnement à perpétuité sans libération conditionnelle devrait être autorisée à savoir comment elle pourrait éventuellement être libérée, même si, dans certains cas, la possibilité d'une libération peut ne jamais se présenter. Les gouvernements ne devraient pas être autorisés à enfermer des individus et à jeter la clé. »

Roger Sahota est avocat et associé chez Berkeley Square Solicitors, spécialisé en droit pénal international et national. Roger a agi dans un certain nombre régulièrement retenu comme «homme d'affaires» pour de nombreux responsables politiques et militaires, des particuliers fortunés, des PDG, des politiciens de haut niveau, des personnalités des médias et des célébrités. Il a agi et conseillé dans plusieurs chefs de poursuites d'État.

David Josse QC. est chef de cabinet au 5 St Andrew's Hill depuis 2015. Il est avocat spécialisé dans l'extradition, les droits de l'homme, les crimes de guerre internationaux et les crimes graves, tant au niveau national qu'international. David est classé dans The Legal 500 et Chambers and Partners en tant que soyeux dans le domaine de l'extradition au barreau de Londres. Il est vice-président du comité international du Conseil du barreau.

Ben Keith est un spécialiste de premier plan de l'extradition et du crime international, ainsi que de l'immigration, de la fraude grave et du droit public. Il possède une vaste expérience des procédures d'appel devant les tribunaux administratifs et divisionnaires, les cours d'appel pénales et civiles ainsi que des requêtes et des appels devant la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) et les Nations Unies. Ben est classé dans The Legal 500 et Chambers and Partners dans le domaine de l'extradition au barreau de Londres.

Partagez cet article: