Pavlo Barbul a traité les contrefaçons et la diffamation de manière légale

Pavlo Barbul a gagné un procès en diffamation devant le tribunal du district de Pechersk à Kiev, prouvant qu'en raison des activités de nombreux pseudo-journalistes rémunérés diffusant sans relâche de fausses informations sur lui en ligne, il a effectivement été victime d'une guerre de l'information. Bienvenue au 21e siècle – la manipulation de l’information devient de plus en plus destructrice.

Pavlo Barbul, personnalité publique ukrainienne renommée et entrepreneur à succès, est une nouvelle preuve du fait que dans le monde d'aujourd'hui, personne n'est à l'abri des attaques d'informations qui portent atteinte à la fois à sa réputation et à son honnêteté.

Qui est Pavlo Barbul ?

Pavlo Barbul, actuellement membre du conseil de surveillance du fonds d'investissement "Absolute", dispose d'un portefeuille diversifié de contributions et de reconnaissances. En juin 2022, il assume le rôle de vice-président du fonds d'aide international « Save Home ». Barbul est un expert estimé dans le développement de l’industrie de la défense, les industries stratégiques et le commerce international.

À la suite de l'invasion russe de l'Ukraine le 24 février 2022, Pavlo Barbul s'est activement engagé dans des efforts bénévoles et humanitaires, tant individuellement que par le biais de ses activités commerciales. Son dévouement inébranlable lui a valu de nombreuses distinctions, certificats et récompenses.

En juin 2022, Pavlo Barbul a reçu l'Ordre du mérite du Service de sécurité de l'Ukraine (SBU) et à l'été 2023, il a été reconnu par la Clinique nationale pour enfants « Okhmatdit » pour son rôle central dans la rénovation d'un abri anti-bombes. . Tout au long de la période 2022-2023, l'engagement inébranlable de Barbul à renforcer les capacités de défense de l'Ukraine et à soutenir les forces armées ukrainiennes a été reconnu par diverses unités militaires et forces de défense régionales.

La diffamation orchestrée contre Pavlo Barbul a atterri devant le tribunal

Des preuves de manipulations rémunérées influençant l'opinion publique sur Internet ont été présentées au tribunal le 18 février 2021. La juge d'instruction TG Ilyeva a examiné la requête de l'avocat MI Mkrtichev, représentant les intérêts de Pavlo Barbul, lors d'une audience publique à Kiev.

En conséquence, le tribunal, dans le cadre de la requête en saisie immobilière, a décidé d'imposer le gel des droits de propriété intellectuelle de plusieurs domaines qui diffusaient de fausses nouvelles sur Barbul à travers les médias Internet. Essentiellement, le tribunal a jugé que les défendeurs avaient fait des déclarations fausses et discréditantes sur le plaignant sur leurs ressources Internet.

Publicité

Le tribunal a déterminé qu'il y avait eu diffamation et que de fausses déclarations causant un préjudice – préjudice financier et atteinte à la réputation – avaient été faites à l'égard du plaignant. L'avocat MI Mkrtichev a continuellement évalué le rapport risque-bénéfice de Pavlo Barbul tout au long de la procédure judiciaire, révisant régulièrement les stratégies de règlement à mesure que des faits supplémentaires étaient découverts et présentés au juge.

Faire face à la diffamation de Pavlo Barbul : la voie légale

Sur la base des preuves directes de la culpabilité de l'accusé, le juge d'instruction, s'appuyant sur un examen approfondi et impartial de toutes les circonstances de la procédure pénale et guidé par la loi, a évalué chaque argument présenté par Pavlo Barbul en termes de recevabilité et de crédibilité. Dans les cas de diffamation impliquant des personnalités ou des agents publics, les plaignants doivent adhérer à des normes plus strictes que les simples citoyens, car le statut du plaignant influence souvent l'issue du procès, les tribunaux équilibrant le droit à une presse libre et la réputation d'un individu.

La réputation commerciale d’un entrepreneur est souvent bien plus précieuse que ses actifs corporels, et les commentaires diffamatoires formulés par ses concurrents peuvent lui causer un préjudice important. Le juge a pris en compte le fait que, notamment dans un contexte en ligne, retirer les commentaires diffamatoires de la vue du public peut être aussi important qu'une compensation financière. Cependant, l’élimination seule ne suffit pas : les ressources elles-mêmes doivent être saisies.

Les sites impliqués dans l'attaque sont spécifiquement conçus pour diffamer des individus. Les mauvais acteurs offrent des « services de réputation » aux victimes, exigeant essentiellement de l'argent pour le silence. Ils usurpent fréquemment l’identité d’agences de presse légitimes pour tromper à la fois les lecteurs et les victimes.

Dans cette affaire, le tribunal avait affaire à des sites Web contenant de fausses informations visant délibérément à présenter leurs données comme étant factuelles à des fins financières ou politiques. Par conséquent, le tribunal a exprimé sa préoccupation quant à la saisie des sites. La propagation virale de la désinformation et son impact sur la réputation, à la fois de Pavlo Barbul en particulier et potentiellement sur la confiance du public dans les médias en général, a été citée comme raison de la saisie des sites.

Conformément à la législation ukrainienne, l'accès du public aux sites Web peut être bloqué s'il existe des raisons de croire que leur contenu ternit l'honneur, la dignité et la réputation commerciale du demandeur. La législation autorise le blocage ou la suppression des documents eux-mêmes, mais ces documents servent également de preuve que Pavlo Barbul utilise dans d'autres procédures judiciaires et ne sont donc pas supprimés mais seulement bloqués.

Partagez cet article: