«Vous ne pouvez pas payer, ne paiera pas? Pourquoi l'UE est une bonne valeur pour la santé de nos citoyens

Par Denis Horgan, directeur exécutif, Alliance européenne pour la médecine personnalisée

Chaque nouvelle administration de l’UE entraîne une réévaluation régulière des budgets et des sommes versées à l’Union par chaque État membre contributeur.

Et bien que les partis eurosceptiques - en particulier dans les grands pays - insistent toujours sur le fait que trop d’argent est dépensé pour l’administration et la bureaucratie alors que relativement peu sert réellement à ajouter de la valeur, ce n’est pas tout à fait vrai.

S'il est un fait que l'on demande au Royaume-Uni et aux Pays-Bas de contribuer davantage cette fois-ci (en premier lieu en raison d'une reprise économique), il est clair que le citoyen ne gagne rien d'une économie de plus de X $ 16 milliards de dollars absurdité.

Et il y a même un argument selon lequel nous avons besoin de plus, pas moins d '"Europe", certainement dans le domaine de la santé.

L’un des principes fondamentaux de l’UE est l’amélioration de la vie de ses millions de citoyens et des milliards d’euros consacrés chaque année à la recherche sur les traitements de la maladie, par exemple.

Dans le même temps, de nombreuses lois européennes très décriées ont conféré aux citoyens davantage de droits, et des droits plus égaux, d'accès à un meilleur traitement.

Publicité

En ce qui concerne les thèmes de la recherche et de l'innovation, le financement de l'UE améliorera non seulement la qualité de vie des Européens, mais renforcera également la compétitivité mondiale de l'UE.

Horizon 2020 a un budget de presque €80 milliards - et cela représente environ 30% de plus que dans le cadre actuel en termes réels. Dans le cadre de ce régime et de ce budget, l’Union européenne a raison- de l'avis de l'Alliance européenne pour la médecine personnalisée (EAPM) - fait valoir que les chercheurs et les entreprises bénéficieront d'un soutien accru et simplifié de l'UE.

L'UE ajoute que Horizon 2020 soutiendra l'innovation en investissant dans des technologies clés, en améliorant l'accès au capital et en soutenant les PME, tout en aidant à faire face aux défis importants posés par le vieillissement de la population, tout en aidant à réduire l'écart entre la recherche et le marché.

Ce sont des arguments solides, basés sur des faits et des chiffres réels, et non sur le type de motivation politique qui alimente la rhétorique spécieuse de Nigel Farage, de UKIP.

Et le plus important en matière de recherche est peut-être le fait que ce travail peut considérablement améliorer - et souvent sauver - la vie d'un nombre croissant de citoyens qui auront tous besoin d'un traitement à un moment donné.

L’Initiative en matière de médicaments innovants (IMI), qui entre dans sa phase IMI2, œuvre pour améliorer la santé en accélérant le développement et l’accès des patients à de nouveaux médicaments innovants. médicaments.

À l'instar de la médecine personnalisée, il encourage et facilite la collaboration entre les principaux acteurs du secteur de la santé, en particulier la recherche, y compris les universités, les industries pharmaceutiques et autres, les PME, les associations de patients et les autorités de réglementation des médicaments.

Il s'agit d'un partenariat entre l'UE et l'industrie pharmaceutique, représenté par l'EFPIA et doté d'un budget de 3.3 milliards d'euros pour 2014-2024. Un peu plus de la moitié de ce montant provient d'Horizon 2020 et le reste des entreprises de l'EFPIA, faisant de l'IMI le plus grand partenariat public-privé au monde dans le domaine des sciences de la vie.

IMI, lancé dans 2008, a maintenant presque des projets 50 en cours et d’autres projets sont en cours.

Pour l'essentiel, l'UE est une organisation dont les membres ne peuvent bénéficier qu'à long terme du travail en commun. C’est pourquoi EAPM aimerait voir beaucoup plus la collaboration pour améliorer les systèmes de santé au niveau de l'UE, plutôt que d'entendre certains responsables politiques de certains États membres plaider en faveur d'un "moins d'Europe".

Il est clair qu’aucun pays ne peut résoudre seul ses propres problèmes de santé face à l’évolution démographique rapide.

Plus de collaboration signifie plus de partage des ressources, ce qui permettra d’améliorer les systèmes de santé, en particulier dans les petits États membres et dans les régions de certains plus grands.

L'UE est fière de lutter pour l'égalité et, comme mentionné, d'améliorer la vie de tous ses citoyens. Une recherche financée de manière adéquate sur les médicaments et les traitements innovants est un moyen d’assurer une meilleure santé; population vivant plus longtemps de 500 millions dans les États membres 28.

Et si un pays a une population plus nombreuse, pourquoi ne bénéficierait-il toujours pas grandement - y compris les inévitables économies sur les coûts hospitaliers - d'avoir les meilleurs soins possibles pour sa population, même si cela signifie une contribution légèrement plus élevée en termes relatifs que pendant dernier budget de l'UE?

En fin de compte, parler n’est pas cher, Monsieur Farage. Et si l’adhésion à l’UE coûte beaucoup plus cher que ce discours peu coûteux, il n’est pas difficile de voir où se situe la vraie valeur lorsque l’on compare l’un à l’autre.

Partagez cet article: