Silence de Poutine: l'inaction du dirigeant russe à l'égard des «mercenaires» en Biélorussie joue contre lui.

Le scandale des mercenaires russes en Biélorussie continue de s'enflammer, apportant de plus en plus de dividendes politiques au président de ce pays d'Europe de l'Est, Alexander Lukashenka. Le 6 juillet, Loukachenka a chargé les procureurs généraux de Russie et d'Ukraine de la Biélorussie d'être invités à discuter de l'avenir des militants détenus. Il ne se passe pas un jour sans que le président de la Biélorussie ne rappelle au public cet épisode. Dans ce contexte, le comportement des autorités russes semble extrêmement impuissant.

 

Pris les Russes

Le 29 juillet, les médias biélorusses ont rapporté la détention de 32 Russes dans une station thermale près de la capitale du pays - Minsk. Un autre Russe a été pris dans le sud du pays. Le même jour, lors d'une réunion avec le président Alexander Lukashenka, ils ont été qualifiés de militants de la société militaire privée "Wagner". Les autorités américaines et européennes accusent la société de déstabiliser la situation en Ukraine, en Libye et de fournir un soutien militaire au gouvernement de Bachar al-Assad en Syrie.

Une affaire pénale a été ouverte contre les Russes en vertu de l'article sur la préparation d'attentats terroristes, dont la peine peut aller jusqu'à 20 ans de prison. En outre, les détenus sont soupçonnés d'avoir l'intention d'organiser des émeutes de masse dans la république.

Le 9 août, des élections présidentielles doivent avoir lieu au Bélarus. Il y a des rassemblements de protestation contre Alexander Lukashenka, utilisant tous les mécanismes pour empêcher l'élection de candidats alternatifs.

Publicité

Loukachenka lui-même a profité de la situation avec la détention de Russes en sa faveur, accusant Moscou de s'ingérer dans les élections et rappelant la menace à la paix des mercenaires russes. Cela place l'irremplaçable dirigeant biélorusse, autrefois appelé "le dernier dictateur de l'Europe", au même conseil que les dirigeants des États-Unis et de l'Europe, où les accusations d'ingérence de la Russie dans les élections sont devenues monnaie courante. Ainsi, il semble que Loukachenka, qui dirige son pays depuis 1994, compte sur la reconnaissance des résultats des élections par les pays occidentaux.

Pour le dirigeant biélorusse, il y a une chance d'obtenir une part supplémentaire de soutien de l'Occident, principalement des États-Unis en blâmant la Russie. L'année dernière, l'ancien conseiller à la sécurité nationale du président Trump, John Bolton et Mike Pompeo, s'est rendu dans le pays. La Biélorussie a convenu avec les États-Unis de l'approvisionnement en pétrole comme alternative aux ressources énergétiques russes.

Le pays et son dirigeant autoritaire, qui était autrefois considéré comme le principal allié de la Russie, ont pris une voie ouverte pour se rapprocher des États-Unis. Ce faisant, la Biélorussie refuse de jouer le rôle de tampon pour assurer la sécurité de la Russie en Europe dans une situation où les États-Unis établissent une base militaire permanente dans la Pologne voisine et accroissent leur présence militaire en Europe de l'Est dans son ensemble.

 

Menace de Loukachenka

C'est peut-être pour cette raison que le scandale de l'arrestation des Russes à Minsk n'a pas été étouffé, mais plutôt encouragé autant que possible. Le 4 août, Loukachenka a lancé un appel au peuple et au Parlement, déclarant que la Russie avait abaissé le statut des relations avec la Biélorussie.

Le président a promis que le pays établirait des partenariats stratégiques avec l'Occident dans son ensemble, ainsi qu'avec les États-Unis et la Chine.

Les cercles d'experts biélorusses discutent des perspectives de réduction de la coopération avec Moscou - jusqu'à la suppression de l'association d'intégration, qui comprend à la fois la Biélorussie et la Russie - «l'État de l'Union».

Beaucoup de Russes détenus au Bélarus ont participé à la guerre dans l'est de l'Ukraine aux côtés des républiques rebelles pro-russes. Maintenant, l'Ukraine demande leur extradition. La Biélorussie semble utiliser ce facteur pour faire chanter la Russie.

Le journaliste ukrainien Dmitri Gordon, à qui Loukachenka a accordé une interview l'autre jour, a déclaré que le dirigeant biélorusse était prêt à extrader les Russes détenus vers l'Ukraine. Si cela se produit, cela deviendra une humiliation publique de Moscou.

 

Le silence de Poutine

Dans ce contexte de comportement débridé du dirigeant biélorusse, qui aux dépens des Russes détenus gagne clairement des points sur la scène internationale, le comportement de la Russie semble étrange.

Moscou n'a pas encore réussi à faire des concessions sur cette question. Les Russes détenus restent en Biélorussie, tandis que certains peuvent se rendre en Ukraine. La propagande anti-russe à la télévision biélorusse rappelle activement aux habitants du pays la trahison de Moscou. En général, la situation est un énorme préjudice à la réputation de la Russie. Cela démontre que Moscou est incapable de contrôler la situation près de ses frontières, dans un état qui semble être proche de la Russie elle-même. Ainsi, le comportement de Loukachenka démontre que la Biélorussie est le talon d'Achille de Poutine.

Pourquoi Poutine? Parce que tout autre dirigeant international élèverait immédiatement la voix en faveur de ses concitoyens arrêtés, quoi qu'ils fassent dans le pays de détention. Et cela aurait du sens. Il serait étrange d'imaginer que dans une situation similaire, non seulement Donald Trump, mais son prédécesseur, Barack Obama, se taisent.

Cependant, le dirigeant russe, que tous les politiciens du monde ont l'habitude de considérer comme un dur à cuire, fait comme si de rien n'était.

Toutes les déclarations sur cette situation proviennent soit du ministère russe des Affaires étrangères et du renseignement et de l'ambassadeur en Biélorussie, soit de l'attaché de presse Dmitri Peskov.

Ce dernier a déclaré que la Russie ne dispose pas d'informations complètes sur ce qui s'est passé, mais Vladimir Poutine espère leur libération.

La faiblesse de cette position est évidente. Cependant, le président russe a déjà réussi à désavouer tout ce qui peut venir de Peskov. Dans une interview accordée à NBC en 2018, Poutine a déclaré que son porte-parole "dit parfois des choses" que le président lui-même n'a "aucune idée de ce qu'il a dit" (http://en.kremlin.ru/events/president/news/57027).

Alors, comment quelqu'un peut-il interpréter les déclarations de Peskov dans cette affaire? Il est clair que seuls les propres mots de Poutine ont du prestige.

Jusqu'à présent, le silence du président russe a joué contre lui sur le plan politique à la fois étranger et national.

 

Un signe de faiblesse

Est-ce un signal que le président russe a perdu son emprise, a vieilli et n'est plus en mesure de défendre son pays de manière agressive? Les Russes l'ont choisi précisément pour ses qualités de leader. Les amis et ennemis de Poutine à l'étranger disent la même chose. Peu importe comment il est traité, il est considéré comme un leader fort.

La situation avec la Biélorussie montre que l'homme fort n'est pas si fort. Si l'on se souvient du classique de la théorie politique - «Prince» de Niccolo Machiavel - c'est le manque de force et d'efficacité qui conduit à la chute du dirigeant, pas la morale de ses actions. Il semble que nous assistions précisément à ce processus.

L'image de Poutine en tant que dirigeant fort s'effondre en Russie, car au milieu de nouvelles manifestations (en Extrême-Orient - à Khabarovsk), les Russes voient que leur président n'est pas tout-puissant et n'est pas en mesure de faire tomber l'allié en panne.

Dans l'arène de la politique étrangère, la situation avec la Biélorussie et l'étrange silence de Poutine montre au reste du monde que la Russie est faible, puisqu'elle se laisse bousculer comme le fait Alexandre Loukachenka.

Si même les Russes sont libérés, mais qu'en échange Loukachenka recevra certaines préférences de la Russie et que Poutine continuera de prétendre qu'il n'est pas impliqué, ce sera un signal que la Russie peut être soumise à un chantage. Alors Moscou devrait se préparer à de nouvelles arrestations de ses citoyens dans d'autres pays.

La principale conclusion à tirer de cette histoire est que le potentiel de Moscou est largement surfait. Le fait que les États-Unis, par exemple, utilisent «l'agressivité» de la Russie comme prétexte pour changer l'architecture de sa domination en Europe (imposer le GNL américain, augmenter la présence militaire en Europe de l'Est etc.) ne signifie pas que la Russie est en effet aussi forte comme il apparaît.

Naturellement, c'est une triste nouvelle pour tous ceux qui espéraient que l'alliance avec la Russie les aiderait à changer de position sur la scène internationale. Il est possible, bien sûr, que Poutine fasse un geste inattendu qui lui permettra de restaurer la confiance dans l'arène internationale et de renvoyer ses citoyens sans perte de réputation, mais pour l'instant son comportement joue contre lui.

Partagez cet article: