#EAPM: Juncker à travers le miroir ...

À l'Alliance européenne pour la médecine personnalisée (EAPM), nous ne sommes pas particulièrement réputés pour notre capacité à envisager l'avenir, même si certaines choses sont évidentes pour l'EAPM et ses parties prenantes, ainsi que pour les hommes politiques et le grand public, écrit Directeur exécutif EAPM Denis Horgan. 

Eh bien, au moins ils devraient l'être… Dans une UE de 28 États membres actuellement avec une population vieillissante de quelque 500 millions d'habitants, il n'est pas trop difficile de comprendre que, mis à part la soi-disant falaise des retraites, nous vivons beaucoup plus longtemps que il y a 100 ans - il y a aussi la probabilité que la plupart d'entre nous finissent par souffrir non pas d'une, mais de deux maladies ou même de plus vers la fin de notre vie.

Ce scénario à maladies multiples est appelé comorbidité et signifie qu'un grand nombre d'entre nous recevront plusieurs traitements en même temps, ce qui a bien sûr un coût social et personnel pour le patient impliqué. .

Bien qu’il soit généralement admis qu’un pays en bonne santé donne naissance à un pays riche, il faut encore ajouter des coûts de soins de santé évidents à mesure que la population vieillit et, avec le nouveau phénomène qu'est la co-morbidité susmentionnée, nous sommes vraiment en danger. nouveau territoire en ce qui concerne la façon dont la qualité de vie d’un patient sera affectée par le risque de contracter plusieurs maladies au cours du vieillissement.

Nous devrons tous accepter ces faits, d'une manière ou d'une autre, qu'on le veuille ou non, ainsi que la réalité selon laquelle nous pouvons passer la dernière partie de notre vie à prendre plusieurs médicaments et à subir plus d'un traitement au fil du temps. La pression sur les patients et les systèmes de santé de l'UE pourrait être immense, mais on ne fait pas assez pour prendre en compte l'avenir (très proche) au niveau de l'UE ou au niveau national.

L'Europe souffre d'inégalités manifestement évidentes en matière d'accès aux meilleurs soins de santé disponibles - le bon traitement pour le bon patient au bon moment, en fait.

Essayons un peu plus précisément de regarder des boules de cristal: en novembre, Jean-Claude Juncker, président de la Commission européenne pour 2019, pourrait bien se retirer (il atteindra l'âge de 65). Mais que se passerait-il si cela était dû à une mauvaise santé, un scénario qui pourrait bien le pousser à se rasseoir (s’il le peut) et à penser qu’il aurait peut-être dû faire davantage pour protéger la santé des citoyens de l’UE sous sa responsabilité pendant les cinq années au cours desquelles il a eu l'occasion de le faire?

Publicité

Il faut peut-être un peu revenir en arrière ici: dans les 1980, Juncker a été ministre du Travail sous Jacques Santer, avant de passer deux semaines dans le coma après un grave accident de la route. Il a récupéré pour devenir ministre des Finances et, de 1995 à 2013, il a été premier ministre du Luxembourg auprès de 23 et a également occupé le poste de ministre des Finances entre 1989 et 2009.

Il a également agi en tant que représentant du Luxembourg au conseil d'administration de 188 membres de la Banque mondiale. Au moment où il a quitté le poste de Premier ministre dans son pays d'origine, il était le plus ancien chef de tout gouvernement national de l'UE et l'un des plus anciens dirigeants démocratiquement élus au monde. Compte tenu de cette carrière impressionnante, il est probablement prudent de dire que, par rapport à la plupart de la population européenne, le président de la Commission Juncker n'est pas vraiment à court d'argent.

Mais - revenons à notre boule de cristal - que se passerait-il si sa santé malade et la maladie rare (ou les conditions) dont il souffre dans notre futur imaginaire pouvaient être mieux traitées, par exemple en Asie, car un essai clinique est en cours là-bas que personne ne pourrait entrer en Europe? Cela pourrait coûter un peu cher.

Ou que se passerait-il si la bureaucratie se dressait désormais sur son chemin en tant que citoyen `` ordinaire '' et que se passerait-il si l'accès à un procès très important, peut-être salvateur, lui était refusé à sa porte en raison de la bureaucratie et de l'indisponibilité du type de données qui aurait permis le développement d'un procès dans son Luxembourg natal ou, en fait, dans un pays voisin de l'UE? Imaginez que le médecin de l'ex-président Juncker lui ait recommandé, en raison de ses conditions, de vivre dans un pays européen au climat plus chaud. Alors notre homme Jean-Claude regarde autour de lui et décide que la Grèce fait l'affaire - du moins en théorie.

Cependant, la Grèce a durement souffert pendant la crise financière, notamment dans le domaine des soins de santé pour ses citoyens et il pourrait bien y avoir une pénurie de services publics dans ce domaine pendant longtemps sur toute la ligne - en grande partie à cause de la réduction des budgets publics. à la demande, vous l'aurez deviné, de la Commission européenne dont il était autrefois à la tête.

Ne vous inquiétez pas, en tant qu'ancien politicien, notre malade M. Juncker voudra peut-être essayer de galvaniser des groupes de patients pour qu'ils tentent de forcer des changements, mais à sa consternation, il trouve cela plus facile à dire qu'à faire - il n'y a peut-être pas de volonté sur le terrain en raison de désillusion et, de toute façon, il y a toute la bureaucratie à traverser même si quelqu'un en haut écoute réellement. Ce qu'ils ne sont peut-être pas. Et comme la Grèce est tellement en difficulté financière, peut-être que la pharmacie locale ne peut même pas obtenir ses médicaments nécessaires. Alors où va-t-il? Peut-il l'obtenir «dans le noir» d'un autre État membre et, dans l'affirmative, sera-t-il même efficace?

Difficile… Peut-être qu'il peut franchir la frontière lui-même. Même si cela coûterait cher et serait également imprégné de bureaucratie entourant le E112, les dossiers de santé électroniques, etc. N'oubliez pas qu'il n'a plus le pouvoir de faire tomber ces barrières. Théoriquement, c'est juste un gars ordinaire âgé de 65 ans ou plus. Cela ne semble pas trop beau pour l'ancien président de la Commission européenne dans ce scénario, n'est-ce pas? Mais, dans ce cas, c'est simplement celui que l'EAPM a imaginé pour M. Juncker.

Malheureusement, pour de nombreuses personnes dans les États membres de l'UE, ce n'est pas simplement un scénario, mais une triste réalité. Par conséquent, boule de cristal ou pas de boule de cristal, l’Alliance estime que le moment est venu pour la Commission européenne de faire face aux graves problèmes de santé qui se posent ici et maintenant, ainsi qu’à l’avenir dans un avenir rapproché. .

Partagez cet article: