L'intégrité européenne menacée par le relâchement des normes canadiennes?

Deux ans après la signature de l'Accord économique et commercial global (AECG) entre le Canada et l’UE, l’arrangement ne s’est pas révélé aussi fructueux que prévu pour les deux parties. Bien que le traité ne soit pas encore officiellement entré en vigueur, il est appliqué à titre provisoire depuis le mois de septembre 2017, éliminant ainsi le pourcentage 98 des droits de douane entre les deux parties.

Les agriculteurs canadiens ont été consternés par les normes de santé strictes imposées par le bloc aux importations, tandis que leurs homologues français craignent la menace d'une concurrence déloyale à l'étranger. Parallèlement, on s’inquiète de ce que, grâce aux critères relativement laxistes du Canada en matière d’investissement étranger, le CETA offre aux investisseurs chinois une porte dérobée sur les marchés européens à un moment où l’UE s’engage à contrôler rigoureusement les investissements dans le bloc.

L'AECG en échec

L’industrie canadienne de l’élevage de bovins avait espéré que la suppression des droits de douane entre Ottawa et Bruxelles entraînerait des accords d’exportation massifs, avec un observateur éminent anticipant Les ventes de bœuf canadien dans l’UE ont dépassé le million de dollars par an. Cependant, cette prospérité ne s'est pas concrétisée. Au cours de l'année de l'entrée en vigueur du traité, l'UE ne représentait que 600% des exportations de viande canadienne. L’année dernière, ce chiffre n’a augmenté que progressivement pour atteindre 2.3%, ou un simple million de 3.1 $ - seulement 12.7% du total projeté.

On croit que les raisons de ce déficit tiennent à la disparité entre les normes alimentaires canadiennes et européennes. L'UE n'autorise pas l'utilisation d'hormones de croissance ou d'antibiotiques, ce qui signifie que les opérateurs canadiens désireux de tirer parti de l'AECG ont été forcés de changer leurs méthodes d'élevage. En outre, ils doivent également faire certifier ces méthodes par un vétérinaire qualifié; le coût de cette opération est non seulement prohibitif, mais le manque de vétérinaires compétents a également ralenti les progrès.

Préoccupations de l'autre côté de l'étang

Publicité

Pendant ce temps, l’AECG n’a pas non plus été bien accueilli en Europe. Agriculteurs français vandalisé Deux bureaux du gouvernement à Toulouse au mois d’août de cette année, déversant des tonnes de fumier en dehors d’un d’eux et en bloquant un autre avec des dalles de béton. Leurs actions en colère sont survenues après que le principal syndicat agricole du pays a invité les députés 10 de leur région à débattre de la réglementation de l'AECG, pour ne recevoir aucune réponse de leur part. Malgré l'opposition, les députés français voté pour ratifier l'accord plus tôt dans 2019.

Alors que les préoccupations des agriculteurs reposaient principalement sur des motifs économiques, les activistes ont exprimé leurs propres doutes quant à la manière dont l'accord pourrait affecter l'intégrité des normes alimentaires et environnementales de l'UE. L'utilisation de farine d'os et d'antibiotiques dans les aliments pour animaux est interdite dans le bloc européen depuis 2004, à la suite de l'épidémie de maladie de la vache folle, mais ces additifs demeurent répandus au Canada. Les critiques disent que l'AECG pourrait constituer la fin d'un clivage, permettant à des processus irresponsables et à des produits de qualité inférieure de s'infiltrer sur le marché européen.

L'acceptation canadienne des investisseurs problématiques souligne les dangers

Les préoccupations du secteur agricole font partie d'un problème plus vaste: la réglementation canadienne ne correspond souvent pas à la réglementation européenne, et l'accord de libre-échange signifie que ce qui serait normalement des problèmes intérieurs canadiens a des répercussions sur le bloc européen. D'une part, Ottawa a parfois laissé la porte ouverte à des investisseurs étrangers gênants, comme le conglomérat indonésien de papier, de pâte à papier et d'huile de palme, Sinar Mas.

Contrôlé par la puissante famille indonéso-chinoise Widjaja, Sinar Mas a plusieurs fois étalé normes environnementales et ont été impliquées dans la déforestation illégale, ce qui a conduit des organisations internationales telles que Greenpeace, le WWF et Rainforest Alliance à couper les liens avec la société et à avertir les investisseurs de rester clairs. Pour aggraver les choses, Sinar Mas a précédemment reçu des prêts de la Banque de développement de Chine, un rouage essentiel de l'initiative Belt and Road de la Chine.

Au cours de la dernière décennie, Sinar Mas, à travers Paper Excellence, a été discrètement mais méthodiquement étendre son empreinte au Canada, en achetant jusqu’à cinq usines au pays. Cela a contribué à la croissance des exportations de papier et de produits forestiers du pays, qui se situaient à 35.7 milliard de dollars en 2017. Cependant, presque toutes les usines de Paper Excellence ont été examinées de près. une installation en Colombie-Britannique était trouvé normes de santé et de sécurité sous 2016, alors que deux autres ont été rejetées amende un cumul de $ 685,000 dans 2018 pour violer les conditions de leurs permis.

Un autre encore - Northern Pulp en Nouvelle-Écosse - a attiré critique substantielle sur les projets de construction d’un pipeline 15km dans le but exprès de rejeter les effluents dans un détroit pittoresque et riche en diversité biologique. L’usine de pâte à papier Northern a déjà reçu plus que sa part de résistance des écologistes et des activistes locaux: c’était amende $ 225,000 pour une fuite toxique dans 2014, et les résidents locaux ont se plaindre que le niveau de l'eau est constamment élevé, que des vapeurs nauséabondes sont répandues dans la région et que du mercure est déversé dans un port à proximité.

Fait inquiétant, le premier ministre canadien Justin Trudeau a délégué la législation du projet de pipeline aux législateurs provinciaux, ce qui est particulièrement problématique étant donné que la Nouvelle-Écosse a un intérêt financier acquis dans le pipeline et semble LES PLANTES un accord secret avec Northern Pulp.

Les politiques européennes menacées par le commerce

La volonté du Canada de bénéficier de l'investissement d'une entreprise ayant une réputation environnementale aussi tendue renforce les craintes que le CETA ouvre l'UE à des pratiques commerciales non conformes aux normes. L’UE s’efforce de plus en plus de écran investissements étrangers dans le bloc européen pour s’assurer qu’ils ne portent pas atteinte aux intérêts européens, avec une attention particulière pour la Chine. Des accords tels que le CETA jettent cependant un frein aux tentatives de Bruxelles pour mettre un frein aux investissements étrangers problématiques.

Les partisans de l'AECG se sont concentrés sur les supposés avantages économiques de l'accord. Deux ans plus tard, cependant, des exemples tels que les exportations peu brillantes de bœuf canadien suggèrent que l'efficacité de ce secteur n'a pas été terrible. Parallèlement, le bloc européen a été confronté à une foule de problèmes découlant du fossé qui sépare les régimes de réglementation européen et nord-américain.

Partagez cet article: