#Propagande - 'Les armes utilisées contre nous évoluent continuellement' (interview)

Le Parlement demande plus d'action contre la désinformation

Les députés sont particulièrement préoccupés par la propagande diffusée via les plateformes de médias sociaux. Les experts conviennent que le phénomène de désinformation a un impact plus grand que jamais auparavant, car les outils numériques permettent de publier et de partager des informations en ligne plus facilement et à moindre coût.

Un nouveau rapport, qui sera voté lors de la session plénière de février à Strasbourg, formule des recommandations sur la manière de contrer la propagande des pays tiers.
Selon le rapport, la propagation de la désinformation est devenue plus sophistiquée grâce à de nouveaux outils, tels que des applications de messagerie privée, l'optimisation des moteurs de recherche, des sons ou des images manipulés, ainsi que des méthodes plus agressives.

Le rapport condamne les actions de plus en plus agressives de la Russie, de la Chine, de l'Iran et de la Corée du Nord, qui, selon les députés, visent à saper les démocraties européennes et la souveraineté de tous les pays du partenariat oriental, d'influencer les élections et de soutenir les mouvements extrémistes.
Signaler l'auteur Anna Fotyga, membre polonais du groupe ECR, a discuté de la situation:

Dans quelle mesure les élections européennes sont-elles protégées des ingérences de tiers, des cyberattaques et de la propagande hostile?

Nous parlons de processus électoraux parallèles 27 uniques dans chaque État membre, qui peuvent être ciblés par des acteurs hostiles à l'aide d'un ensemble d'outils sur mesure: utilisation malveillante de bots, algorithmes, intelligence artificielle, trolls, deepfakes et faux comptes dans des campagnes politiques ainsi que les cyberattaques au cours du processus électoral.

Publicité

Je suis sûr que, suite aux récents cas d'ingérence dans les élections et les référendums, les États membres ont commencé à évaluer la situation sur leur territoire. Cependant, investir dans la capacité de contrer les campagnes de désinformation et d'améliorer la capacité des citoyens à détecter la désinformation prend du temps, et les armes utilisées contre nous évoluent constamment. C'est pourquoi des mesures spécifiques ont été prises au niveau de l'UE, comme le code de bonnes pratiques de l'Union en matière de désinformation, qui garantit la transparence de la publicité politique et encourage les actions décisives contre les faux comptes sur les plateformes de médias sociaux.

Que devons-nous faire pour nous améliorer?

Nous devrions penser un pas en avant, plutôt que de simplement réagir. Nous devons absolument mettre davantage l'accent sur l'utilisation malveillante de l'intelligence artificielle - et développer et utiliser l'IA afin de pouvoir la combattre efficacement.

Pour réussir, il est essentiel de nommer publiquement les auteurs, leurs sponsors et les objectifs qu’ils cherchent à atteindre. Une réponse énergique de l’Union devrait inclure une série de mesures, notamment des sanctions ciblées.

Certains pays de l'UE sont-ils plus vulnérables à la désinformation?

Les opérations d'information agressives font partie d'une stratégie plus large. La guerre de l'information accompagnant les offensives militaires doit être prise au sérieux et combattue avec détermination et unité. Les campagnes de désinformation de la Russie continuent de se concentrer fortement sur l'est de l'Ukraine et la Crimée, mais ciblent toujours les pays où elle voit des liens culturels, historiques, linguistiques ou politiques. le Projet EUvsDisinfo 4,000 a démystifié les cas de campagnes de désinformation sur une grande variété de sujets.

Comment pouvons-nous veiller à ce que, tout en combattant la propagande, nous n'encouragions pas la censure ni ne compromettions la liberté d'expression?

Comme nous le soulignons dans notre rapport, la liberté de parole et d'expression ainsi que le pluralisme des médias sont au cœur des sociétés démocratiques résilientes et constituent la meilleure garantie contre la désinformation et la propagande hostile. La censure nous saperait. C'est pourquoi nous soulignons l'importance de la transparence de la propriété des médias et du pluralisme. La plus grande préoccupation que nous soulignons dans notre rapport concerne les plateformes de médias sociaux. Nous comprenons que l’interdiction des comptes suspects puisse être considérée comme une censure et que, par conséquent, de tels actes doivent être clairement justifiables.