Des verdicts très différents sur le travail de sauvetage de la troïka Commission européenne / BCE / FMI ont été prononcés par des représentants des entreprises et des syndicats lors d'une audition du Parlement européen lundi. Les réformes de la Troïka étaient la seule et incontournable option au plus fort de la crise, a déclaré Business Europe. Une partie du travail de la Troïka était très médiocre et avait eu des effets dramatiques sur les travailleurs, a contré la Confédération européenne des syndicats (CES).

De nombreux députés se sont concentrés sur la manière dont les partenaires sociaux pourraient être plus largement impliqués dans l'élaboration des futurs efforts de sauvetage. En réponse aux commentaires de James Watson, représentant de Business Europe, ils ont également demandé pourquoi l'accent devrait continuer à être mis sur la réduction des coûts de main-d'œuvre. D'autres députés ont demandé ce qui pourrait être fait de plus pour répondre aux préoccupations des petites entreprises et en particulier l'accès au financement. Enfin, les députés ont souligné le mépris apparent de la Troïka pour l'opinion largement répandue selon laquelle le dialogue social est vital pour une économie saine.

 Acte d'accusation accablant

Dans ses réponses, la représentante de la CES, Veronika Nilsson, a fait valoir que les recommandations de réforme de la Troïka avaient été trop ambitieuses, allant même souvent à l'encontre des accords tripartites de dialogue social déjà en vigueur. Ce fait, combiné à un manque de transparence et de responsabilité et à une focalisation erronée sur la dévaluation interne par la réduction des coûts de main-d'œuvre, signifiait que la Troïka avait surtout manqué l'objectif, entraînant des niveaux d'endettement toujours plus élevés et des perspectives de reprise déprimantes, a-t-elle déclaré.

Pas d'alternative

Watson a admis que les ajustements économiques avaient été «très difficiles» et que le chômage élevé était une grave préoccupation. Il a également reconnu que les plus faibles devaient assumer une part injuste du fardeau de la réforme. Mais à l'époque, le seul moyen d'obtenir un financement crucial était la Troïka. En son absence, il y aurait eu des défauts de paiement beaucoup plus dommageables, a-t-il souligné.

Pour l'avenir

Pour l'avenir, Watson a souligné qu'un objectif clé devait être d'améliorer l'accès des entreprises au financement, ce qui leur permettrait de réduire le chômage. Nilsson a appelé à la révision des protocoles d'accord signés avec les pays recevant une aide financière afin d'amortir les effets de l'austérité et de garantir le respect des droits humains fondamentaux. Elle a souligné que la Troïka doit être rendue plus responsable et accorder plus d'attention au dialogue social.

Publicité