#Taxation: Google, Apple, IKEA et McDonalds sondée par des décisions Comité fiscal II

Google, Apple, le groupe Inter-IKEA et McDonald's souhaiteraient plus de clarté et de certitude quant à leurs obligations fiscales dans l'UE, mais ils sont préoccupés par les coûts de conformité administrative et hésitent à voir les données fiscales rendues publiques. C'est ce qu'a déclaré leurs représentants lors d'une audition publique, organisée mardi par la commission spéciale du Parlement sur les décisions fiscales II, afin de recueillir leurs points de vue sur les projets de loi récents et à venir sur l'impôt des sociétés.

Les députés ont souhaité entendre le point de vue des entreprises multinationales sur la proposition de directive contre l'érosion de la base d'imposition et le transfert de bénéfices (anti-BEPS), qui fait suite à un accord conclu aux niveaux de l'OCDE et du G20. Ils ont spécifiquement demandé quelle était l'exigence proposée pour la déclaration pays par pays des bénéfices, impôts et subventions et si ces informations devraient être rendues publiques.

Mais l'assiette commune consolidée pour l'impôt sur les sociétés (ACCIS) et les structures fiscales spécifiques à l'entreprise - telles que la structure `` Bermudes '' de Google, celle des `` redevances '' d'IKEA, les dispositions fiscales d'Apple en Irlande et les franchises McDonalds - ont également fait l'objet d'intenses débats.

Google

Plusieurs eurodéputés ont critiqué Google pour avoir payé trop peu d'impôts dans les pays de l'UE et ont déclaré que son accord avec le service britannique des recettes (HMRS), par lequel il paierait 130 millions de livres sterling d'arriérés d'impôts et des impôts plus élevés à l'avenir, montre que Google était éthiquement erroné. Son chef de la politique économique, Adam Cohen, a déclaré que le HMRS avait examiné ses accords de prix de transfert et conclu que certains points de référence devaient être ajustés. "C'est normal pour les multinationales", a-t-il souligné, ajoutant que Google paie un taux d'imposition effectif global de 19% et que le taux global de l'UE est d'environ 20%.

Google émet de sérieuses réserves sur les plans d'assiette commune consolidée pour l'impôt sur les sociétés (ACCIS) de la Commission, qui - a déclaré M. Cohen - augmenteraient les coûts pour Google car cela nécessiterait un établissement dans chaque pays de l'UE. "Cela serait contraire au principe du marché intérieur", a-t-il ajouté.

Publicité

Apple

"Apple est le plus grand contribuable au monde. En 2015, nous avons payé 13.2 milliards de dollars d'impôts dans le monde, soit un taux d'imposition effectif de 36.4%", ont déclaré ses représentants interrogés sur les structures fiscales de l'entreprise en Europe et l'enquête sur les aides d'État lancée par la commissaire à la concurrence, Margrethe Vestager. Cependant, ils n'étaient pas disposés à divulguer ses chiffres fiscaux européens et irlandais. "Ceux-ci sont confidentiels. Lorsque les rapports pays par pays deviendront obligatoires, nous suivrons bien sûr". Apple, comme Google, paie la plupart de ses impôts aux États-Unis, où la plupart de ses employés sont basés et où ses recherches sont effectuées.

McDonalds

La vice-présidente des opérations européennes de McDonalds, Cathy Kearney, a salué la proposition anti-BEPS, affirmant qu'elle créerait un "régime fiscal international plus clair, plus simple et plus cohérent". Mais «nous sommes préoccupés par les approches unilatérales [qui en résulteront] si les directives BEPS ne sont pas harmonisées de manière holistique. L'idée devrait être de supprimer les barrières au commerce, et non d'en créer de nouvelles », a-t-elle poursuivi, ajoutant que McDonalds n'est pas favorable à un reporting public par pays:« Les informations doivent rester confidentielles entre les autorités fiscales et ne pas être rendues publiques. Cela pourrait nuire à la concurrence », a-t-elle conclu.

Groupe inter-IKEA

Le PDG du groupe Inter-IKEA, Soren Hansen, a été critiqué par les Verts, qui avaient présenté une étude sur la base de laquelle ils accusaient la société de se soustraire à l'impôt via des opérations de redevances via les Pays-Bas et le Liechtenstein. M. Hansen a déclaré que certaines des hypothèses sur lesquelles reposait le rapport étaient fausses, mais qu'il reviendrait avec une évaluation écrite de la recherche. Il a également déclaré que la proposition anti-BEPS devrait être alignée à l'intérieur et à l'extérieur de l'UE, que la bureaucratie devait être évitée et qu'un mécanisme de règlement rapide des litiges serait très bienvenu.

Partagez cet article: