Les priorités déconnectées de la réalité de l'Organisation mondiale de la santé compromettent la santé mondiale

Dans un contexte de coupes budgétaires drastiques et de nouvelles menaces sanitaires, comme l'épidémie de Covid-19 aux États-Unis, épidémie de rougeoleL'Organisation mondiale de la Santé introduit l'« Échelle d'âgisme ». Consacrer du temps et de l'argent à ce projet suggère un décalage entre les initiatives de l'organisation et les besoins sanitaires mondiaux. Les donateurs devraient en prendre note et inciter l'OMS à se concentrer sur son domaine de compétence principal : la lutte contre les maladies transmissibles, et à éviter de se laisser distraire par d'autres projets moins efficaces. écrit Pranesh Lavania.

L'Organisation mondiale de la santé est   Un déficit budgétaire de 600 millions de dollars. Plutôt que d'examiner d'un œil critique ses priorités de dépenses, l'OMS a choisi cette fois de lancer un nouveau programme visant à mesurer l'âgisme. Lancer des enquêtes sur les stéréotypes, alors même que les fonctions essentielles de réponse aux maladies sont réduites, reflète un décalage inquiétant des priorités.

L'OMS tâtonné la réponse précoce au COVID-19, refusé pour contester le manque de transparence de Pékin et a vu sa crédibilité face à la pandémie s'effondrer. Elle a désormais trouvé le temps, l'argent et la ferveur morale nécessaires pour inventer ce qu'on appelle le «Échelle d'âgisme de l'OMS« Mesurer le ressenti des personnes âgées ne devrait jamais primer sur la préparation à la prochaine épidémie virale. Ce n'est pas seulement une question d'insensibilité, c'est le symptôme d'une tendance plus large. L'OMS s'éloigne de sa mission première, la lutte contre les maladies infectieuses, pour sombrer dans une politique de « maternité de vie » et d'ingénierie sociale mondiale.

L'Organisation mondiale de la santé (OMS) dans son rapport de 2016 Ecojustice a plaidé en faveur de la mise en place de taxes sur le sucre pour lutter contre l'obésité et améliorer les résultats en matière de santé publique. L'OMS s'est activement engagée campagnes pour que les gouvernements imposent des taxes sur les boissons gazeuses — une mesure Il réclame réduira l'obésité. La réalité ne reflète pas cette affirmation. Au Mexique, où une taxe sur les sodas a été instaurée, imposé en 2014, l'apport calorique moyen a chuté de juste 6 calories par jour — environ une demi-cacahuète.

Et puis il y a le vapotage. Malgré sa croissance preuve Les cigarettes électroniques sont nettement moins nocives que le tabagisme traditionnel et pourraient aider des millions de personnes. quitter tabac, l'OMS a utilisée un prohibitionniste positionIl assimile le vapotage au tabac, réclame l'interdiction des arômes et prône un contrôle strict de la publicité. Il s'agit moins de réduction des risques que de panique morale.

L’OMS a également une curieuse obsession pour l’étiquetage des aliments. en cours Pour des avertissements obligatoires sur le devant des emballages, de l'huile d'olive au fromage, comme si déguster un sandwich sans avertissement culpabilisant était devenu une atteinte à la santé publique. Tout cela serait peut-être acceptable si l'OMS était une ONG privée de défense des droits, mais ce n'est pas le cas. Nous comptons sur l'OMS pour être la salle d'urgence mondiale, et non son coach de vie. Les résultats sont probants. L'organisation est la réduction des effectifs son siège de Genève, réduisant ses effectifs et regroupant ses opérations en seulement quatre divisions de programme. Ces coupes ne sont pas seulement financières. Elles reflètent une perte de confiance. Les États membres et les donateurs devraient se poser la même question : que payons-nous exactement ?

Il ne s'agit pas d'un enjeu gauche-droite. C'est une question de compétence. Quand des gens meurent d'Ebola ou de tuberculose parce que la surveillance a été retardée, quand de nouvelles pandémies prennent le monde de court, quand les cas de rougeole augmentent dans des régions sous-vaccinées, les scores théoriques d'âgisme et les taxes sur les sodas deviennent insignifiants.

La constitution de l'OMS déclare Son objectif est « d'amener tous les peuples au meilleur état de santé possible ». Cela ne signifie pas gérer de manière excessive l'alimentation ou les préférences des individus. Il s'agit de stopper les épidémies, de soutenir la vaccination et de coordonner les interventions sanitaires d'urgence.

Le paradoxe est flagrant : l’OMS devient plus politiquement correcte tout en perdant de son efficacité. Elle s’attaque aux préjugés tout en fermant les yeux sur la biosécurité. Elle combat les boissons gazeuses plutôt que les maladies. Si cette trajectoire se poursuit, l’OMS deviendra une parodie d’elle-même – une bureaucratie pléthorique, plus douée pour les communiqués de presse que pour la réponse à la pandémie.

La dérive de la mission de l'OMS n'est pas un cas isolé ; elle est emblématique d'un problème systémique qui affecte le cadre plus large des Nations Unies. Un rapport interne confidentiel note Un rapport révèle que l'ONU envisage une refonte majeure pour remédier aux « chevauchements de mandats », à la « fragmentation et aux doublons » et à « l'utilisation inefficace des ressources » entre ses agences. Les propositions comprennent la fusion des aspects opérationnels du Programme alimentaire mondial, de l'UNICEF, de l'OMS et de l'agence des Nations Unies pour les réfugiés en une seule entité humanitaire, et l'intégration de l'ONUSIDA à l'OMS.

De telles redondances risquent de grever les ressources et de brouiller les responsabilités, car des agences aux mandats distincts rivalisent d'influence sur des questions similaires. Dans ce contexte, l'incursion de l'OMS dans des domaines comme l'âgisme, déjà abordés par d'autres organismes des Nations Unies, semble moins viser à répondre à des besoins non satisfaits qu'à étendre le champ d'action bureaucratique. Au lieu de renforcer ses compétences fondamentales, l'OMS semble empêtrée dans un réseau d'alliances interinstitutions qui privilégient l'alignement politique aux résultats sanitaires tangibles.

L'OMS peut être sauvée, mais seulement si elle cesse de chercher à nous protéger de nous-mêmes et se remet à nous protéger des menaces réelles. Il est temps d'exiger mieux. Les pays donateurs devraient conditionner leur financement à leurs performances dans des domaines clés comme la lutte contre les maladies et la préparation aux épidémies. Les experts en santé publique devraient dénoncer l'intrusion croissante de l'OMS dans des domaines où son influence est inutile et souvent néfaste. Les politiques de santé publique doivent dépasser les mesures symboliques comme les taxes sur les sodas et l'interdiction du vapotage si elles veulent faire face aux véritables menaces de pandémie.

Pranesh Lavania est analyste politique basé en Belgique. Il est chercheur en rédaction chez Young Voices Europe.

Partagez cet article: