La rencontre entre Xi Jinping et Donald Trump peut être interprétée comme une « concurrence contrôlée + coopération obligatoire ».

Il semble que les administrations de Xi Jinping et de Donald Trump privilégient un modèle de « concurrence contrôlée et de coopération obligatoire » plutôt qu’une confrontation directe. En particulier, l’accent mis par les deux dirigeants sur la « stabilité stratégique constructive » peut être interprété comme signifiant que la Chine et les États-Unis resteront rivaux ; toutefois, aucun des deux camps ne souhaite que cette rivalité dégénère en guerre ou en découplage économique. Cela peut également être interprété comme la reconnaissance, par les deux parties, de leur obligation de gérer conjointement le système mondial. écrit Ahmet SAĞLAM / Ankara / www.saglamahmet.com (photo ci-dessous).

L'analyse de la visite de Trump en Chine, sous l'angle économique et commercial, révèle clairement que Xi Jinping privilégie une approche fondée sur le principe que « les relations économiques sont mutuellement bénéfiques et que la négociation sur un pied d'égalité est la seule voie valable ». L'insistance de Xi sur les « résultats positifs et équilibrés » des négociations commerciales et sa volonté de voir les entreprises américaines poursuivre leurs investissements en Chine confortent cette approche. Trump, quant à lui, semble encourager les entreprises américaines à développer leur coopération avec la Chine. Dans ce contexte, on peut avancer que la Chine cherche à préserver sa puissance industrielle, tandis que les États-Unis s'efforcent de maintenir leur suprématie en matière de capital, de technologie et de finance mondiale. Parallèlement, il est également possible de considérer que les deux parties reconnaissent qu'une éventuelle guerre économique nuirait gravement non seulement à leurs économies respectives, mais aussi à l'économie mondiale.

Au-delà des aspects économiques, le principal message de la Chine semble être : « Nous ne voulons pas la guerre avec les États-Unis » et « Un nouveau modèle de relations entre grandes puissances doit être établi. » Il est également entendu que les États-Unis ne rejettent pas totalement cette approche ; les deux parties semblent plutôt disposées à trouver un terrain d’entente sur le maintien des canaux de communication militaires ouverts, des contacts diplomatiques et la mise en place de mécanismes de gestion des crises.

La question taïwanaise se distingue comme le sujet le plus sensible. Xi Jinping insiste fortement sur le fait que Taïwan est la question la plus importante des relations sino-américaines et qu'une mauvaise gestion de ce dossier pourrait mener à un conflit. Cependant, à y regarder de plus près, il apparaît que la Chine, plutôt que de proférer une menace de guerre directe, suggère aux États-Unis d'agir avec prudence. Le fait que les États-Unis s'abstiennent également d'employer un langage ouvertement conflictuel sur la question taïwanaise démontre que les deux parties cherchent actuellement à éviter une confrontation militaire directe.

Si le conflit israélo-iranien s'enlisait dans une impasse similaire à celle du conflit russo-ukrainien, on peut s'attendre à ce que Trump tente d'inciter l'administration chinoise à persuader Téhéran de conclure un accord avec Washington. En effet, la Chine achète une part importante du pétrole iranien, lequel est soumis à des sanctions américaines. L'analyse de la visite de Trump en Chine semble indiquer que ces discussions se sont intensifiées. Toutefois, il apparaît également que Trump affirme que le soutien de la Chine n'est pas nécessaire concernant l'Iran.

Dans le même temps, l'examen des communiqués publiés par les institutions officielles chinoises concernant la réunion révèle que les expressions « stabilité mondiale » et « avenir de l'humanité » véhiculent un message relatif à l'ordre mondial multipolaire. La Chine estime que l'ordre unipolaire centré sur les États-Unis s'affaiblit ; toutefois, il est clair que Pékin souhaite que cette transition se déroule de manière contrôlée. Les États-Unis, quant à eux, semblent reconnaître leur incapacité à neutraliser totalement la Chine et cherchent plutôt à la gérer par un équilibre des pouvoirs. Dès lors, on peut affirmer que les relations entre les deux pays évoluent non pas vers une alliance totale ou une hostilité absolue, mais vers un modèle de « concurrence maîtrisée ».

De fait, le monde semble évoluer de plus en plus vers un ordre international multipolaire. À titre d'exemple, lors de la réunion du Conseil de coopération stratégique de haut niveau Turquie-Kazakhstan du 14 mai 2026, l'accent a également été mis sur le monde multipolaire, et il a été fait référence à la doctrine fréquemment exprimée par Recep Tayyip Erdoğan dans les affaires internationales : « Le monde est plus grand que cinq. »

Néanmoins, accorder une importance excessive à la visite américaine en Chine n'est peut-être pas une approche réaliste. On peut avancer que, par cette visite, les deux parties se testaient mutuellement, tandis que Trump cherchait une solution aux tensions avec l'Iran, notamment à l'approche des élections américaines. De plus, il est à noter que l'un des rares sujets sur lesquels les États-Unis, la Chine et l'Europe semblent s'accorder est le Corridor central. La Chine propose des investissements et des incitations considérables pour ce projet, tandis que les États-Unis tentent de s'y impliquer en présentant le projet du corridor de Zangezur comme la « route de Trump ». Dans ce contexte, on peut considérer que, mis à part le changement climatique, le Corridor central est devenu l'un des enjeux stratégiques sur lesquels les acteurs internationaux ont dégagé le plus large consensus à l'échelle mondiale.

Partagez cet article: