L'UE doit résister aux mesures d'intimidation tarifaires de Trump et défendre son secteur agroalimentaire

Le 4 mars, dans son premier discours conjoint au Congrès depuis son retour au pouvoir, Donald Trump a réitéré son programme commercial protectionniste, voeu pour protéger les agriculteurs américains de la concurrence étrangère. Avec de nouvelles mesures potentiellement 25%, les droits de douane sur les importations agricoles devant entrer en vigueur le 2 avril, les producteurs européens sont en état d'alerte maximale, se préparant à une guerre commerciale qui pourrait frapper certaines des exportations les plus prisées du continent.

La rhétorique de Trump sur le commerce agricole n'a rien de nouveau, ses dernières menaces reflétant des différends de son premier mandat. En 2017, Washington a notamment imposé des droits de douane sur les olives noires espagnoles, déclenchant une suspension de quatre ans de l'importation de ces produits. bataille juridique à l'OMC. Aujourd'hui, les inquiétudes sont montage que de nouveaux tarifs douaniers pourraient toucher d’autres exportations européennes emblématiques, notamment le vin, les spiritueux et les produits laitiers français, mettant davantage à rude épreuve les liens transatlantiques.

Dans un environnement commercial de plus en plus hostile, l'UE doit défendre fermement son secteur agroalimentaire. La nouvelle Commission ayant adopté une approche politique résolument plus favorable aux agriculteurs au cours de ses premiers mois, les décideurs de Bruxelles devront rester concentrés sur la concrétisation de cette vision, en offrant les protections réglementaires dont les producteurs ont besoin tout en supprimant les obstacles inutiles qui entravent leur compétitivité mondiale.

Trump 2.0 déclenche le chaos mondial

Les tarifs douaniers imminents de l'administration Trump sur les produits agroalimentaires de l'UE surviennent dans un contexte plus large offensive commerciale mondiale Le Canada, le Mexique et la Chine se sont retrouvés dans la ligne de mire. Le Canada et la Chine ont rapidement imposé des contre-mesures sur les exportations agroalimentaires américaines, le premier ciblant des produits tels que les produits laitiers, les oléagineux et les céréales, et la seconde imposant de nouveaux droits de douane sur 21 milliards de dollars de produits agricoles américains, dont le soja.

En ce qui concerne l’UE, Trump a longtemps décrié son excédent commercial avec les États-Unis, négligeant commodément l’ rôle clé Les préférences des consommateurs et les réglementations rendent cet écart inévitable pour le commerce agroalimentaire. Les acheteurs américains ont tout simplement plus d'appétit pour les produits européens que l'inverse, tandis que les protections plus strictes de l'UE en matière de sécurité alimentaire et d'indications géographiques (IG) rendent pratiquement impossible pour l'Europe de se conformer à la politique « Buy American » de Trump. exige.

Par exemple, les produits européens bénéficiant d'une IG comme le parmesan et l'asiago doivent provenir de leurs régions d'origine en Europe, ce qui signifie que les fromages américains génériques portant ces labels ne peuvent pas être vendus dans l'UE. Alors que les États-Unis considèrent la protection des IG comme un obstacle au commerce, ce cadre réglementaire crucial est en fait une pierre angulaire du patrimoine alimentaire et de l'assurance qualité de l'Europe.

Les aliments protégés par des IG sont précisément les produits de l’UE qui sont en première ligne de la guerre commerciale malavisée de Trump. En effet, il constatera que son attention particulière portée aux tarifs douaniers ne parviendra pas à surmonter les facteurs culinaires, phytosanitaires et politiques profondément enracinés qui façonnent le commerce alimentaire entre l’UE et les États-Unis – comme le montre la figure 1. Politico récemment QUIPPED« Même son « Art de la Négoce » ne peut vaincre l’Art du Repas européen. »

Le Nutri-Score de l'UE fait volte-face pour protéger les aliments traditionnels

Le commissaire européen à l'agriculture, Christophe Hansen, se réjouit a sonné l'alarme face à la menace de tarifs douaniers américains imminents, exhortant Bruxelles à adopter une position commerciale plus proactive et reconnaissant l’importance stratégique et l’impératif de protéger certaines exportations agricoles européennes – notamment les vins, les spiritueux et les produits laitiers.

Dans le « récemment dévoilé »Vision pour l’agriculture et l’alimentation, la Commission marque un tournant décisif vers un programme favorable aux agriculteurs, en s'engageant à la fois à défendre les exportations alimentaires de l'UE et à renforcer les normes pour les importations. Tout aussi révélateur de ce pivot vital après l'échec de la dernière Commission »Stratégie « De la ferme à la table » sont les initiatives que l'exécutif de l'UE a chuté. Pièce à conviction A : l'étiquetage nutritionnel harmonisé, qui menaçait d'imposer le Nutri-Score français, polarisant, aux producteurs du bloc.

Les signaux annonçant la disparition du Nutri-Score ne font que se renforcer, comme l'a déclaré un porte-parole de la Commission déclinant Le gouvernement a réaffirmé son soutien au système d'étiquetage lors d'une conférence de presse début mars, un silence largement perçu comme une confirmation de l'abandon du Nutri-Score. Ces dernières années, le Nutri-Score a dû faire face à une opposition croissante de la part de pays comme la Grèce, la Pologne et le Portugal, qui estiment que son algorithme pénalise injustement les produits portant une indication géographique (IG) comme les fromages et la charcuterie, faussant ainsi la perception des consommateurs et compromettant encore davantage la compétitivité alimentaire de l'Europe.

Réagissant à cette évolution, l'experte en droit alimentaire Katia Merten-Lentz noté Le choix de la Commission de ne pas adopter le Nutri-Score n’aura probablement pas d’impact sur la santé publique, étant donné que les règles d’étiquetage existantes protègent déjà les consommateurs. Il a ajouté que l’abandon du Nutri-Score constituerait un « soulagement pour la plupart des entreprises ». Dans les cercles scientifiques, le Nutri-Score perd également du terrain, les chercheurs s’interrogeant de plus en plus sur sa capacité à promouvoir véritablement une alimentation équilibrée et s’inquiétant du manque d’indépendance des études qui soutiennent le système.

Même en France, la ministre de l'Agriculture Annie Genevard a publiquement distancié elle-même de Nutri-Score, portant un nouveau coup à un système désormais au bord de l'insignifiance.

Développer des relations commerciales innovantes et équitables

L’abandon du Nutri-Score est un pas dans la bonne direction, mais l’UE doit aller plus loin pour préserver les produits alimentaires qui sont au cœur de sa puissance agricole mondiale. Comme l’a souligné à juste titre le commissaire Hansen affirmé, l’approfondissement des liens commerciaux avec l’Ukraine et les pays du Mercosur pourrait offrir des alternatives cruciales si les tensions commerciales avec les États-Unis s’intensifient, aidant l’Europe à gérer les changements économiques et géopolitiques tout en maintenant un secteur agricole compétitif.

L'intégration de l'Ukraine dans l'UE présente des avantages stratégiques évidents, notamment en renforçant la production alimentaire et l'influence commerciale de l'Europe. Cependant, son vaste secteur agricole nécessitera une réforme des subventions agricoles de l'UE, un défi que Bruxelles doit relever à mesure que les négociations d'adhésion progressent. De même, les menaces de droits de douane américaines renforcent l'urgence de finaliser les échanges commerciaux entre l'UE et le Mercosur, ce qui offrirait aux agriculteurs européens un accès stable au marché. Les tarifs douaniers de rétorsion de la Chine Les importations de produits agricoles américains auront un impact considérable sur les flux commerciaux mondiaux, ouvrant de nouvelles opportunités pour l’Europe d’accroître ses exportations de viande, de produits laitiers et de céréales.

Pourtant, face à la montée des mouvements d'agriculteurs anti-libre-échange, protestations En interne, Bruxelles doit non seulement ouvrir de nouveaux marchés, mais aussi inclure des protections réciproques, assurer une concurrence équitable et faire respecter les normes alimentaires de l'UE sur la scène internationale. Défendre les exportations alimentaires européennes ne consiste pas seulement à contrer les droits de douane de Trump : il s'agit de garantir l'avenir d'un secteur qui incarne la force économique, le patrimoine culturel et l'influence mondiale. À l'avenir, l'exécutif européen, en étroite collaboration avec les gouvernements nationaux et les acteurs du secteur, doit naviguer de manière décisive dans ces eaux commerciales tumultueuses pour protéger ses producteurs alimentaires.

Partagez cet article: