Suivez nous sur

Ukraine

Le procureur ukrainien déclare qu'il n'est pas prévu de revoir les sondes de Burisma

Avatar

En cliquant sur ce bouton,

on

Le principal procureur ukrainien a déclaré vendredi 18 février que les enquêtes sur la société énergétique ukrainienne Burisma Holdings Ltd, une affaire étroitement liée à un scandale qui a conduit à la première destitution de l'ancien président américain Donald Trump, avaient été clôturées sans projet de les rouvrir, écrire Karin Strohecker et la Matthias Williams.

Ces dernières années, les procureurs ukrainiens s'étaient penchés sur les actions de Burisma, une société au conseil d'administration de laquelle Hunter, le fils du président américain Joe Biden, avait siégé de 2014 à 2019, et de son fondateur Mykola Zlochevsky.

«Tout ce que les procureurs pouvaient faire, ils l'ont fait», a déclaré le procureur général Iryna Venediktova dans une interview à Reuters par liaison vidéo depuis Kiev. «C'est pourquoi je ne vois aucune possibilité (ou) nécessité de revenir sur ces cas.»

Venediktova a également déclaré que les autorités américaines n'avaient fait aucune demande à son bureau depuis que Biden a pris ses fonctions le mois dernier.

La Chambre des représentants américaine a destitué Trump en décembre 2019 pour abus de pouvoir et obstruction au Congrès suite à sa demande lors d'un appel téléphonique en juillet 2019 au président ukrainien, Volodymyr Zelenskiy, pour une enquête sur Biden et son fils Hunter. Le Sénat américain a voté en février 2020 pour maintenir Trump au pouvoir.

Trump a fait des allégations de corruption non fondées contre les deux Bidens. Les démocrates américains ont accusé Trump, un républicain, de solliciter l'ingérence étrangère dans une élection américaine en essayant d'amener un allié vulnérable à salir un rival politique national, en utilisant l'aide américaine comme levier. Biden a battu Trump aux élections américaines de novembre.

En tant que vice-président du président Barack Obama, Biden a supervisé la politique américaine à l'égard de l'Ukraine et a demandé la destitution du principal procureur du pays à l'époque, que les États-Unis et les pays d'Europe occidentale considéraient comme corrompu ou inefficace. Trump et ses alliés ont affirmé sans fondement que Biden l'avait fait parce que le procureur avait enquêté sur Burisma pendant que son fils siégeait au conseil.

Zlochevsky, ancien ministre ukrainien de l'écologie, vit désormais à l'étranger.

Une enquête de Burisma avait porté sur des infractions fiscales présumées. Burisma a déclaré qu'en 2017, les enquêtes sur la société et Zlochevsky avaient été clôturées après avoir payé 180 millions de hryvnias supplémentaires (6.46 millions de dollars) d'impôts.

Venediktova, à son poste depuis un peu moins d'un an, a déclaré qu'elle souhaitait adopter une approche différente dans son travail de celle des prédécesseurs qu'elle a qualifiée de «trop politique».

Interrogé sur la lutte de l'Ukraine contre la corruption, Venediktova a rejeté les craintes selon lesquelles l'indépendance du bureau national de lutte contre la corruption, connu sous le nom de NABU, avait été sapée après que le gouvernement ait rédigé une nouvelle législation sur son statut qui, selon le bureau, nuirait à sa capacité à lutter de haut niveau. greffer.

«Le NABU est désormais un organe indépendant et le sera à l'avenir», a déclaré Venediktova.

La corruption est un problème de longue date pour l'Ukraine, et toute menace à l'indépendance du NABU, mise en place avec le soutien des donateurs occidentaux, pourrait faire dérailler davantage le flux de l'aide étrangère à un moment où son économie est martelée par des verrouillages liés au COVID -19 pandémie.

Le Fonds monétaire international a déclaré à l'Ukraine qu'elle devait adopter davantage de réformes pour débloquer des fonds supplémentaires de son programme de 5 milliards de dollars du FMI.

Venediktova a également déclaré qu'elle espérait que les affaires juridiques entourant PrivatBank aboutiraient à une conclusion avant la fin de l'année. La banque centrale a déclaré la PrivatBank insolvable en 2016 et a déclaré que ses mauvaises pratiques de prêt avaient fait un trou de 5.5 milliards de dollars dans ses finances avant qu'elle ne soit prise entre les mains de l'État. Les anciens propriétaires du prêteur le contestent et se sont battus pour inverser la nationalisation.

(1 $ = 27.8492 hryvnias)

Continuer la lecture

Accueil

Banque nationale d'Ukraine: des temps incertains appellent des approches non conventionnelles

Reporter Correspondant UE

En cliquant sur ce bouton,

on

Les retombées économiques de la pandémie de coronavirus ont présenté plusieurs défis lorsque Kyrylo Shevchenko (photo) a succédé en tant que gouverneur de la Banque nationale d'Ukraine (NBU) en juillet de l'année dernière. Mais, dans une interview avec ce site Web, il dit que la NBU a depuis répondu à ces défis en déployant un large éventail d'approches «orthodoxes et non conventionnelles» pour calmer le marché financier et l'économie.

En adoptant cette approche flexible, il affirme que ses actions reflètent celles des banques centrales d'autres marchés comparables ainsi que des principales économies mondiales.

«Notre approche dynamique», a-t-il déclaré Reporter UE, «Nous a permis de prendre en compte l'avenir à long terme de l'économie tout en répondant à ses besoins immédiats et à court terme.»

Il fait valoir que, ce faisant, il était essentiel que la NBU crée les conditions pour que les prêts aux ménages et aux entreprises deviennent plus abordables en assouplissant notre politique monétaire.

«En effet, nous sommes actuellement les premiers parmi les marchés émergents à réduire notre taux directeur, avec une réduction de 11% à 6% en l'espace de 4 mois - le taux directeur le plus bas de notre histoire financière.»

Les taux d'intérêt de la plupart des instruments ont baissé progressivement en réaction et les banques ont réagi positivement en abaissant activement les taux d'intérêt sur les dépôts des sociétés non financières et les prêts aux sociétés non financières, les poussant ainsi près d'un creux historique.

S'exprimant depuis Kiev, il a ajouté: «Nous avons également simplifié l'accès au financement pour les banques en augmentant la fréquence des appels d'offres, en prolongeant la durée des prêts NBU de 30 à 90 jours et en élargissant la liste des garanties que les banques peuvent fournir pour obtenir des prêts auprès de la NBU. "

Si des mesures orthodoxes étaient nécessaires, la NBU, dit-il, a également dû adopter «des instruments novateurs et non conventionnels pour faire face à cette crise sans précédent».

Par exemple, la NBU a fourni un financement à long terme aux banques sur une période de 1 à 5 ans avec un taux d'intérêt égal au taux directeur.

«Cependant, notre instrument le plus innovant a peut-être été l’introduction de swaps de taux d’intérêt.»

Cela a permis aux banques de continuer à payer des taux d'intérêt bas à la NBU sur une plus longue période. En conséquence, les banques n'ont pas besoin d'inclure le risque de taux d'intérêt dans les taux qu'elles facturent sur les prêts à l'économie réelle. Sur la base des résultats de 6 enchères destinées à apporter un tel soutien aux banques, le volume total des enchères satisfaites s'est élevé à environ 293 millions d'euros.

Au plus fort de la pandémie, le gouverneur a déclaré que la NBU s'était engagée à faire en sorte que les banques puissent se concentrer sur le soutien de l'économie.

Shevchenko a déclaré: «Nous avons assoupli certaines exigences réglementaires et de surveillance en assouplissant temporairement l'obligation pour les banques de créer des coussins de fonds propres et en reportant la soumission et la publication des états financiers.

«Ces politiques, lorsqu'elles sont mises en œuvre ensemble, ont permis à la NBU de créer des conditions propices à l'avenir.»

Les entreprises, souligne-t-il, ont pu recevoir des fonds à des taux abordables non seulement pour leurs besoins à court terme, mais pour des projets commerciaux à grande échelle qui nécessitent des investissements à long terme.

Cependant, si la NBU a dû s'adapter à une situation mondiale sans précédent, cela ne signifie pas qu'il n'y a pas de place pour réduire davantage les taux d'intérêt, concède-t-il.

«En particulier, la politique monétaire reste accommodante et son assouplissement se poursuit. Les banques possèdent également un excès de liquidité, ce qui signifie qu'il serait illogique pour elles de stimuler d'importantes entrées de dépôts en maintenant les taux d'intérêt élevés.

«Dans le même temps, il est important de garder à l'esprit que les taux d'intérêt du marché sont affectés non seulement par le taux directeur mais aussi par d'autres facteurs structurels: une inflation élevée, des anticipations de dépréciation - qui continuent de se dégrader - et la dégradation anticipée de la qualité du portefeuille de prêts. "

Shevchenko a déclaré: «Les temps incertains ont appelé à des approches non conventionnelles. Depuis juillet, la NBU a pris les mesures nécessaires pour s'assurer que l'économie ukrainienne est dans la meilleure position pour un avenir post-pandémique. »

Pour ce qui est de l'avenir, il a déclaré: «Pour maintenir ce succès, il est essentiel que nous continuions à mener une politique budgétaire modérée, progressions dans le renforcement de la protection des droits des créanciers, assombrissions l'économie, réformions notre système judiciaire et nos forces de l'ordre, et accélérer notre coopération avec le FMI et d’autres partenaires internationaux. »

Continuer la lecture

coronavirus

L'Europe ne devrait pas être divisée par la couleur des `` passeports de vaccination '' et la marque de vaccin

Reporter Correspondant UE

En cliquant sur ce bouton,

on

Pendant la pandémie, non seulement la vie des gens ordinaires mais aussi les pratiques des entreprises, des gouvernements et des institutions internationales ont radicalement changé. Le monde apprend à vivre dans une nouvelle réalité, mais à quoi cela ressemble-t-il et que nous réserve-t-il? Reporter UE en a parlé avec l'avocat et universitaire ukrainien Kostiantyn Kryvopust, membre de l'Association internationale des avocats (UIA, France). Kryvopust a une vaste expérience de travail en Ukraine et dans l'ex-Union soviétique, est un partisan de l'intégration européenne et suit de près les tendances du droit international, écrit Martin Banks.  

Reporter UE

Que pensez-vous du problème des coronavirus et quand pensez-vous que la pandémie prendra fin ou du moins s'atténuera, y compris en Ukraine?

Kryvopust: À l'échelle mondiale, il y a eu un changement important dans les perceptions de la pandémie - l'existence du coronavirus et ses dangers ne sont plus niés, même par les régimes politiques les plus exotiques. À présent, en plus de la concurrence des vaccins, des solutions de gestion efficaces et des pratiques de quarantaine sont en cours d'élaboration, qui seront ensuite harmonisées et formalisées dans de nouvelles réglementations.

Les pays européens sont désormais contraints de trouver un nouvel équilibre entre démocratie et sécurité, intérêts de l'Etat et des citoyens, transparence et contrôle. C'est quelque chose auquel les philosophes publics, les politiciens et les législateurs tentent depuis des années d'échapper, mais il ne sera plus possible d'ignorer la question. L'épidémie prendra fin lorsque toutes les menaces seront comprises, que de nouvelles normes seront formulées et que tout le monde commencera à y adhérer.

À votre avis, pourquoi les mesures de quarantaine dans divers pays font-elles de plus en plus face à des manifestations civiles?

Si nous analysons les raisons du mécontentement, il est clair que les gens sont irrités par l'illogique et l'iniquité des décisions, plutôt que par la politique de quarantaine elle-même. Privilèges de vaccination, discrimination à l'encontre de certains groupes, insécurité économique pour les entreprises et les employés, dépense non transparente des fonds publics, craintes d'abus de l'état d'urgence, distorsion de l'information publique, renforcement des fonctions de police de l'État et restrictions les activités de protestation sont tous des problèmes qui doivent être résolus dès que possible.

Nous ne voulons pas que l'espace social européen autrefois unique se segmente en termes de marque de vaccin utilisé, de police d'assurance maladie ou de couleur du passeport de vaccination.

Ne pensez-vous pas que l'application légale de la politique est loin derrière les actions pratiques des autorités? Si oui, pourquoi cela se produit-il?

Pour une urgence, c'est normal. Mais le temporaire ne doit pas devenir permanent. Il est alarmant qu'il s'agisse du deuxième verrouillage depuis le printemps 2020, mais jusqu'à présent, il n'y a pas eu de tentative sérieuse de comprendre tout cela de manière systématique et de le formuler en de nouvelles normes de droit constitutionnel, civil, économique et pénal.

En outre, il existe de nombreuses incohérences purement nationales. L'Ukraine a un administrateur en chef de la santé publique, mais aucun service subordonné et aucune hiérarchie. En effet, peu de temps avant la pandémie, le service en question a été supprimé en raison de plaintes pour corruption. Il y a des dizaines de fois plus d'infectés, mais le verrouillage actuel de janvier est nettement plus doux que le précédent. Les transports publics fonctionnent, il n'y a pas de restrictions de circulation, etc. Il y a une volonté du gouvernement d'aider les entreprises et les gens, mais il s'agit encore de charité politique plutôt que d'un mécanisme clair.

Est-il possible que les restrictions de quarantaine se transforment en une nouvelle forme de contrôle politique? 

Je ne vois pas de tentatives systématiques pour construire quelque chose de ce genre, mais il existe des initiatives individuelles très controversées. Par exemple: il y a une décision dans un pays de créer une prison distincte pour les contrevenants de la quarantaine et les covid-nihilistes et des projets de loi qui donnent au gouvernement de larges pouvoirs pour s'immiscer dans la vie privée des citoyens. scanners de température dans les lieux publics et restreindre le mouvement des personnes suspectes; les idées pour introduire les soi-disant «passeports covid» sont sérieusement discutées. On peut trouver des informations sur le fait de forcer les gens à se faire vacciner dans certains pays non démocratiques.

La principale méthode de travail des autorités de contrôle sanitaire consiste à effectuer des enquêtes sanitaires et épidémiologiques, dans lesquelles le mode de propagation de l'infection, ses sources et vecteurs possibles sont clarifiés. Il n'est pas difficile de prévoir ce à quoi de telles activités fondées sur la technologie peuvent conduire si elles ne sont pas clairement réglementées et placées sous le contrôle du public.

À votre avis, en tant qu'avocat, quelles nouvelles dispositions juridiques pourraient émerger du fait de l'épidémie actuelle?

Peut-être s'agit-il de réglementations concernant le droit des citoyens d'accéder aux moyens de protection personnelle et de vaccination. Peut-être des garanties supplémentaires d'accès universel à Internet, car Internet devient une technologie de base pour l'apprentissage, les loisirs, le travail et les services.

Je pense que dans un très proche avenir, les avocats et les politiciens devront trouver des réponses aux questions sur la légitimité des technologies de dépistage à distance, l'utilisation des données des opérateurs de téléphonie mobile et les informations des utilisateurs des réseaux sociaux pour les enquêtes sanitaires et épidémiologiques, les responsabilités des entreprises lors de pandémies. , mesures contre COVID-19 deniers et ainsi de suite. Tout comme celui-ci devrait être formalisé pour éviter l'arbitraire juridique. La tradition juridique européenne serait cohérente avec une approche dans laquelle les réglementations juridiques seraient de nouveaux droits, pas seulement des obligations.

Comment pensez-vous que l'économie se redressera après la pandémie?

Deux scénarios généraux sont possibles ici. Le premier est un retour au cadre de l'ancien modèle après vaccination de masse et respect des nouvelles précautions. Le second est une transition vers une nouvelle qualité, dont les principales caractéristiques seront: le travail à distance, l'automatisation, l'interaction sociale limitée, les chaînes de production courtes et la fermeture de nombreux secteurs d'activité traditionnels.

Je pense que le scénario le plus réaliste serait un scénario intermédiaire, mais cela n'enlève pas la responsabilité de résoudre les contradictions qui surgissent. L'Europe devra élaborer de nouvelles réglementations non seulement pour les crypto-monnaies, mais aussi pour la protection du travail et la fiscalité du travail indépendant, la réglementation de l'externalisation, l'information du public, les procédures électorales et bien plus encore. La réforme médicale est une question distincte et des changements dramatiques attendent la médecine quels que soient les scénarios mondiaux.

Pendant la pandémie, le secteur culturel, l'industrie du voyage et de l'hôtellerie, la logistique et les transports, le sport et les loisirs ont subi de lourdes pertes. Afin de reconstruire et d'adapter ces activités aux nouvelles conditions, non seulement des incitations supplémentaires seront nécessaires, mais également un soutien financier.

Comment les politiques des institutions financières mondiales évoluent-elles et comment évaluez-vous ces changements?

En réponse à la pandémie, les institutions financières internationales ont été contraintes de changer à la hâte les règles du jeu, en simplifiant de nombreux mécanismes et en les adaptant à la situation. À ce jour, de nombreux gouvernements donateurs traditionnels et organisations internationales ont pris une série de mesures proactives pour soutenir les États en développement et les plus nécessiteux. En particulier, le FMI a annoncé plus de 100 milliards de dollars de prêts d'urgence et se tient prêt à lever 1 billion de dollars supplémentaires. Pendant la crise, le FMI a reçu des demandes d'urgence de plus de 100 pays. En outre, le groupe de la Banque mondiale prévoit de fournir 150 milliards de dollars d'aide financière aux pays dans le besoin au cours des 15 prochains mois. Le fait que les bailleurs de fonds mondiaux n'aient pas réduit leurs programmes de financement, mais qu'ils aient plutôt maintenu et décidé d'augmenter l'aide est un fait encourageant.

Les membres du G20 ont fait d'importantes concessions et gelé le remboursement de la dette de 76 pays bénéficiaires de l'Association internationale de développement (IDA). Les analystes financiers estiment qu'une telle mesure aiderait les pays en développement à reporter des paiements totalisant 16.5 milliards de dollars.

L'UE, pour sa part, a approuvé un paquet de 878.5 milliards de dollars de mesures pour aider les pays européens les plus touchés par l'infection. Nous aimerions voir ces fonds aller non seulement aux principaux pays européens, mais également aux pays en voie d'intégration européenne, y compris l'Ukraine.

La reconstruction de l'Europe d'après-guerre a créé un climat moral unique et un sentiment d'unité entre les pays européens. Il serait bon que la réponse à l’épidémie actuelle soit aussi un stimulant pour l’unité politique et civique et un sentiment plus fort de sécurité et de sûreté.

Continuer la lecture

Ukraine

L'Ukraine devrait se révéler être une superpuissance agricole dans un monde post-COVID

Contributeur clients

En cliquant sur ce bouton,

on

La pandémie COVID-19 a radicalement changé le monde. D'un côté, les objectifs immédiats de réduction de la ciel-des taux d'infection en flèche, l'augmentation de la capacité des programmes de soins intensifs et de vaccination nécessite l'attention urgente de toutes les nations. D'autre part, Etat dirigeants  doit également commentaire leur police d'approvisionnements, en particulier les chaînes de livraison mondiales pour assurer la circulation des biens et services essentiels, écrit Vadym Ivchenko.

Insécurité alimentaire mondiale

Les gens ont toujours eu besoin de nourriture et de ressources de base pour survivre avant même la propagation de cette pandémie. En avril dernier, les Nations Unies ont projeté que le nombre de personnes confrontées à une insécurité alimentaire grave dans le monde pourrait doubler pour atteindre 265 millions en raison de l'impact du COVID-19. Nous sommes maintenant confrontés à la tâche herculéenne de sauver autant d'entre eux que possible de la famine.

La doublure de l'agriculture

S'il y a une lueur d'espoir dans cette crise en cours, c'est que l'agriculture s'est avérée plus résistante à l'impact du COVID-19 que l'industrie manufacturière. S'il est vrai qu'il y a encore eu des ralentissements importants, en particulier dans les situations où des flambées ont été découvertes, le secteur agricole n'a jamais été contraint de fermer complètement. Indépendamment d'une pandémie mondiale, les gens ont encore besoin de manger, laissant la demande du marché pour les produits agricoles pratiquement inchangée. Le principal facteur mis en évidence par la pandémie a été la question de la sécurité alimentaire.

L'Ukraine peut aider

Ma position ferme est que l'Ukraine a toutes les chances de jouer un rôle central dans l'effort à venir pour obtenir la sécurité alimentaire mondiale face à la pandémie du COVID-19. Mon pays a souvent été qualifié de grenier de l'Europe centrale, et avec l'insécurité alimentaire mondiale qui va augmenter de façon spectaculaire, conjuguée aux rendements agricoles importants de l'Ukraine, il peut bientôt devenir un grenier pour le monde entier. En un mot, l'Ukraine est une mine d'or agricole. Les agriculteurs ukrainiens nourrissent déjà le monde et fournissent des produits alimentaires à 205 pays. Le pays abrite environ 25% de la terre noire du monde, réputée pour son haut niveau de fertilité. Bien qu'elle n'ait pas encore le même niveau de rendements agricoles que les pays à production agricole moderne, l'Ukraine a déjà le potentiel de nourrir plus de 600 millions de personnes. Pour mettre cela en perspective, l'Ukraine n'a besoin que d'un quinzième de sa production actuelle pour nourrir sa population nationale, laissant le reste disponible pour l'exportation.

L'Ukraine est le premier exportateur mondial d'huile de tournesol, le deuxième en fruits à coque, le troisième en miel, orge et colza, le quatrième en maïs, le cinquième en blé, le septième en soja, le huitième en poulet, le dixième en œufs de poule et le onzième en farine. Les produits agricoles sont la principale base du commerce extérieur de l'Ukraine. Les produits agricoles et les denrées alimentaires représentent environ 40% de la valeur globale des exportations du pays, une part précieuse des revenus en devises pour le pays.

Partenariats mondiaux ont un rôle important à jouer

Une chose est claire, c'est que les grandes entreprises du monde entier commencent à en prendre conscience. De grandes multinationales, telles que John Deere, Syngenta, NCH Capital, NCH Agroprosperis, Monsanto Company et Cargill ont toutes commencé à travailler activement et à développer leur production en Ukraine.

En tant que membre de la commission de l'agriculture de la Verkhovna Rada (Parlement ukrainien), j'ai travaillé avec Cargill sur le développement d'importants projets agricoles. J'ai une vision et une expérience personnelles de la façon dont les grandes sociétés agricoles peuvent soutenir le pays dans les moments difficiles. L'année dernière, par exemple, Cargill Financial Services International a accordé à l'Ukraine un prêt d'État de 250 millions d'euros.

L'Ukraine fait déjà des progrès pour accroître son potentiel commercial. Le volume des échanges entre l'Ukraine et l'UE a considérablement augmenté au cours des cinq dernières années. De même, entre l'Ukraine et les États-Unis, le chiffre a dépassé 5 milliards de dollars par an, la volaille, l'huile de tournesol, la farine, l'alcool, les fruits et les légumes n'étant que quelques-uns des produits exportés. L'Ukraine est capable de fournir une gamme beaucoup plus large de produits, mais elle est freinée par les barrières commerciales, qui, espérons-le, seront réduites sous peu. Le facteur clé pour nous est de devenir une société sérieuse dans la lutte contre l'insécurité alimentaire mondiale.

Le besoin de technologie progressivenologie

Pour mettre à jour l'infrastructure agricole du pays et augmenter les rendements des cultures, environ 15% des entreprises ont commencé à mettre en œuvre activement des innovations agricoles en achetant les solutions de start-ups technologiques étrangères et nationales. Beaucoup développent également leurs propres solutions en interne et, selon l'Association AgTech Ukraine, le nombre de startups agricoles en Ukraine est passé à plus de 80.

Tous ces progrès arrivent juste à temps pour s'attaquer à la plus grande menace qui pèse actuellement sur l'humanité, plus grande même que la pandémie COVID-19, le changement climatique potentiellement irréversible. D'ici 2050, en seulement 30 ans, la population mondiale devrait croître tellement qu'elle aura besoin de 70% de nourriture en plus pour la maintenir. Cette explosion démographique est aggravée par les changements environnementaux de l'agriculture, car la superficie des terres agricoles diminue chaque année. La contamination des sols par des métaux lourds, des déchets radioactifs et des pesticides menace la biodiversité, réduit la qualité des aliments et a des effets négatifs sur la santé humaine.

Selon l'ONU, le monde a épuisé sa limite annuelle de consommation de ressources naturelles renouvelables en août 2020, ce qui signifie que l'approvisionnement en ressources naturelles pour les 4-5 prochains mois se fera au détriment des années futures et, au-delà, de générations suivantes. Cependant, grâce à l'agriculture, nous pouvons encore être en mesure de fournir une solution efficace. Dans les situations où il n'y a pas de voie disponible pour passer aux énergies renouvelables, la production et la consommation de biocarburants peuvent servir de solution provisoire pour sauver des vies.

Pour parvenir à cette solution, d'autant plus que la production de bioéthanol dans le pays ralentit activement (les progrès sont plus visibles avec le biogaz), l'Ukraine doit réformer son système actuel d'incitations économiques et commencer à donner la priorité au développement des biocarburants. Si seulement environ 20% du maïs du pays peut être réutilisé pour la transformation nationale, plutôt que pour l'exportation, l'Ukraine sera en mesure d'améliorer activement ses conditions environnementales.

Malheureusement, malgré tous leurs fanfaronnades, les programmes de développement agricole actuels de l'État sont déclaratifs, mais manquent des détails nécessaires, ce qui rend difficile la création d'un marché du bioéthanol à grande échelle.

Ukraine que l' "monde corbeille à pain"

Citant le célèbre scientifique ukrainien du XIXe siècle, Serhiy Podolynsky, «Parmi les nombreux types d'activité humaine, l'agriculture est la plus haute priorité, le travail le plus productif et le plus utile, qui des dizaines de fois augmente le produit fabriqué par la nature». Je suis d'accord avec les idées de Serhiy qui sont très pertinentes à notre époque; L'agriculture est en effet essentielle pour fournir à l'humanité de la nourriture, des médicaments, des énergies renouvelables, des vêtements et d'autres ressources indispensables.

L'Ukraine a longtemps été un grenier régional, mais doit saisir sa chance maintenant et faire des progrès pour devenir un grenier à pain pour le monde entier. Alors que le pays a déjà contribué de manière significative à la lutte contre la faim dans le monde, en incorporant des technologies mondiales dans la production et en s'intégrant dans les chaînes d'approvisionnement internationales, l'Ukraine peut devenir un partenaire commercial agricole fiable pour tout pays dans le besoin.

L'auteur, Vadym Ivchenko, est membre de la Verkhovna Rada d'Ukraine (Parlement ukrainien), élu en 2014.

Continuer la lecture

Twitter

Facebook

Tendance