Truss a été un désastre mais se débarrasser d'elle ne garantit pas la fin du chaos

La course désastreuse des Premiers ministres conservateurs britanniques depuis 2010 a culminé avec l'effondrement du mandat de deux mois de Liz Truss. Mais ce n'est pas parce que c'est à la fois une tragédie pour la Grande-Bretagne et une farce qui a choqué le monde que c'est aussi grave que possible, écrit le rédacteur politique Nick Powell.

Le verdict des marchés sur la démission de Liz Truss a été accablant. La livre a augmenté et le coût des emprunts publics a baissé. L'incertitude de ne pas savoir qui serait Premier ministre britannique dans 10 jours était plus agréable que le va-et-vient de crise en crise qui était devenu la marque du plus court mandat de Premier ministre du Royaume-Uni.

C'est un record qui ne sera peut-être jamais battu. Le prochain premier ministre durera sûrement plus longtemps. Le parti conservateur invente les règles au fur et à mesure mais quelle que soit la méthode de sélection, celui qui a la chance -ou la malchance- de devenir le prochain occupant du 10 Downing Street est là jusqu'aux prochaines élections de Westminster.

Le Royaume-Uni est sur le point d'avoir un Premier ministre par intérim, destiné à s'occuper de la boutique jusqu'à une élection dans un an ou deux. Les conservateurs se dirigent presque certainement vers une lourde défaite, mais peuvent espérer qu'une période de calme relatif les sauvera du quasi-effacement que suggèrent les chiffres actuels des sondages.

On dit que les gens font faillite lentement, puis rapidement et cela s'est avéré également vrai pour la faillite politique. Les conservateurs étaient réputés comme un parti pragmatique, pour eux même le Parti populaire européen était trop idéologique. En effet, on plaisante en disant que le seul autre parti avec lequel les conservateurs aient jamais eu une relation fructueuse était la Ligue yougoslave des communistes.

Mais les conservateurs se sont emparés d'une idéologie qui était plus qu'anti-européenne, insistant sur le fait que l'adhésion à l'UE empêchait la Grande-Bretagne de devenir un paradis du marché libre. Le Royaume-Uni a maintenant trois premiers ministres qui ont cherché en vain ces «opportunités du Brexit» insaisissables, après que David Cameron ait même refusé d'essayer.

Il a accepté la logique selon laquelle il ne pouvait plus diriger un parti avec lequel il était profondément en désaccord, mais ses collègues partisans du maintien dans l'UE, Theresa May et Liz Truss, ont décidé de tenter le coup. May a tenté de maintenir efficacement le Royaume-Uni dans le marché unique des biens physiques, scandalisant tous les vrais partisans du Brexit. Truss a tenté l'approche inverse, avec des réductions d'impôts et des augmentations de dépenses qui présupposaient l'aube d'un paradis post-Brexit. Les marchés financiers ont fait fi de cette pensée magique.

Bien sûr, entre ces deux femmes se trouvait Boris Johnson, qui avait fait campagne pour le Brexit, quoi qu'il le croie réellement. Il pourrait bien proposer à nouveau ses services. Un Premier ministre par intérim célèbre pour ne se soucier que de lui-même. Il ne faut jamais supposer que les choses vont si mal qu'elles ne peuvent pas empirer.

Partagez cet article: