Nous devons protéger les personnes et les institutions démocratiques que nous tenons pour sacrées

Au moment d'écrire ces lignes, le gouvernement britannique a sanctionné plus de 1,600 XNUMX entités et individus russes liés au régime de Poutine qui fait la guerre en Ukraine. La semaine dernière, la ministre des Affaires étrangères Liz Truss annoncé qu'il est officiellement interdit aux entreprises russes de solliciter les services de comptables, de consultants en gestion et de sociétés de relations publiques britanniques - une gamme de services qui représente 10% des importations russes dans ces secteurs. 

Cependant, une partie flagrante du monde des « services professionnels » est jusqu'à présent absente des sanctions ; cabinets d'avocats.

Maintes et maintes fois, les tribunaux britanniques ont été exploités et utilisés par la kleptocratie russe et son réseau de copains.

Et malgré l'ensemble de sanctions prononcées contre le régime et ses facilitateurs au cours des derniers mois, des cabinets d'avocats comme CMS et Harbour, un bailleur de fonds de plusieurs millions de livres, profitent des failles du système. 

Kevin Hollinrake, l'arrière-ban conservateur, a récemment écrit une lettre accablante au chancelier Rishi Sunak appelant le gouvernement à mettre fin aux cabinets d'avocats et autres cabinets de services professionnels bénéficiant de l'abus flagrant du droit international par le Kremlin et du mépris de la souveraineté de l'État.

Certes, un certain nombre de cabinets d'avocats ont abandonné leurs clients russes et retiré leurs pratiques de la nation en exil, cependant, il est évident que ceux dont le mantra reste "l'argent est roi" ne veulent pas revenir à leur sens moral et faire de même .

Ce faisant, ils perpétuent la « corruption » du système juridique britannique, comme le soulignent Bob Seely, député aux Communes. 

Publicité

Ne suffit-il pas que l'un de nos alliés les plus proches, une nation avec laquelle nous prétendons entretenir une relation spéciale, ait interdit six meilleurs avocats britanniques d'entrer aux États-Unis pour « [avoir permis] aux oligarques de Poutine de s'engager dans des poursuites abusives

Avez-vous des suppositions sur les cabinets d'où proviennent ces avocats ? Le vrai CMS se lèvera-t-il ?

CMS a cité «l'intérêt public» comme raison de poursuivre sa croisade au nom de la société d'État russe DIA, une entité chargée de rechercher les fonds et les actifs des établissements de crédit russes en faillite et de leurs actionnaires. Cela soulève la question de l'intérêt public qu'ils protègent, tout pointant vers la Mère Russie. 

Ce qui est peut-être plus préoccupant, c'est que CMS a remporté un certain nombre de contrats avec l'État britannique tout en travaillant pour le compte d'individus et d'entités russes liés aux activités néfastes du Kremlin. Plus récemment, CMS a été l'un des six fournisseurs à remporter un contrat de 13 millions de livres sterling avec les ministères du gouvernement britannique qui devait durer jusqu'en janvier 2024. 

Et ils ne sont pas les seuls. Grant Thornton, le cabinet d'expertise comptable britannique travaille également simultanément pour le compte des gouvernements russe et britannique.

Alors que les jours heureux de gagner de la Russie pourraient être à la fin, il est toujours très préoccupant que les ministères du gouvernement britannique Grant Thornton était engagé avec étaient impliqués dans des questions de sécurité nationale.

Oui, tu l'as bien lu. Grant Thornton a remporté plus de 200 contrats avec l'État britannique, d'une valeur totale de plus de 23 millions de livres sterling depuis 2018, tout en travaillant également pour le compte de créanciers comprenant des entités publiques russes… si cela ne vous met pas mal à l'aise, qu'est-ce qui va ?

Une autre supposition quant à qui finance le DIA et le CMS ? Ding ding ding, Harbour Litigation Fund ! Et qu'est-ce qu'ils vont gagner de leur implication… oh, seulement 30 % du total des fonds récupérés de la procédure de mise en faillite de la DIA contre Anatoly Motylev, l'ancien propriétaire de la Russian Credit Bank avec une dette de plus de 2 milliards de livres sterling devrait retrouver son chemin au Kremlin via la DIA. 

Bien qu'elles ne soient pas actuellement "illégales", ces entreprises continuent de se remplir les poches et de contrevenir aux efforts des communautés mondiales au sens large

Sans autres directives du numéro 10 visant à arrêter ces activités iniques, ils continueront de le faire, sous notre nez et en toute impunité. 

L'Autorité de réglementation des procureurs doit faire plus que procéder à des « vérifications ponctuelles » sur les entreprises censées travailler pour les oligarques russes et le Bureau de la mise en œuvre des sanctions financières (BSIF) doit revoir son modus operandi actuel consistant à délivrer des licences d'avocats pour agir au nom de clients sanctionnés dans retour moyennant des frais raisonnables. 

Inutile de dire que le régime de sanctions actuel a et continue d'étouffer les capacités des forces armées russes en Ukraine, cependant, en tant que communauté mondiale, nous devons aller plus loin pour protéger les personnes et les institutions démocratiques que nous tenons pour sacrées dans nos propres pays.

À l'avenir, les gouvernements alliés doivent chercher à cibler le réseau d'entreprises de services professionnels et d'individus qui sont utilisés par le réseau de camarades de Poutine pour poursuivre leurs crimes contre l'humanité. 

Partagez cet article: