Suivez nous sur

Les arts

Le livre de l'historien russe Oleg Kuznetsov réitère l'avertissement d'Umberto Eco sur la menace nazie

PARTAGEZ:

Publié le

on

Chacun de nos lecteurs, quelle que soit sa nationalité, ses opinions politiques ou ses croyances religieuses, conserve une partie de la douleur du XXe siècle dans son âme. Douleur et mémoire de ceux qui sont morts dans la lutte contre le nazisme. L'histoire des régimes nazis du siècle dernier, d'Hitler à Pinochet, prouve incontestablement que le chemin du nazisme emprunté par n'importe quel pays a des traits communs. Quiconque, sous prétexte de préserver l'histoire de son pays, réécrit ou cache les vrais faits, ne fait que plonger son peuple dans l'abîme en imposant cette politique agressive aux États voisins et au monde entier.

 

En 1995, Umberto Eco, l'un des écrivains les plus célèbres au monde et auteur de livres à succès tels que Pendule de Foucault et Le nom de la rose, a participé à un symposium organisé par les départements italien et français de l'Université Columbia à New York ( le jour de la célébration de l'anniversaire de la libération de l'Europe du nazisme). Eco s'est adressé au public avec son essai Eternal Fascism qui contenait un avertissement au monde entier sur le fait que la menace du fascisme et du nazisme persiste même après la fin de la Seconde Guerre mondiale. Les définitions inventées par Eco diffèrent des définitions classiques du fascisme et du nazisme. Il ne faut pas chercher de parallèles clairs dans ses formulations ni signaler d'éventuelles coïncidences; son approche est assez particulière et parle plutôt des caractéristiques psychologiques d'une certaine idéologie qu'il a qualifiée de «fascisme éternel». Dans le message au monde, l'écrivain dit que le fascisme ne commence ni par les marches courageuses des chemises noires, ni par la destruction des dissidents, ni par les guerres et les camps de concentration, mais avec une vision du monde et une attitude très spécifiques des gens, avec leurs habitudes culturelles. , des instincts sombres et des impulsions inconscientes. Ils ne sont pas la véritable source des événements tragiques qui secouent des pays et des continents entiers.

De nombreux écrivains recourent encore à ce sujet dans leurs œuvres journalistiques et littéraires, tout en oubliant souvent que, dans ce cas, la fiction artistique est peu appréciée, et parfois criminelle. Publié en Russie, le livre State Policy of Glorification of Nazism in Armenia de l'historien militaire Oleg Kuznetsov réitère les propos d'Umberto Eco: «Nous avons besoin d'un ennemi pour donner de l'espoir aux gens. Quelqu'un a dit que le patriotisme est le dernier refuge des lâches; ceux qui n'ont pas de principes moraux s'enroulent généralement autour d'eux et les salauds parlent toujours de la pureté de la race. L'identité nationale est le dernier bastion des dépossédés. Mais le sens de l'identité repose désormais sur la haine, sur la haine de ceux qui ne sont pas les mêmes. La haine doit être cultivée comme une passion civique. »

Umberto Ecp savait de première main ce qu'était le fascisme, puisqu'il a grandi sous la dictature de Mussolini. Né en Russie, Oleg Kuznetsov, comme presque toutes les personnes de son âge, a développé son attitude envers le nazisme en se basant non pas sur des publications et des films, mais principalement sur les témoignages de témoins oculaires qui ont survécu à la Seconde Guerre mondiale. N'étant pas un politicien mais parlant au nom du peuple russe ordinaire, Kouznetsov commence son livre par les paroles que le chef de son pays d'origine a prononcées le 9 mai 2019, le jour où la victoire sur le fascisme est célébrée: «Aujourd'hui, nous voyons comment dans un nombre d'Etats ils déforment consciemment les événements de la guerre, comment ils idolâtrent ceux qui, ayant oublié l'honneur et la dignité humaine, ont servi les nazis, comment ils mentent sans vergogne à leurs enfants, trahissent leurs ancêtres ». Les procès de Nuremberg ont toujours été et continueront d'être un obstacle à la renaissance du nazisme et de l'agression en tant que politique de l'État - à la fois de nos jours et à l'avenir. Les résultats des épreuves sont un avertissement à tous ceux qui se considèrent comme les «maîtres élus des destinées» des États et des peuples. Le but du tribunal pénal international de Nuremberg était de condamner les dirigeants nazis (principaux inspirateurs idéologiques et chefs), ainsi que les actions cruelles injustifiées et les outrages sanglants, et non le peuple allemand tout entier.

À cet égard, le représentant britannique aux procès a déclaré dans son discours de clôture: «Je répète une fois de plus que nous ne cherchons pas à blâmer le peuple allemand. Notre objectif est de le protéger et de lui donner l'opportunité de se réhabiliter et de gagner le respect et l'amitié du monde entier.

Publicité

Mais comment faire cela si nous laissons en son sein impunis et sans condamnation ces éléments du nazisme qui sont principalement responsables de la tyrannie et des crimes et qui, comme le tribunal peut le croire, ne peuvent pas être orientés vers la liberté et la justice? »

Le livre d'Oleg Kuznetsov est un avertissement qui ne vise pas à inciter à la haine ethnique entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan; c'est un appel au bon sens. Le plaidoyer pour exclure la falsification de faits historiques (qui permettent de manipuler les gens ordinaires) de la politique de l'État. Dans son livre, l'auteur pose la question: «La glorification sous diverses formes de nazisme en Arménie à travers la mémorialisation de la mémoire du criminel nazi Garegin Nzhdeh et sa théorie ouvertement rasée du tseharkon, la doctrine du surhomme arménien, fait l'objet d'un Les autorités dirigées de manière délibérée et systématique et la diaspora arménienne ont fait de sérieux efforts ces dernières années pour exalter la personnalité de Garegin Nzhdeh, et non quelqu'un d'autre parmi les nationalistes arméniens qui ont davantage contribué à l'apparition de la République d'Arménie sur la carte politique de le monde que Nzhdeh. »

Il y a moins d'un an, la Troisième Commission de l'Assemblée générale des Nations Unies a adopté un projet de résolution (initié par la Russie) sur la lutte contre «la glorification du nazisme, du néonazisme et d'autres pratiques qui contribuent à alimenter les formes contemporaines de racis, de discrimination raciale, de xénophobie et intolérance liée. » 121 États ont voté en faveur du document, 55 se sont abstenus et deux s'y sont opposés.

On sait que la question de la lutte unifiée contre le nazisme et ses adeptes modernes a toujours été aussi fondamentale pour l’Azerbaïdjan et ses dirigeants politiques (sans aucune tolérance du moindre compromis) qu’elle l’a été pour la Russie. Le président Ilham Aliyev a parlé à plusieurs reprises - à la fois à l'Assemblée des Nations Unies et à la réunion du Conseil des chefs d'État de la CEI - de la politique de l'État de glorifier le nazisme en Arménie, citant des faits irréfutables pour prouver cette affirmation. Lors de la réunion du Conseil des ministres de la Défense de la CEI, le président Aliyev a non seulement soutenu la politique russe de lutte contre le nazisme et le néonazisme à l'échelle mondiale, mais a également élargi sa portée, désignant l'Arménie comme le pays du nazisme victorieux. Cela dit, les représentants de l'Arménie à l'ONU ont toujours voté pour l'adoption de la résolution appelant à la lutte contre toute manifestation du nazisme, tandis que les dirigeants de leur pays ont ouvertement érigé des monuments au criminel nazi Nzhdeh dans les villes d'Arménie, rebaptisés avenues, rues. , des places et des parcs en son honneur, établi des médailles, frappé des pièces de monnaie, émis des timbres-poste et financé des films racontant ses «actes héroïques». En d'autres termes, il a fait tout ce que l'on appelle la «glorification du nazisme» dans le langage de la résolution pertinente de l'Assemblée générale des Nations Unies.

L'Arménie a maintenant un nouveau gouvernement, mais les autorités ne sont pas pressées d'éliminer l'héritage nazi de leurs prédécesseurs, démontrant ainsi leur attachement aux pratiques de glorification du nazisme qui avaient été adoptées dans le pays avant le coup d'État qui a eu lieu deux ans. depuis. Les nouveaux dirigeants arméniens, dirigés par le Premier ministre Nikol Pashinyan, ne pouvaient ou ne voulaient pas changer radicalement la situation dans leur pays - et se sont retrouvés soit en otages, soit en continuateurs idéologiques de la glorification du nazisme qui avait été pratiquée avant leur arrivée au pouvoir. Dans son coin, Oleg Kuznetsov dit: «À partir du Millénaire, les autorités arméniennes ont poursuivi consciemment et délibérément et, malgré le changement de régime politique dans le pays en mai 2018, poursuivent toujours un cours politique interne 21 vers la nation. Nazification par la propagande étatique de la théorie du tséhakron en tant qu'idéologie nationale de tous les Arméniens vivant à la fois en Arménie et dans la diaspora, tout en simulant les efforts internationaux pour combattre la glorification du nazisme et du néonazisme afin de masquer la culture de ces phénomènes sur le territoire sous leur contrôle, y compris les régions occupées de la République d'Azerbaïdjan. »

Fridtjof Nansen, explorateur et scientifique polaire norvégien, a noté: «L'histoire du peuple arménien est une expérience continue. Expérience de survie ». De quelle manière les expériences menées aujourd'hui par les politiciens arméniens et basées sur des manipulations de faits historiques affecteront-elles la vie des résidents ordinaires du pays? Le pays qui a donné au monde un certain nombre de scientifiques, d'écrivains et de créateurs remarquables dont les œuvres n'ont jamais été marquées du sceau du nazisme. Avec le livre de Kuznetsov révélant les faits historiques, ceux qui ont étudié en profondeur l'idéologie du nazisme allemand pourraient développer une attitude différente face aux paroles prononcées par l'Allemagne et se sentir coupables envers son peuple jusqu'à la fin de ses jours. À la fin de sa vie, il écrit: «L'histoire est une politique qui ne peut plus être corrigée. La politique est une histoire qui peut encore être corrigée ».

Oleg Kouznetsov

Oleg Kouznetsov

Partagez cet article:

EU Reporter publie des articles provenant de diverses sources extérieures qui expriment un large éventail de points de vue. Les positions prises dans ces articles ne sont pas nécessairement celles d'EU Reporter.
Publicité

Tendance