Suivez nous sur

Roumanie

Un projet d'exploitation aurifère roumain controversé inscrit sur la liste du patrimoine mondial de l'UNESCO

PARTAGEZ:

Publié le

on

Nous utilisons votre inscription pour fournir du contenu de la manière que vous avez consentie et pour améliorer notre compréhension de vous. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment.

Le Comité du patrimoine culturel de l'UNESCO a décidé d'ajouter le site de Rosia Montana à sa liste du patrimoine culturel immatériel de l'humanité et également à la liste du patrimoine mondial en péril, écrit Cristian Gherasim, Correspondant de Bucarest.

Rosia Montana, un petit village minier, a fait les gros titres ces dernières années pour le projet d'exploitation minière controversé qui devait y avoir lieu. Le projet d'extraction d'or et d'argent initié par Rosia Montana Gold Corporation serait devenu la plus grande mine d'or à ciel ouvert d'Europe et aurait utilisé la technique d'extraction de l'or par cyanuration. Cette technique même d'extraction a suscité l'ire de la société civile et des experts internationaux qui ont plaidé en faveur de son niveau accru de toxicité.

Les origines du projet remontent à 1995, mais l'opposition de la société civile au projet a commencé avec le rapport de l'Académie roumaine sur le projet publié en avril 2003, qui recommandait que toute extraction de cyanure soit suspendue à Roșia Montană.

Le projet a rencontré une résistance importante de la part des groupes environnementaux et des pays européens voisins, aboutissant à la manifestations nationales de milliers de personnes à travers le pays en septembre 2013. Les manifestations ont commencé lorsque le Premier ministre Victor Ponta a annoncé qu'il enverrait au parlement une nouvelle loi qui permettrait de contourner les réglementations environnementales et patrimoniales qui empêchaient le projet de démarrer.

Trois ans après les manifestations roumaines de 2013 contre le projet Roșia Montană, le site a été inscrit sur la liste indicative de l'UNESCO. Ainsi en septembre 2016, à Paris, le site de Roşia Montană a été inscrit sur la liste indicative de l'UNESCO, un premier pas vers la liste beaucoup plus restreinte du patrimoine de l'UNESCO. Deux ans plus tard, le Comité du patrimoine mondial a décidé de reporter l'inscription de Rosia Montana sur le site du patrimoine mondial de l'UNESCO, à la demande du gouvernement Dăncilă, qui a invoqué l'arbitrage international en cours.

Au début de l'année dernière, le ministre roumain de la Culture a déclaré que le cabinet dont il faisait partie avait décidé de reprendre la procédure d'inclusion de la région de Roşia Montană dans le patrimoine de l'UNESCO, une notification étant envoyée le 31 janvier 2020. L'inscription définitive sur la liste de l'UNESCO a eu lieu. cette année fin juillet.

La société canadienne en charge du projet a annoncé le 30 juin 2017 qu'elle poursuivrait la Roumanie devant un tribunal de la Banque mondiale pour avoir prétendument perdu 4.4 milliards de dollars, le gouvernement de Bucarest ayant décidé de ne pas approuver le projet minier à la suite de manifestations de rue. Deux ans plus tard, en février, le Tribunal arbitral international de la Banque mondiale - a partiellement confirmé les arguments des Roumains opposés au projet d'exploitation aurifère de Roşia Montană à la suite d'une requête déposée en octobre 2018 par plusieurs organisations environnementales.

Publicité

Le projet a même suscité des tensions au sein de l'actuelle coalition gouvernementale. Certains partenaires de la coalition ont menacé de retirer leurs ministres si le Premier ministre proposait officiellement le retrait de la candidature de Roșia Montană à l'UNESCO.

Selon diverses sources, le Premier ministre aurait demandé le retrait de la demande de Roșia Montană d'être inscrit sur la liste de l'UNESCO au motif que l'État roumain risquait de perdre la procédure d'arbitrage avec Gabriel Resources, la société minière, mais invoquant également une série de problèmes de légalité.

Partagez cet article:

EU Reporter publie des articles provenant de diverses sources extérieures qui expriment un large éventail de points de vue. Les positions prises dans ces articles ne sont pas nécessairement celles d'EU Reporter.

Tendance