Suivez nous sur

Pologne

Le nouveau mur frontalier de la Pologne montre que la Biélorussie a été radiée par l'UE

PARTAGEZ:

Publié le

on

Nous utilisons votre inscription pour fournir du contenu de la manière que vous avez consentie et pour améliorer notre compréhension de vous. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment.

Le 14 octobre, un projet de loi visant à lancer la construction d'un mur à la frontière de la Pologne avec la Biélorussie a été approuvé par la chambre basse du parlement polonais. Le sénat du pays votera sur les plans dans les semaines à venir, le parti au pouvoir « Droit et justice » ayant mis tout son poids derrière eux, manifestement désespéré pour endiguer le flux de réfugiés en provenance de Biélorussie.

La source des migrants est le président biélorusse Alexandre Loukachenko, dont le régime a enduré une train de sanctions imposée par les États-Unis, le Royaume-Uni et l'UE cet été, largement considérée comme inefficace et contre-constructive. Loukachenko a désormais identifié les réfugiés vulnérables comme un moyen efficace de riposter.

Malgré la provocation délibérée de Loukachenko, la construction d'un mur frontalier est la preuve que les dirigeants européens ont exclu une tentative de résoudre la crise par des moyens diplomatiques. Au lieu de cela, il semble qu'ils aient abandonné la Biélorussie et son peuple, le nouveau mur frontalier dessinant une fois de plus un rideau de fer à travers l'Europe.

Une crise des migrants émerge

Publicité

Au cours de l'été, isolé mais insensible au régime occidental de sanctions commerciales et financières, Loukachenko a commencé à offrir entrée sans visa en Biélorussie aux réfugiés du monde entier. Son gouvernement a noué des liens avec un réseau de passeurs qui transportent les migrants nouvellement arrivés à la frontière orientale de l'UE, puis leur assurent l'entrée dans le bloc.

Le gouvernement biélorusse facture même des frais pour chaque réfugié qu'il fournit aux passeurs, et grâce aux efforts des deux parties, la force frontalière polonaise a aurait dû arrêter 16,000 XNUMX migrants d'entrer dans le pays depuis août. Cependant, les chiffres montrent qu'un grand nombre parvient toujours à échapper à la détection et à se rendre en Europe occidentale.

Les migrants qui est appréhendés à la frontière sont soumis à des conditions difficiles dans les centres de rétention de l'UE, la réponse défaillante du bloc à la vague actuelle de réfugiés rappelant la crise des migrants de 2016 et les vies perdues en Méditerranée cette année-là.

Publicité

Le manque d'intérêt de l'UE pour la diplomatie

En rompant ses relations avec la Biélorussie, l'UE a évité le pragmatisme et a plutôt choisi un mur frontalier comme mode de diplomatie préféré. Concernant le financement du mur, un haut responsable politique polonais récemment commenté que cela coûterait plus de 110 millions d'euros, mais les estimations officielles du gouvernement ont révélé que ce chiffre pourrait atteindre 350 millions d'euros.

Alors que le coût initial et la perturbation inévitable du commerce symbolisent les ramifications économiques de l'érection d'un de facto barrage entre l'Europe centrale et l'Europe de l'Est, c'est le peuple biélorusse qui portera en fin de compte le plus lourd fardeau.

L'isolement économique de l'Occident a endommagé leurs industries, en particulier leur producteurs de chlorure de potassium (potasse), tout en n'ayant pas réussi à déloger le répressif Loukachenko. En conséquence, le gouvernement biélorusse s'est tourné vers l'est de Vladimir Poutine, qui n'a été que trop heureux de fournir aide financière et militaire, entraînant ainsi la Biélorussie plus profondément dans son orbite.

Cette évolution est un signe inquiétant qu'une union entre les deux pays n'est pas loin et de nombreuses personnalités dans les cercles politiques de l'UE appellent le bloc à repenser sa stratégie et à ne pas radier la Biélorussie pour l'instant. Gerald Knaus, président de l'Initiative européenne de stabilité (ESI), a fait valoir que avec Loukachenko au pouvoir et jouant dur, la stratégie de l'UE ne peut pas simplement consister à s'engager dans « un concours de brutalité ».

Au lieu de cela, Knaus a appelé à l'instauration d'un dialogue diplomatique entre le bloc et la Biélorussie, dans le but de « protéger les vies humaines et protéger la dignité humaine ». L'annulation des sanctions contre le gouvernement Loukachenko en échange de réformes démocratiques et humanitaires est considérée comme la solution pragmatique et morale à l'aggravation de la crise des migrants.

Un deuxième mur de Berlin

L'UE se considère comme une organisation progressiste et la Commission européenne a explicitement déclaré que sa politique étrangère et de sécurité est "basée sur la diplomatie et le respect des règles internationales". Il répertorie le commerce, l'aide humanitaire et la coopération au développement comme étant au cœur de ce que fait l'UE sur la scène mondiale, mais la crise biélorusse raconte une histoire différente.

La diplomatie éclairée, peut-être la valeur fondamentale de l'UE, a été oubliée et la vie des Biélorusses ordinaires s'en est trouvée aggravée. Pour s'assurer que leurs libertés démocratiques sont rendues, l'UE devrait tenir compte des conseils d'experts comme Gerald Knaus, prendre du recul par rapport à sa politique de frontières à la Trump et à sa politique de sanctions inefficace, et s'engager dans des négociations constructives avec le régime de Loukachenko.

L'érection du mur de Berlin en 1945 a conduit à près d'un demi-siècle de stagnation du niveau de vie en Europe de l'Est sous la main de fer du Kremlin et l'UE est sur le point de condamner la Biélorussie à un sort similaire.

Partagez cet article:

EU Reporter publie des articles provenant de diverses sources extérieures qui expriment un large éventail de points de vue. Les positions prises dans ces articles ne sont pas nécessairement celles d'EU Reporter.
Publicité
Publicité

Tendance