Le chef de l'Alliance des conservateurs et démocrates européens, le britannique Ian Liddell-Grainger (photo), a écrit une lettre à Rik Daems, président de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe (APCE), sur les activités controversées de la Fondation Open Dialogue au sein de cette organisation. Il demande une action à ce sujet.

Dans la lettre, Ian Liddell-Grainger, du Parti conservateur, souligne que pendant des années, l'ONG Open Dialogue Foundation a eu un accès sans précédent aux membres et aux locaux de l'APCE. Il affirme qu'au moins une personne de l'Open Dialogue Foundation figure sur la liste des personnes interdites d'entrer dans l'espace Schengen, ce qui rend leur entrée dans les locaux encore plus inexplicable.

"Nous avons toujours soupçonné que cela avait été orchestré par un certain nombre de députés européens, mais regarder leurs machinations publiées sur Twitter doit être quelque chose de nouveau, même pour l'APCE, qui a déjà été si gravement endommagée par la corruption dans le passé", indique la lettre.

Le parlementaire a également publié un tweet du 25 janvier 2021 publié par Open Dialog, qui se lit comme suit: "La séance n'était pas publique, mais nous [la Fondation Open Dialogue] pouvons révéler que la commission des questions juridiques et des droits de l'homme du Conseil de l'Europe a accepté la plupart de nos 5 amendements à la résolution sur le (manque d'indépendance) des juges en Pologne. La plénière vote demain, mais nous vous remercions aujourd'hui: @K_Smiszek @Gasiuk_Pihowicz @MarekBorowski @barbaraanowack @KMunyama ".

Ian Liddell-Grainger souligne que bien que la session n'ait pas été publique, l'un des membres de l'APCE a fourni à la fondation des informations sur son déroulement pendant qu'elle durait.

L'auteur de la lettre note également les mots «nos amendements» dans le tweet. "Pas les amendements soumis par les députés qui ont été ouvertement remerciés, NOS amendements, des amendements dictés par une ONG non transparente aux membres de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe qui ont ensuite fidèlement exécuté l'ordre", lit-on dans la lettre.

Le Britannique cite également un autre tweet du 26 janvier 2021 de l'Open Dialog Foundation: "In X. '18 (octobre 2018) nous avons sollicité @PACE_News (Assemblée du Parlement du Conseil de l'Europe) pour une résolution sur les juges persécutés en PL (Pologne) et MD (Moldavie). Aujourd'hui, il a été adopté, et 3 des 5 amendements que nous avons contribué à rédiger ont également été adoptés. C'est dommage ce qui se passe en Pologne, mais l'efficacité est bonne. "

De l'avis de Linddell-Grainger, les tweets de la fondation pourraient représenter une violation grave du code de conduite ou même «une corruption active si ces membres étaient payés pour soumettre ces amendements (..) au nom de l'Open Dialogue Foundation sans le déclarer.» Il demande au Conseil de l'Europe d'enquêter sur la question et, à son avis, il est nécessaire de répondre à la question de savoir s'il existe une implication financière entre les membres mentionnés de l'APCE et la Fondation pour le dialogue ouvert.

Selon lui, il faudrait préciser quels membres et entités du Conseil de l'Europe ont parrainé l'accès de la Fondation Dialogue ouvert au siège du Conseil de l'Europe au cours des cinq dernières années, pendant la Session de l'APCE et au-delà. Il indique également que la possibilité de retirer l'accès au siège du Conseil de l'Europe à la Fondation Open Dialog avec effet immédiat et permanent devrait être examinée.

Le bureau de presse de l'APCE a informé l'Agence de presse polonaise (PAP) que le président avait reçu la lettre et "en temps voulu, il répondrait à M. Liddell-Grainger". Dans la réponse fournie, il a également indiqué que le Code de conduite de l'APCE définit exactement ce que l'on attend des membres de l'APCE, "y compris en matière de lobbying".

Ian Liddell-Grainger a envoyé la lettre après que la question ait été discutée lors d'une réunion du groupe qu'il préside, qui avait de nombreuses plaintes à ce sujet. Il a indiqué qu'il n'avait pas encore reçu de réponse de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe.

"Je pense que la question de la préparation d'amendements par la Fondation Open Dialogue pour certains parlementaires de l'OP (Plate-forme civique, principal parti d'opposition de Pologne) devrait être clarifiée non seulement par le secrétariat du Conseil de l'Europe, mais aussi par le Présidium du Sejm de la République de Pologne (chambre basse du parlement).

<< À mon avis, cette circonstance porte atteinte à la transparence de ces députés, puisque les circonstances de cette coopération n'ont pas été divulguées dans la déclaration sur l'absence de conflit d'intérêts, et donc, à mon avis, porte atteinte à leur droit de participer à la délégation de la République de Pologne au Conseil de l'Europe. Dans la situation ci-dessus, en tant que chef de la délégation polonaise auprès du Conseil de l'Europe, j'adresserai officiellement cette question au maréchal du Sejm de la République de Pologne en lui demandant de prendre position », a déclaré au PAP le président de la délégation polonaise à l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe Arkadiusz Mularczyk.

Partagez cet article: