Malte a peut-être dupé l'ONU, mais le bilan flagrant du pays en matière de droits de l'homme parle de lui-même

            Obtenir un siège au Conseil de sécurité de l'ONU devrait être un grand honneur politique, démontrant l'engagement d'une nation envers la paix et la sécurité mondiales. Les membres du CSNU doivent servir de modèles à la communauté internationale et user de leur influence pour promouvoir les valeurs de progrès et de coopération. Malheureusement, les récentes élections au Conseil de sécurité ont prouvé que cet organe intergouvernemental autrefois respecté était une farce grâce à l'ajout douteux de Malte au groupe consultatif.

            Lors de sa campagne pour un poste au CSNU, le ministre des Affaires étrangères de Malte, Ian Borg, a continuellement souligné l'intérêt de Malte pour les droits de l'homme. Il s'est explicitement engagé à "promouvoir le renforcement des droits de l'homme, mais une égratignure rapide sous la surface de cette déclaration révèle une position morale plutôt creuse". En réalité, le bilan de Malte en matière de droits de l'homme est épouvantable et la nation insulaire doit se regarder attentivement dans le miroir.

            L'une des violations les plus fréquentes des droits de l'homme à Malte se présente sous la forme d'un traitement immoral des réfugiés. Il a été révélé que Malte rejette 76% de ses demandeurs d'asile approuvés, une statistique qui est passée de 10% il y a cinq ans. Pourtant, le simple fait de renvoyer ceux qui en ont besoin est le moindre des problèmes de Malte. À savoir, les autorités maltaises sont coupables d'avoir permis aux migrants de se noyer, d'avoir ignoré les appels de détresse, d'avoir refusé le débarquement des personnes secourues, d'avoir détenu illégalement des réfugiés à bord de navires privés et d'avoir collaboré secrètement avec le gouvernement libyen pour renvoyer les migrants secourus en Libye où ils sont confrontés à un dur internement et à des abus. Malte viole clairement les droits des réfugiés et son activité odieuse mérite une plus grande publicité et une condamnation mondiale. Cependant, la responsabilité ne s'arrête pas au seul traitement des réfugiés.

            Malte a également un mauvais bilan en matière de santé des femmes. En tant que seul pays de l'UE qui criminalise l'avortement quelles que soient les circonstances, Malte a créé un environnement dans lequel les femmes sont souvent honteuses et maltraitées pour avoir des opinions pro-choix. Même en cas de viol et d'inceste, ou lorsque la grossesse présente un risque pour la santé de la mère ou du fœtus, la grossesse doit se poursuivre. Selon les mots d'une femme maltaise anonyme, « Le gouvernement exporte un problème… Il dit toujours que nous sommes n° 1 pour les droits de l'homme, mais nous ne le sommes pas du tout. Comment pouvons-nous être quand les femmes sont traitées comme des incubateurs ambulants ? Il est difficile de croire qu'un pays qui se targue de sa réputation exemplaire en matière de droits LGBT semble avoir peu de considération pour les droits des femmes.

L'assassinat de Daphne Caruana Galizia parrainé par le gouvernement en 2017 est une autre tache sur le bilan du pays en matière de droits humains et persiste encore dans le discours populaire à Malte à ce jour, en partie à cause de la lutte en cours pour la justice. La liberté des journalistes est une vertu et devrait être un pilier de la démocratie moderne, mais le Premier ministre maltais semble mépriser les journalistes. L'enquête sur la mort de Daphné a recommandé toute une série de réformes pour renforcer cela, mais le gouvernement maltais a résisté à un changement radical. Pendant la campagne électorale d'Abela, il a publié une publicité d'attaque mettant en vedette l'éminent journaliste maltais Manuel Delia. Cela a suscité une condamnation généralisée à Malte en raison des comparaisons entre cette publicité d'attaque et celle qui présentait Daphne Caruana Galizia avant son meurtre. Cela a été cité comme ayant fait d'elle une cible. Cette persécution n'a rien d'étrange pour Delia qui était forcé de fuir Malte en septembre 2021 en raison des menaces et des critiques de la chaîne de télévision du parti travailliste au pouvoir. Ce mépris pour la sécurité des journalistes est une mise en accusation accablante de la santé de la démocratie à Malte.

Nommée au Conseil de sécurité de l'ONU, Malte affirme qu'elle s'emploiera à renforcer les droits de l'homme. Eh bien, il serait peut-être préférable que l'élite dirigeante du pays se concentre sur la réforme intérieure avant de tenter d'adopter un changement efficace sur la scène mondiale. Les nouveaux membres du CSNU ont un rôle important à jouer pour obliger les membres permanents comme la Chine et la Russie à rendre des comptes, mais l'approche apathique de Malte à l'égard des droits des femmes, des migrants et des journalistes signifie que leurs critiques auront du mal à avoir beaucoup de poids.

Publicité

Partagez cet article: