Suivez nous sur

Libye

Beaucoup de bruit pour rien: le Forum de dialogue politique libyen en Tunisie

PARTAGEZ:

Publié le

on

Nous utilisons votre inscription pour fournir du contenu de la manière que vous avez consentie et pour améliorer notre compréhension de vous. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment.

La MANUL ne stabilise pas la Libye en imposant des intérêts étrangers. Le Forum de dialogue politique libyen (LPDF) en Tunisie, autour duquel tant de bruit a été fait, n'a finalement pas produit de résultats. Les espoirs étaient grands que le Forum soit la première étape vers la formation d'un gouvernement intérimaire, l'élection d'un Premier ministre et des membres du conseil présidentiel, et dans les 18 mois, ces procédures permettraient au pays d'organiser les élections démocratiques tant attendues et de contribuer à stabiliser un pays fracturé. Libye, écris Louis Auge.

Mais ce n'est pas encore prévu. Les efforts déployés publiquement par Stephanie Williams, Représentante spéciale par intérim du Secrétaire général et Représentant spécial adjoint du Secrétaire général (politique), chef effectif de la Mission d'appui des Nations Unies en Libye (MANUL), ont en fait été vains après une série de scandales et de résultats discutables d'un événement qui a réuni 75 participants de différents pays pour discuter de l'avenir de la Libye.

Mais il est important de noter que la stabilisation de la Libye ne semble pas être l'objectif initial de Williams et de son équipe. Ce qui s'est passé au Forum prouve une fois de plus que les États-Unis ne sont pas intéressés par de véritables processus démocratiques en Libye et qu'ils n'ont pas abandonné leurs projets de subordonner les dirigeants du pays et de maintenir un chaos gérable dans la région.

Le Forum de dialogue politique libyen est dans une impasse

Le forum, malgré son importance, s'est distingué d'emblée par son caractère caché, étant donné que les informations officielles des champs n'étaient pas couvertes et que les principales nouvelles discutées en dehors de la réunion tunisienne étaient le résultat de diverses fuites. Comme nous l'avons noté dans la publication précédente, seules 45 personnes environ ont participé au Forum - beaucoup ont refusé d'interagir, voyant la MANUL tenter de manipuler le processus.

En conséquence, à quels résultats réels le LPDF a-t-il abouti?

Publicité
  • - Il a été décidé de la date des futures élections.
  • - Un certain nombre de déclarations ont été déclarées, qui ne sont pas d'une importance fondamentale pour la Libye elle-même.
  • - Répartition entre les participants: environ les deux tiers des participants actifs du Forum ont voté pour empêcher l'élection de politiciens qui occupent des postes de responsabilité depuis août 2014. Cependant, la majorité requise était de 75% et la proposition n'a pas été adoptée.

De toute évidence, on attendait davantage du Forum: par exemple, discussion d'une procédure détaillée pour l'élection des autorités temporaires, initiative de déplacement du centre administratif de Tripoli à Syrte en termes d'efficacité et de sécurité, questions d'interaction et de résolution des conflits avec les autorités locales. milices, perspectives économiques et confirmation des garanties des exportations de pétrole de la Libye. Dans le même temps, la MANUL a ignoré les promesses humanitaires antérieures concernant la libération des prisonniers.

Les candidatures aux postes clés du gouvernement intérimaire et du Conseil présidentiel méritent également une discussion ouverte. Ainsi, parmi les candidats potentiels aux postes les plus élevés se détachent généralement plusieurs personnes: l'actuel chef du gouvernement d'accord national (GNA) Fayez al-Sarraj, le président de la Chambre des représentants libyenne Aguila Saleh, le vice-président du Conseil présidentiel de la Libye. Ahmed Maiteeq, le ministre de l'Intérieur du GNA Fathi Bashagha et le président du Haut Conseil d'État Khalid al-Mishri.

Cependant, il n'y avait pas d'alternatives ouvertes - pendant le Forum, le scandaleux Fathi Bashagha, proche des radicaux des Frères musulmans, est devenu une préférence évidente de l'ONU pour le poste de chef du gouvernement. L'affaire s'est avérée être en fait un scandale de corruption, étant donné qu'en marge du LPDF, ils ont organisé un échange de voix, où les votes des participants étaient simplement achetés. Cependant, l'ONU a ignoré le fait de la corruption dès l'événement officiel. Comment parler de processus démocratique alors que dès le début le Forum est devenu une farce?

Dans le même temps, les experts estiment que la rébellion d'un certain nombre de participants contre les règles de l'ONU était une démonstration de la demande de retirer Fathi Bashagha de la liste des candidats potentiels au pouvoir, parce que sa biographie - crimes de guerre confirmés par des témoins, torture contre des personnes et, surtout, son lien avec les islamistes radicaux. Tout cela n'aide manifestement pas la Libye à se stabiliser. Au contraire, sa candidature a le potentiel d'enflammer des contradictions entre acteurs internes et externes jusqu'à un conflit militaire ouvert.

Curieusement, l'un des principaux dirigeants de la Libye, Khalifa Haftar, n'a pas été impliqué dans le processus tunisien. On peut supposer que dans ce cas, il a une vision plus pragmatique, préférant s'engager dans des missions militaires et la lutte contre les terroristes. Haftar s'est séparé a priori des jeux politiques de l'ONU, et a choisi le poste de garde d'État.

Dans le même temps, il convient de noter séparément que les résultats (ou plutôt leur absence) du forum ont mis l'un des plus grands participants aux processus de négociation sur la Libye - la Russie - en opposition à l'ONU. Le problème est que Williams a ignoré la demande de médiation de Moscou pour la libération de deux sociologues russes, Maxim Shugaley et Samer Sueifan, qui ont été illégalement détenus par le GNA en 2019 et ont été détenus dans des conditions difficiles dans une prison libyenne.

À un niveau plus global, le chef de la Fondation russe pour la protection des valeurs nationales, Alexander Malkevich, a demandé à l'organisateur du forum Stephanie Williams, d'aider à la libération des citoyens russes. De toute évidence, la demande a été ignorée.

Après cela, une lettre ouverte au chef du GNA Fayez al-Sarraj avec une demande de libération des sociologues russes a été envoyée, et une copie a également été adressée à Fathi Bashagha. Comme le rappellent les Russes dans la lettre, le ministère russe des Affaires étrangères "a le droit d'user de son influence, y compris le droit de mettre son veto aux résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU sur la Libye, pour sauver les citoyens russes".

Le ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie déclare que la libération des citoyens russes est la condition principale du rétablissement de la coopération avec le GNA, et donc maintenant Moscou en tant qu'acteur actif en Libye peut bloquer le processus de négociation sous les auspices de l'ONU. .

Ainsi, après ce qui se passe au Forum de dialogue politique libyen, les experts et les Libyens ordinaires s'accordent à dire qu'il est insensé et, de surcroît, dangereux de placer des espoirs sur le règlement de la situation en Libye par la médiation de l'ONU. Tout d'abord, comme la pratique l'a montré, l'équipe Williams a fait preuve d'inutilité pendant les négociations - au contraire, cela n'a fait qu'alimenter les contradictions, et le résultat final n'était qu'une date abstraite des futures élections (sans aucune information sur les vrais candidats, sur qui le fait dépend directement de la stabilité du pays dans les mois à venir).

De plus, le Forum a démontré aux Libyens que l'ONU ne voulait pas vraiment remplacer le gouvernement corrompu (GNA), qui leur avait été imposé par l'ONU auparavant. Le gouvernement d'unité nationale proposé par la MANUL risque de devenir le même GNA avec la nouvelle étiquette - le gouvernement non élu dirigé par les mêmes islamistes encore plus radicaux comme Fathi Bashagha. De plus, c'est l'ONU qui a permis la destruction de la Libye en 2011, après quoi la Libye tente toujours de restaurer l'unité et la prospérité économique.

L'organisation Williams (MANUL), en fait, continue de faire ce que l'ONU a fait en 2011 - intervenir dans les processus politiques internes en Libye et imposer le pouvoir à son peuple, sans prendre en compte les intérêts des groupes nationaux dans le pays. Dans le même temps, la MANUL ne tient pas compte des demandes d'assistance d'un allié potentiel dans le processus de médiation - Moscou, et risque donc de perdre un solide soutien international.

En conséquence, la MANUL agit dans certains de ses propres intérêts, ne provoquant que discorde et déstabilisation - mais certainement pas dans l’intérêt des Libyens, des captifs touchés ou de toute la région. Si une telle organisation se qualifie elle-même de maintien de la paix, la Libye n'a certainement pas besoin d'une telle «paix».

Partagez cet article:

EU Reporter publie des articles provenant de diverses sources extérieures qui expriment un large éventail de points de vue. Les positions prises dans ces articles ne sont pas nécessairement celles d'EU Reporter.

Tendance