La nouvelle direction britannique se traduira par une politique plus ferme envers Israël.

Le nouveau Premier ministre britannique, Andy Burnham
Le Royaume-Uni a un nouveau Premier ministre, Andy Burnham, et la Grande-Bretagne adopte une ligne de plus en plus dure envers Israël. écrit Anna Stanley, Presse juive européenne.

Cette trajectoire n'a pas débuté avec Burnham, mais ses premières décisions laissent présager qu'il entend l'accentuer. De l'extension des sanctions aux restrictions commerciales sur les colonies, l'architecture commence déjà à se dessiner.

Burnham a passé près de dix ans comme maire du Grand Manchester, ville abritant l'une des plus importantes communautés juives d'Europe. Cela a peut-être influencé sa position historiquement favorable à Israël. En 2015, il a rejoint Labour Friends of Israel, un groupe parlementaire voué au renforcement des relations entre le Royaume-Uni et Israël et opposé au mouvement Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BDS). La même année, il a déclaré Il avait déclaré que, s'il était élu, sa première visite à l'étranger aurait lieu dans ce pays. En 2026, force est de constater que cette perspective est désormais bien lointaine.

En signe avant-coureur de ce qui allait suivre, Burnham a publié des déclarations s'excuser Il a déclaré que le Parti travailliste avait « mal géré » la question d'Israël et de Gaza. Il a promis que les travaillistes « feraient mieux » sous son gouvernement et a indiqué être prêt à envisager des mesures plus strictes, notamment de nouvelles sanctions et un embargo sur le commerce avec les colonies israéliennes. Le moment choisi pour cette annonce était également préoccupant : elle a été faite juste avant sa prise de fonctions comme Premier ministre. Des critiques et des organisations juives ont affirmé que cette annonce prématurée était source de divisions, car elle laissait présager qu'Israël serait l'un des premiers sujets sur lesquels il entendait marquer son mandat.

Pour sa première interview approfondie en tant que Premier ministre, Burnham a choisi de ne pas s'adresser aux médias traditionnels, mais au célèbre commentateur sportif Gary Lineker, dans son podcast YouTube. Lineker avait récemment quitté la BBC après avoir été vivement critiqué pour des allégations d'antisémitisme liées à son activité sur les réseaux sociaux. Il avait notamment tenu des propos incendiaires sur Israël et partagé…   qui comportait une photo d'un rat avec la légende : « Le sionisme expliqué en deux minutes. »

Pour un homme politique qui avait autrefois cultivé des liens étroits avec la communauté juive britannique, c'était un choix surprenant.

Cela dit, un peu de contexte s'impose. Pour un nombre important de politiciens de la gauche progressiste, le droit d'Israël à exister n'est pas considéré comme un acquis, mais comme une question à débattre. Le chef du parti vert, Zack Polanski, a décrit Israël qualifié d’« État d’apartheid génocidaire ». Lors de la dernière conférence, les délégués avaient prévu de… mouvement Elle revendique la création d'un « État palestinien unique » et le droit de l'obtenir par la « lutte armée ». La semaine dernière, la nouvelle maire écologiste de Hackney a annoncé vouloir dissocier son arrondissement de la ville israélienne de Haïfa. (Eh oui, personne d'autre ne savait que les deux villes étaient jumelées.) Elle a ensuite donné à Haïfa, de façon macabre, jusqu'au 7 octobre pour répondre.

Lorsque le niveau du climat politique est aussi bas, il est tentant de se réjouir que le Parti travailliste, fort de sa large majorité, soit au pouvoir plutôt que les Verts. Cependant, le Parti vert demeure une force importante qui influence le paysage politique dans lequel le Parti travailliste élabore sa politique israélienne. Depuis l'arrivée de Polanski à sa tête, les Verts ont gagné du terrain, notamment auprès des jeunes électeurs et de ceux désabusés par le Parti travailliste, dont beaucoup sont insatisfaits car ils estiment que ce dernier n'a pas adopté une position suffisamment ferme sur Israël. Burnham ne peut ignorer cette réalité politique. Il subit des pressions non seulement au sein de son propre parti, mais aussi de la part des Verts, situés à l'aile gauche du Parti travailliste, qui convoitent une grande partie des mêmes électeurs.

Le Parti travailliste n'a pas encore franchi certaines lignes rouges. A-t-il appelé à la destruction d'Israël ? Non. Reconnaît-il le droit d'Israël à exister ? Oui. Accepte-t-il le droit d'Israël à se défendre ? Oui. Mais professer ces principes est une chose ; mettre en œuvre des politiques qui les respectent en est une autre. La position de plus en plus intransigeante du Parti travailliste à l'égard d'Israël est difficilement compatible avec ces engagements. Le droit d'un État à exister est indissociable de sa capacité à protéger son peuple et à exercer sa souveraineté. Les politiques qui affaiblissent la capacité d'Israël à faire l'un ou l'autre de ces actes vident ces principes de leur sens dans la pratique.

Le Parti travailliste continue de plaider en faveur d'une solution à deux États et a déjà reconnu la Palestine comme un État, une décision annoncée alors que des otages israéliens étaient encore retenus sous terre à Gaza. Il soutient également que l'expansion israélienne en Cisjordanie compromet les perspectives de paix. Burnham a dit Une « catastrophe humanitaire injustifiable » est en train de se dérouler là-bas. Burnham a également subi des pressions pour reconnaître les conclusions de la commission d'enquête de l'ONU selon lesquelles Israël commet un génocide. lettre Signé par 80 parlementaires.

La nomination d'Ed Miliband au poste de ministre des Affaires étrangères par Burnham souligne l'orientation que son gouvernement est susceptible de prendre. Dans son premier mandat, il a déclaré : « … » déclarationMiliband a déclaré qu'il « œuvrerait sans relâche pour instaurer une paix durable en Palestine et en Israël, notamment en mettant fin aux terribles souffrances du peuple de Gaza et en assurant la sécurité du peuple d'Israël. »

Il a également déclaré que le gouvernement avait l'intention de «…chercher à mettre fin au conflit en Iran et à rouvrir pleinement le détroit d'Ormuz». Cette aspiration est mal perçue par (lire ici) Il aurait mené une fronde au sein du Cabinet contre l'autorisation donnée aux États-Unis d'utiliser des bases britanniques lors de leur intervention militaire contre l'Iran. Cela laisse supposer un gouvernement moins enclin à soutenir des mesures militaires contre l'Iran que Washington ou Jérusalem ne l'auraient souhaité, et davantage porté sur le dialogue diplomatique que sur un alignement militaire total.

Miliband sera conseillé par Stephen Doughty, ministre d'État chargé du Moyen-Orient et responsable des sanctions britanniques. Doughty a déclaré à plusieurs reprises que préoccupation au sujet des activités de colonisation israéliennes, il a déclaré à la Chambre des communes que « la violence des colons est intense et menace l’intégrité de l’État de Palestine ».

Doughty a également clairement indiqué que les sanctions contre les colons violents ne sont qu'un début.

En juillet, il dit À la Chambre des communes, il a déclaré que, bien que des sanctions aient été prises contre des colons violents, il s'inquiétait de ne pas pouvoir encore sanctionner « un entrepreneur travaillant dans les colonies », ajoutant : « Nous devons élargir nos pouvoirs de sanction. »

Cette ambition commence déjà à se concrétiser en mesures politiques : le gouvernement a confirmé qu’il élaborait des plans visant à interdire les importations et les exportations en provenance et à destination des colonies israéliennes de Cisjordanie. Une telle interdiction irait bien au-delà des sanctions ciblées déjà en vigueur contre les colons violents, et pourrait potentiellement interrompre l’approvisionnement en biens et l’activité commerciale liés aux colonies elles-mêmes. Cela impacterait toute personne exerçant une activité commerciale dans la région, affectant directement les moyens de subsistance des populations locales.

On ignore encore précisément quand ces sanctions élargies entreront en vigueur. Des responsables du ministère des Affaires étrangères se seraient interrogés sur la faisabilité d'une interdiction totale des colonies dans le cadre des sanctions actuelles, laissant entendre que la réalisation des ambitions affichées par Burnham pourrait nécessiter non seulement une volonté politique, mais aussi des changements concrets dans la conception et l'application du régime de sanctions britannique.

Il y a aussi des considérations politiques. Certains parlementaires critiques d'Israël craignent que l'imposition de sanctions avant les élections israéliennes d'octobre ne soit contre-productive, offrant au Premier ministre Benjamin Netanyahu l'occasion d'instrumentaliser les critiques internationales pour mobiliser les électeurs et améliorer ses chances de réélection.

Les premières décisions de Burnham, les nominations qu'il a effectuées et les politiques élaborées par ses ministres convergent toutes vers un même objectif : un gouvernement déterminé à accroître la pression diplomatique et économique sur Israël. Si certains aspects du programme travailliste pourraient être ralentis, la trajectoire générale est déjà clairement définie pour Jérusalem. La Grande-Bretagne s'oriente vers une relation plus conflictuelle avec Israël, caractérisée par des critiques, des pressions diplomatiques, des restrictions commerciales et des sanctions plus sévères.

Anna Stanley est une enquêtrice spécialisée dans l'extrémisme et travaillant en sources ouvertes. Elle a auparavant occupé des postes au sein des services de renseignement du ministère britannique des Affaires étrangères et de la police. Retrouvez-la sur [lien manquant]. X.

Partagez cet article: