Suivez nous sur

coronavirus

Le piratage informatique pose des problèmes au gouvernement irlandais

En cliquant sur ce bouton,

on

Le gouvernement irlandais s'est retrouvé face à un dilemme délicat alors qu'il se prépare à ouvrir son économie après la coûteuse pandémie de coronavirus. Le piratage récent des ordinateurs qui gèrent son service de santé, par des criminels russes, l'a non seulement exposé à des demandes de rançon, mais aussi à des poursuites judiciaires potentielles de la part de Irlandais en colère. comme le rapporte Ken Murray de Dublin.

Dans la matinée du vendredi 14 mai dernier, les Irlandais ont allumé leurs appareils radio pour apprendre que le système informatique du Health Service Executive (HSE), l'organisme qui gère le système hospitalier du pays, avait été piraté pendant la nuit!

Les cybercriminels, qui seraient le gang des Wizard Spider à Saint-Pétersbourg en Russie, avaient piraté des fichiers personnels sur l'ensemble du système informatique national et émettaient une demande de rançon de 20 millions d'euros pour déverrouiller les codes!

Au début, le HSE a minimisé le piratage en insistant sur le fait que tous les fichiers étaient copiés dans le stockage cloud computing, que rien n'avait été volé ou compromis et que tout irait bien le lundi 17 mai.

Le mardi 18 mai, la crise n'a montré aucun signe d'amélioration, le gouvernement étant attaqué par des politiciens de l'opposition qui ont eux-mêmes été bombardés par des électeurs inquiets les jours précédents.

"Cela dégénère en une crise de sécurité nationale assez grave et je ne suis pas sûr que ce soit sur le radar au niveau qu'il devrait être", a déclaré le chef du parti travailliste Alan Kelly au Parlement irlandais ce jour-là.

Au fil des jours, des appelants en colère à des programmes radio téléphoniques, certains en larmes, ont raconté des histoires de séances de radiothérapie et de chimiothérapie annulées pour le traitement du cancer de stade 4, certains appelant le gouvernement, en désespoir de cause, à payer la rançon et à obtenir le service revient à la normale aussi vite que possible.

Le gouvernement irlandais est resté ferme au fil des jours depuis que le piratage est apparu en insistant sur le fait qu'il ne paierait pas la rançon de peur de s'exposer à de futurs hacks et demandes.

Cependant, les pirates ont envoyé une clé ou un code informatique de décryptage au gouvernement irlandais avant le week-end commençant 21 May faisant craindre qu'une rançon ait été payée.

«Aucun paiement n'a été payé à ce sujet. Le personnel de sécurité ne connaît pas la raison exacte pour laquelle la clé a été offerte », a insisté le Taoiseach Micheál Martin lorsqu'il s'est entretenu avec les journalistes le vendredi 21 mai.

Avec le temps, les cercles gouvernementaux irlandais s'attendent de plus en plus à ce que les pirates informatiques publient des informations personnelles sensibles sur le soi-disant dark web dans les prochains jours.

Ces détails pourraient inclure des informations sur des personnes susceptibles d'être atteintes du VIH / sida, d'un cancer avancé, de cas de maltraitance d'enfants où des personnes n'ont pas été nommées devant les tribunaux ou, par exemple, d'infections sexuellement transmissibles, mais ont choisi de conserver ces informations entre elles et leurs médecins respectifs.

Les personnes vulnérables ayant des conditions médicales qui pourraient affecter leur emploi, leur réputation, leur vie personnelle, leur longévité et leurs polices d'assurance-vie, restent en danger!

Alors que le gouvernement est confronté à d'éventuelles poursuites judiciaires si de telles informations confidentielles sont autorisées à être publiées, il a saisi la Haute Cour de Dublin la semaine dernière pour obtenir des injonctions légales interdisant aux médias irlandais, aux sites Web et aux plates-formes numériques de faire connaître ces informations au grand public!

Le ministre subalterne des Finances, Micheal McGrath, a supplié les gens ce week-end de ne pas coopérer avec des personnes ou de la correspondance demandant des paiements en échange d'informations médicales confidentielles en ligne.

S'adressant à Cette semaine sur RTE Radio, il a déclaré: "La menace à laquelle nous sommes confrontés ici est réelle et la divulgation de données personnelles, confidentielles et sensibles serait un acte méprisable, mais ce n'est pas un acte que nous pouvons exclure et la Gardaí [police irlandaise] , en collaboration avec nos partenaires internationaux chargés de l'application de la loi, font tout ce qui est en leur pouvoir pour être en mesure de réagir à cela.

Le non-respect par l'Irlande de ses engagements dans le RGPD (Règlement général sur la protection des données) pourrait également la conduire à de lourdes amendes devant la Cour européenne en fonction de la façon dont tout cela se passe!

Pendant ce temps, avec de nombreuses procédures de santé dans les hôpitaux retardées par l'attaque de piratage informatique, des questions se posent quant à la sécurité de tous les systèmes informatiques de l'État irlandais?

Paul Reid, le PDG du HSE qui travaille déjà 24 heures sur 7, XNUMX jours sur XNUMX pour faire face à la pandémie de COVID, s'est déplacé ce week-end pour assurer au public que son équipe fait tout ce qu'elle peut pour résoudre le problème.

Il Conté Cette semaine programme de radio que le coût de la résolution des problèmes pourrait atteindre des dizaines de millions d'euros.

Il a déclaré que des travaux sont actuellement en cours pour "évaluer chacun de ces systèmes [informatiques] nationaux que nous voulons restaurer, ceux que nous devons reconstruire, ceux que nous pourrions devoir supprimer et certainement le processus de décryptage nous y aide".

Il a déclaré que de bons progrès avaient été réalisés "en particulier dans certains des systèmes nationaux, comme le système d'imagerie qui prendrait en charge les scans, les IRM et les rayons X".

Le problème du piratage informatique en Irlande est susceptible de voir l'ensemble du système informatique de l'État révisé dans les semaines et les mois à venir pour éviter qu'une telle pénétration par des criminels d'Europe de l'Est ne se reproduise.

Cependant, la crise en Irlande rappelle aux 26 autres pays de l'Union européenne que tant que les criminels russes continueront d'être une menace pour les démocraties occidentales, n'importe lequel de ces États pourrait être le prochain, en particulier ceux dotés de capacités nucléaires ou sensibles. plans militaires!

En attendant, les responsables du gouvernement de Dublin croient les doigts sur le fait que la menace de matériel sensible publié apparaissant sur le dark web dans les prochains jours reste juste cela, à savoir une menace!

Politique Covid-19

Certificat COVID numérique de l'UE - "Un grand pas vers une reprise sûre"

En cliquant sur ce bouton,

on

Aujourd'hui (14 juin), les présidents du Parlement européen, du Conseil de l'UE et de la Commission européenne ont assisté à la cérémonie officielle de signature du règlement sur le certificat numérique COVID de l'UE, marquant la fin du processus législatif.

Le Premier ministre portugais Antonio Costa a déclaré : « Aujourd'hui, nous faisons un grand pas vers une reprise en toute sécurité, pour retrouver notre liberté de mouvement et pour stimuler la reprise économique. Le certificat numérique est un outil inclusif. Il comprend les personnes qui se sont remises du COVID, les personnes dont les tests sont négatifs et les personnes vaccinées. Aujourd'hui, nous envoyons un sentiment renouvelé de confiance à nos citoyens qu'ensemble nous surmonterons cette pandémie et profiterons à nouveau de voyager, en toute sécurité et librement à travers l'Union européenne.

La présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, a déclaré: «Il y a 36 ans, l'accord de Schengen était signé, cinq États membres à l'époque ont décidé d'ouvrir leurs frontières les uns aux autres et ce fut le début de ce qui est aujourd'hui pour beaucoup, beaucoup citoyens, l'une des plus grandes réalisations de l'Europe, la possibilité de voyager librement au sein de notre union. Le certificat COVID numérique européen nous rassure de cet esprit d'une Europe ouverte, une Europe sans barrières, mais aussi une Europe qui s'ouvre lentement mais sûrement après une période des plus difficiles, le certificat est le symbole d'une Europe ouverte et numérique. »

Treize États membres ont déjà commencé à émettre des certificats COVID numériques de l'UE. D'ici le 1er juillet, les nouvelles règles seront applicables dans tous les États de l'UE. La Commission a mis en place une passerelle qui permettra aux États membres de vérifier que les certificats sont authentiques. Von der Leyen a également déclaré que le certificat était également attribuable au succès de la stratégie européenne de vaccination. 

Les pays de l'UE pourront toujours imposer des restrictions si elles sont nécessaires et proportionnées pour protéger la santé publique, mais tous les États sont priés de s'abstenir d'imposer des restrictions de voyage supplémentaires aux titulaires du certificat COVID numérique de l'UE

Certificat COVID numérique de l'UE

L'objectif du certificat numérique COVID de l'UE est de faciliter une circulation sûre et libre à l'intérieur de l'UE pendant la pandémie de COVID-19. Tous les Européens ont le droit de circuler librement, également sans le certificat, mais le certificat facilitera les déplacements, exemptant les détenteurs de restrictions comme la quarantaine.

Le certificat numérique COVID de l'UE sera accessible à tous et :

  • couvrir la vaccination COVID-19, le test et la récupération
  • être gratuit et disponible dans toutes les langues de l'UE
  • être disponible en format numérique et papier
  • être sécurisé et inclure un code QR signé numériquement

En outre, la Commission s'est engagée à mobiliser 100 millions d'euros au titre de l'instrument d'aide d'urgence pour aider les États membres à fournir des tests abordables.

Le règlement s'appliquera pendant 12 mois à compter du 1er juillet 2021.

Continuer la lecture

coronavirus

Le président du Parlement appelle à une mission européenne de recherche et de sauvetage

En cliquant sur ce bouton,

on

Président du Parlement européen David Sassoli (photo) a ouvert une conférence interparlementaire de haut niveau sur la gestion des migrations et de l'asile en Europe. La conférence s'est particulièrement concentrée sur les aspects externes de la migration. Le président a déclaré : « Nous avons choisi de discuter aujourd'hui de la dimension extérieure des politiques de migration et d'asile parce que nous savons que ce n'est qu'en luttant contre l'instabilité, les crises, la pauvreté, les violations des droits de l'homme qui se produisent au-delà de nos frontières, que nous pourrons nous attaquer à la racine causes qui poussent des millions de personnes à partir. Nous devons gérer ce phénomène mondial de manière humaine, accueillir les personnes qui frappent à nos portes chaque jour avec dignité et respect.
 
« La pandémie de COVID-19 a un impact profond sur les schémas migratoires locaux et mondiaux et a eu un effet multiplicateur sur les mouvements forcés de personnes dans le monde, en particulier lorsque l'accès aux traitements et aux soins de santé n'est pas garanti. La pandémie a perturbé les voies de migration, bloqué l'immigration, détruit des emplois et des revenus, réduit les envois de fonds et poussé des millions de migrants et de populations vulnérables dans la pauvreté.
 
« La migration et l'asile font déjà partie intégrante de l'action extérieure de l'Union européenne. Mais ils doivent faire partie d'une politique étrangère plus forte et plus cohérente à l'avenir.
 
« Je crois qu'il est de notre devoir avant tout de sauver des vies. Il n'est plus acceptable de laisser cette responsabilité aux seules ONG, qui remplissent une fonction de substitution en Méditerranée. Il faut repenser à une action commune de l'Union européenne en Méditerranée qui sauve des vies et s'attaque aux trafiquants. Nous avons besoin d'un mécanisme européen de recherche et de sauvetage en mer, qui utilise l'expertise de tous les acteurs impliqués, des États membres à la société civile en passant par les agences européennes.
 
« Deuxièmement, nous devons veiller à ce que les personnes ayant besoin de protection puissent arriver dans l'Union européenne en toute sécurité et sans risquer leur vie. Nous avons besoin que des canaux humanitaires soient définis avec le Haut Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés. Nous devons travailler ensemble sur un système européen de réinstallation basé sur une responsabilité commune. Nous parlons de personnes qui peuvent aussi apporter une contribution importante au redressement de nos sociétés touchées par la pandémie et le déclin démographique, grâce à leur travail et leurs compétences.
 
« Nous devons également mettre en place une politique européenne d'accueil des migrations. Ensemble, nous devons définir les critères d'un permis d'entrée et de séjour unique, en évaluant les besoins de nos marchés du travail au niveau national. Pendant la pandémie, des secteurs économiques entiers se sont arrêtés en raison de l'absence de travailleurs immigrés. Nous avons besoin d'une immigration réglementée pour le redressement de nos sociétés et pour le maintien de nos systèmes de protection sociale.

Continuer la lecture

Politique Covid-19

Les médias grand public risquent de devenir une menace pour la santé publique

En cliquant sur ce bouton,

on

Ces dernières semaines, l'affirmation controversée selon laquelle la pandémie aurait pu fuir d'un laboratoire chinois – autrefois rejetée par beaucoup comme une théorie du complot marginal – a gagné du terrain. Maintenant, le président américain Joe Biden a annoncé une enquête urgente qui examinera la théorie comme une origine possible de la maladie, écrit Henry St.George.

Les soupçons sont apparus pour la première fois début 2020 pour des raisons évidentes, le virus étant apparu dans la même ville chinoise que l'Institut de virologie de Wuhan (WIV), qui étudie les coronavirus chez les chauves-souris depuis plus d'une décennie. Le laboratoire est situé à quelques kilomètres du marché humide de Huanan où le premier groupe d'infections est apparu à Wuhan.

Malgré la coïncidence flagrante, de nombreux médias et politiques ont carrément rejeté l'idée comme une théorie du complot et ont refusé de l'envisager sérieusement tout au long de l'année écoulée. Mais cette semaine, il est apparu qu'un rapport préparé en mai 2020 par le Lawrence Livermore National Laboratory en Californie avait conclu que l'hypothèse selon laquelle le virus aurait fui d'un laboratoire chinois à Wuhan était plausible et méritait une enquête plus approfondie.

Alors pourquoi la théorie des fuites de laboratoire a-t-elle été massivement rejetée dès le départ ? Il ne fait aucun doute que du point de vue des médias grand public, l'idée a été ternie par l'association avec le président Donald Trump. Certes, le scepticisme à l'égard des affirmations du président concernant un aspect donné de la pandémie aurait été justifié à presque n'importe quel stade. Pour le dire par euphémisme, Trump s'était montré comme un narrateur peu fiable.

Au cours de la pandémie, Trump a rejeté à plusieurs reprises la gravité du COVID-19, a poussé des remèdes non prouvés et potentiellement dangereux comme l'hydroxychloroquine, et a même suggéré lors d'un point de presse mémorable que l'injection d'eau de Javel pourrait aider.

Les journalistes craignaient également raisonnablement des similitudes avec le récit des armes de destruction massive en Irak, où de vastes menaces étaient citées et des hypothèses accordées à une théorie antagoniste avec trop peu de preuves pour la soutenir.

Cependant, il est impossible d'ignorer le fait qu'une animosité générale ressentie envers Trump par de larges pans des médias a entraîné un manquement au devoir à grande échelle et le non-respect des normes objectives du journalisme ainsi que de la science. En réalité, le Lab Leak n'a jamais été une théorie du complot mais une hypothèse valable depuis le début.

Les suggestions contraires de personnalités anti-establishment en Chine ont également été sommairement annulées. Dès septembre 2020, la « Rule of Law Foundation », liée à l'éminent dissident chinois Miles Kwok, a fait paraître sur la page de titre une étude qui prétendait que le coronavirus était un agent pathogène artificiel. L'opposition de longue date de M. Kwok au PCC était suffisante pour garantir que l'idée ne soit pas prise au sérieux.

Sous prétexte qu'ils combattaient la désinformation, les monopoles des médias sociaux ont même censuré les publications sur l'hypothèse des fuites de laboratoire. Ce n'est que maintenant – après que presque tous les grands médias ainsi que les services de sécurité britanniques et américains ont confirmé que c'est une possibilité réalisable – qu'ils ont été contraints de faire marche arrière.

« À la lumière des enquêtes en cours sur l'origine de COVID-19 et en consultation avec des experts en santé publique », a déclaré un porte-parole de Facebook, « nous ne supprimerons plus l'affirmation selon laquelle COVID-19 est d'origine humaine ou fabriqué à partir de nos applications. » En d'autres termes, Facebook estime désormais que sa censure de millions de publications au cours des mois précédents avait été une erreur.

Les conséquences de l'idée de ne pas avoir été prise au sérieux sont profondes. Il existe des preuves que le laboratoire en question a peut-être mené ce qu'on appelle la recherche sur le « gain de fonction », une innovation dangereuse dans laquelle les maladies sont délibérément rendues plus virulentes dans le cadre de la recherche scientifique.

En tant que tel, si la théorie du laboratoire est en fait vraie, le monde a délibérément été tenu dans l'ignorance des origines génétiques d'un virus qui a tué plus de 3.7 millions de personnes à ce jour. Des centaines de milliers de vies auraient pu être sauvées si les propriétés clés du virus et sa propension à muter avaient été comprises plus tôt et mieux.

Les ramifications culturelles d'une telle découverte ne peuvent pas être surestimées. Si l'hypothèse est vraie, on se rendra bientôt compte que l'erreur fondamentale du monde n'était pas un respect insuffisant pour les scientifiques, ou un respect insuffisant de l'expertise, mais pas assez d'examen minutieux des médias grand public et trop de censure sur Facebook. Notre principal échec aura été l'incapacité de penser de manière critique et de reconnaître qu'il n'y a pas d'expertise absolue.

Continuer la lecture
Publicité

Twitter

Facebook

Publicité

Tendance