Suivez nous sur

l'Iran

Qui protège les intérêts iraniens à l'OSCE et pourquoi ?

PARTAGEZ:

Publié le

on

Nous utilisons votre inscription pour fournir du contenu de la manière que vous avez consentie et pour améliorer notre compréhension de vous. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment.

Le 9 février, le Conseil permanent de l'OSCE était censé discuter et condamner une attaque armée meurtrière contre l'ambassade de la République d'Azerbaïdjan en Iran, qui s'est produite le 27 janvier. Le débat n'a pas eu lieu alors qu'il était prévu le 2 février. Des sources ukrainiennes de l'OSCE affirment que la condamnation conjointe par l'OSCE de l'Iran a été bloquée par la délégation arménienne, au motif qu'elle avait besoin de consulter son gouvernement. 

Le 2 février, 52 représentants des pays de l'OSCE sur 57 ont condamné l'attentat et appelé à une enquête rapide. Mais toute condamnation conjointe de l'OSCE doit être unanime, et la résolution a donc été bloquée une seconde fois par les représentants arméniens.

Il est difficile de comprendre quel type de consultations sont nécessaires pour décider de condamner ou non l'Iran, surtout compte tenu des images de ce qui s'est passé à l'ambassade d'Azerbaïdjan le 27 janvier. Les sources iraniennes ont avancé différentes explications, partant d'une agression par un fou qui avait "problèmes personnels"), et les accusations contre "Sionistes »  de « provocation entraînant la fermeture de l'ambassade attaquée ». 

La Vidéos de vidéosurveillance, publié par le MAE azerbaïdjanais, a clairement montré que l'attaque a duré environ 40 minutes, tandis que les policiers iraniens ont choisi de ne pas intervenir lorsque le tireur a pris d'assaut le bâtiment et a tiré de nombreuses balles à l'intérieur. Le matin de l'incident, le tireur est passé plusieurs fois devant l'ambassade en attendant l'occasion de forcer l'entrée dans l'enceinte de la mission diplomatique. Le terroriste était armé d'un fusil Kalachnikov avec au moins deux chargeurs et d'une arme de poing Colt, et avait également apporté avec lui des cocktails Molotov. Il a percuté avec sa voiture l'un des véhicules diplomatiques et a saisi le moment pour s'introduire dans les locaux sans aucune résistance de la part du policier iranien qui gardait le portail qui a quitté le poste immédiatement après.

Deux minutes plus tard, une patrouille de police est arrivée sur les lieux, mais les agents ne sont pas intervenus pendant que le terroriste tirait sur l'ambassade. Le terroriste visait les fenêtres de la partie résidentielle du bâtiment de l'ambassade occupée par le personnel diplomatique et leurs familles. Il a également mis le feu aux pneus d'un véhicule de l'ambassade à deux reprises.

Lorsque l'agresseur a été expulsé de l'ambassade, il a tenté de revenir en utilisant d'abord une arme automatique, puis un maillet, qu'il avait dans sa voiture. Pendant tout ce temps, il faisait des signes à des inconnus de l'autre côté de la rue. 

La police iranienne ne s'est pas empressée d'arrêter le terroriste, a commencé à lui parler, ne l'a pas traité comme un criminel et a pris une position de spectateur jusqu'à ce que « le spectacle » soit terminé. Lorsque le tireur a été menotté et emmené, une personne non identifiée a fouillé sa voiture, en a pris quelque chose et a quitté les lieux. 

Publicité

Suite à l'attaque, l'Azerbaïdjan a évacué son ambassade à Téhéran, limitant ainsi considérablement les chances de résoudre les tensions existantes entre les pays par des moyens diplomatiques. Bakou a fait ses devoirs : la crise des otages en Iran de 1979-1981 a appris à tout le monde à ne pas prendre de risques avec l'État qui n'a aucun respect pour l'immunité diplomatique ou la sécurité du personnel diplomatique étranger.

Mais revoyons à nouveau la question - pourquoi les représentants arméniens bloquent-ils la condamnation de l'Iran par l'OSCE pour cette attaque terroriste évidente ? Est-ce juste de l'animosité envers l'Azerbaïdjan ou quelque chose de plus grand ?

Laissons de côté le fait que le ministre iranien des Affaires étrangères, Hossein Amirabdollahian, a affirmé que l'Iran "considère la sécurité de l'Arménie comme sa propre sécurité et la sécurité de la région » et que le guide suprême de l'Iran, l'ayatollah Ali Khamenei a menacé n'importe quel pays, qui tentera de bloquer la frontière entre l'Iran et l'Arménie.

Laissons de côté les rapports qui Le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) a fourni des armes gratuitement à l'Arménie.

Oublions même un instant les informations selon lesquelles le soutien de l'Iran à la guerre russe contre l'Ukraine a été entrepris avec le soutien de L'Arménie, qui a aidé Moscou à échapper aux sanctions grâce à la fourniture de drones et de missiles iraniens via l'espace aérien et les aéroports arméniens.

Penchons-nous sur un avenir proche, lorsque, dans quelques semaines seulement, les représentants des entreprises iraniennes de haute technologie arriveront à Erevan lors de la conférence internationale Salon DigiTech. L'une des entreprises que les organisateurs de DigiTech présentent fièrement sur le site Web d'un événement est Pars Rastak, l'un des pionniers de l'industrie des expositions et des conférences en Iran. Le directeur général de la société, Mehdi Saeed al-Zhakrin, était auparavant directeur général des relations publiques, des affaires culturelles et internationales du Parlement iranien et a également travaillé avec des organisations liées au Ministère des affaires étrangères de l'Iran

Al-Zhakrin s'est déjà rendu en Arménie et a amené avec lui ses amis du gouvernement. Fin 2022, il a fait venir plusieurs représentants d'organisations d'exportation de la Fédération iranienne des technologies de l'information et de la communication. La réunion visait à présenter les services de la base d'exportation des entreprises iraniennes basées sur la connaissance en Arménie. Au moment de la rencontre, 26 entreprises du savoir bénéficient des services de ce centre en Arménie. 

Il est intéressant de noter que le thème de DigiTech actuel est « Technologie ambitieuse : permettre aux économies ouvertes d'être plus résilientes dans un monde de plus en plus instable » et que le site Web évite fermement toute mention de l'Iran, annonçant qu'il y aura des « dirigeants de niveau C et des fondateurs de licornes existantes et futures de pays tels que la Bulgarie, l'Estonie, la Finlande, Israël, les Pays-Bas, l'Ukraine et les États-Unis ». Quelqu'un a dit "échapper aux sanctions" ?

Erevan a récemment tenté de se présenter comme un État pro-occidental, alors que l'influence russe décline rapidement dans la région. C'est peut-être le bon moment pour rappeler à Erevan qu'il faut prendre une position claire sur certaines questions, comme par exemple le terrorisme et la protection des missions diplomatiques des pays tiers. Il est peut-être temps pour eux de choisir s'ils soutiennent ou non le monde libre.

Partagez cet article:

EU Reporter publie des articles provenant de diverses sources extérieures qui expriment un large éventail de points de vue. Les positions prises dans ces articles ne sont pas nécessairement celles d'EU Reporter.

Tendance