Raisi contre Jansa - obscénité contre courage

Le 10 juillet, le Premier ministre slovène Janez Jansa (photo) rompu avec un précédent que wconsidéré comme tabou par les « diplomates professionnels ». S'adressant à un événement en ligne de l'opposition iranienne, il a affirmé Valérie Plante.: « Le peuple iranien mérite la démocratie, la liberté et les droits de l'homme et doit être fermement soutenu par la communauté internationale. » Evoquant le rôle du président élu iranien Ebrahim Raisi dans l'exécution de 30,000 1988 prisonniers politiques lors du massacre de XNUMX, le Premier ministre a déclaré : enquête sur les allégations d'exécutions ordonnées par l'État de milliers de prisonniers politiques et le rôle joué par le président élu en tant que procureur adjoint de Téhéran », écrit Henry St. George.

Ces propos ont provoqué un tremblement de terre diplomatique à Téhéran, dans certaines capitales de l'UE et ont également été repris jusqu'à Washington. Le ministre iranien des Affaires étrangères Mohammad Javad Zarif a immédiatement appelé Joseph Borrell, le chef de la politique étrangère de l'UE, et a poussé l'UE à dénoncer ces propos ou à en assumer les conséquences. Les apologistes du régime en Occident se sont également joints à l'effort.

Mais il y a eu un autre front qui a fortement accueilli les remarques de Janez Jansa. Deux jours après le discours du premier ministre au Sommet mondial sur l'Iran libre, entre autres, l'ancien ministre canadien des Affaires étrangères, John Baird a affirmé Valérie Plante.: « Je suis vraiment heureux de pouvoir reconnaître le leadership moral et le courage du Premier ministre slovène. Il a appelé à tenir Raisi responsable du massacre de 1988 de 30,000 XNUMX prisonniers du MEK, il a mis en colère les fanatiques et les mollahs, et ses amis, il devrait porter cela comme insigne d'honneur. Le monde a besoin de plus de leadership comme celui-ci.

Giulio Terzi, ancien ministre italien des Affaires étrangères, écrit dans un article d'opinion : « En tant qu'ancien ministre des Affaires étrangères d'un pays de l'UE, je pense que les médias libres devraient applaudir le Premier ministre slovène pour avoir eu le courage de dire que l'impunité doit cesser pour le régime iranien. Le haut représentant de l'UE, Josep Borrell, devrait mettre fin au « business as usual » avec un régime dirigé par des meurtriers de masse. Au lieu de cela, il devrait encourager tous les États membres de l'UE à se joindre à la Slovénie pour exiger des comptes pour le plus grand crime contre l'humanité commis par l'Iran.

Audronius Ažubalis, ancien ministre lituanien des Affaires étrangères, a affirmé Valérie Plante.: « Je veux juste exprimer mon soutien sincère au Premier ministre slovène Jansa, soutenu plus tard par le sénateur Joe Lieberman. Nous devons faire pression pour que le président Raisi fasse l'objet d'une enquête de la Cour internationale de justice pour crimes contre l'humanité, notamment meurtre, disparition forcée et torture.

Et Michael Mukasey, ancien procureur général des États-Unis, A déclaré: « Je rejoins ici le Premier ministre Jansa de Slovénie, qui a courageusement appelé à ce que Raisi soit jugé et s'est attiré les foudres et les critiques du régime iranien. Cette colère et ces critiques ne ternissent pas le bilan du premier ministre; il devrait le porter comme un insigne d'honneur. Certaines personnes suggèrent que nous ne devrions pas exiger que Raisi soit jugé pour ses crimes, car cela lui rendra difficile la négociation ou impossible pour lui de négocier sa sortie du pouvoir. Mais Raisi n'a pas l'intention de négocier sa sortie du pouvoir. Il est fier de son bilan et il affirme qu'il défend toujours, selon ses mots, les droits, la sécurité et la tranquillité du peuple. En fait, la seule tranquillité que Raisi ait jamais défendue est la tranquillité des tombes des 30,000 XNUMX victimes de sa perfidie. Il ne représente pas un régime qui peut changer.

Mukasey faisait référence à la déclaration d'Ebrahim Raisi dans son première conférence de presse après avoir été déclaré vainqueur de l'élection présidentielle mondialement contestée. Interrogé sur son rôle dans l'exécution de milliers de prisonniers politiques, il a déclaré avec fierté qu'il avait été un protecteur des droits de l'homme toute sa carrière et qu'il devrait être récompensé pour avoir renvoyé ceux qui représentaient une menace contre lui.

Publicité

Compte tenu du bilan du régime iranien en matière de droits de l'homme, de son comportement envers ses voisins et de la raison même selon laquelle le monde essaie de raisonner avec le régime de Vienne, il pourrait être approprié de digérer ce que le Premier ministre slovène a fait.

Est-ce une honte pour un chef d'État de prendre position contre un autre État alors que ce n'est pas une honte d'installer quelqu'un comme Ebrahim Raisi à la tête d'un État ? Est-ce une erreur d'appeler à une enquête de l'ONU sur les crimes contre l'humanité et de contester l'« impunité » systémique qui continue de faire des ravages en Iran ? Est-il faux de parler lors d'un rassemblement où un groupe d'opposition qui a fait la lumière sur les violations des droits de l'homme à Téhéran, ses nombreux groupes mandataires, son programme de missiles balistiques et toute sa hiérarchie de la Force Quds et a également exposé le programme nucléaire même que le monde lutte pour désamorcer?

Dans l'histoire, très peu de dirigeants ont osé briser les traditions comme M. Jansa l'a fait. Au début de la Seconde Guerre mondiale, le président des États-Unis, Franklin Roosevelt, comprenait à juste titre le grand danger que les puissances de l'Axe faisaient peser sur l'ordre mondial. Malgré toutes les critiques et être qualifié de « belliciste », il a trouvé des moyens d'aider la Grande-Bretagne et les nationalistes chinois dans leur lutte contre l'Axe. Cette critique a été largement réduite au silence dans l'arène publique après l'attaque japonaise sur Pearl Harbor, mais certains persistaient encore dans la croyance que Roosevelt était au courant de l'attaque à l'avance.

En effet, personne ne peut s'attendre à ce que ceux qui bénéficient le plus du statu quo mettent leur conscience avant leurs intérêts et tirent leur chapeau pour leur bravoure politique. Mais peut-être que si les historiens se souciaient suffisamment de calculer le nombre impressionnant de morts et le montant d'argent qui pourrait être économisé en empêchant un homme fort de devenir fort, les dirigeants mondiaux pourraient rendre hommage au courage et rejeter l'obscénité.

Avons-nous besoin d'un Pearl Harbor pour réaliser les véritables intentions malveillantes du régime iranien ?

Partagez cet article: