Suivez nous sur

l'Iran

Horizon qui s'assombrit pour les producteurs de pétrole américains - le retour des exportations de pétrole iranien

En cliquant sur ce bouton,

on

La NationalIranian Oil Corporation a commencé à discuter avec ses clients en Asie, notamment en Inde, pour estimer la demande de son pétrole depuis l'arrivée au pouvoir de Joe Biden. Selon Refinitiv Oil Research, les expéditions directes et indirectes de pétrole iranien vers la Chine ont augmenté au cours des 14 derniers mois, atteignant un niveau record en janvier-février. La production de pétrole a également augmenté depuis le quatrième trimestre 4.

L'Iran a pompé jusqu'à 4.8 millions de barils par jour avant que les sanctions ne soient réimposées en 2018, et S&P Global Platts Analytics s'attend à ce qu'un accord puisse apporter un allégement complet des sanctions d'ici le quatrième trimestre 4, ce qui pourrait voir les volumes augmenter de 2021 850,000 barils par jour d'ici décembre à 3.55 millions de barils par jour, avec de nouveaux gains en 2022.

L'Iran a confirmé sa volonté d'augmenter fortement sa production de pétrole. À la suite de l'accord nucléaire et de la levée des sanctions internationales et unilatérales, le pays aurait pu augmenter ses exportations de pétrole de 2.5 millions de barils par jour.

Une grande partie de la production iranienne est constituée de qualités plus lourdes et de condensats, et un assouplissement des sanctions exercera une pression sur des pays voisins comme l'Arabie saoudite, l'Irak et Oman, et même les fracturateurs du Texas.

Les centres de raffinage d'Asie – Chine, Inde, Corée du Sud, Japon et Singapour – ont régulièrement traité des qualités iraniennes, car la teneur élevée en soufre et la densité élevée ou moyenne conviennent au régime alimentaire de ces usines complexes.

Les raffineries européennes, en particulier celles de Turquie, de France, d'Italie, d'Espagne et de Grèce, devraient également recommencer à acheter du pétrole iranien une fois les sanctions levées, car les volumes supplémentaires semblent être avantageux en termes de prix par rapport aux bruts liés au Brent de la Méditerranée.

Les États-Unis cherchent-ils à se réconcilier avec la Chine ?

On pourra juger des signes évidents d'un tel rapprochement par le degré d'avancement sur la question iranienne. Si les restrictions commerciales sur le pétrole avec l'Iran sont assouplies ou levées - le principal bénéficiaire (le bénéficiaire du pétrole) sera la Chine et les entreprises chinoises - de la plus grande à un grand nombre de petites et moyennes entreprises. La décision sur l'Iran est un indicateur des relations américano-chinoises bien plus que des querelles publiques.

Et tout cela se passe sur fond de forte pression au bord de la terreur économique contre la production américaine de schiste, et Shell est déjà devenue une victime. Il est impossible de ne pas se souvenir de la lettre de 12 sénateurs au président Biden, qui a mis en garde contre les conséquences négatives de la politique énergétique de l'administration actuelle.

Carburant américain sous pression : politique énergétique agressive de l'administration Biden

Les pressions sur l'industrie pétrolière et gazière s'accroissent parallèlement aux inquiétudes concernant le changement climatique. L'ère Biden a commencé avec des mouvements brusques contre les combustibles fossiles. Personne ne s'attendait à ce que les combustibles fossiles fassent l'objet d'une attaque aussi immédiate.

Biden a signé un décret visant à mettre fin aux subventions aux combustibles fossiles qui suspend les nouveaux baux pétroliers et gaziers sur les terres publiques et ordonne aux agences fédérales d'acheter des voitures électriques. Les stocks de combustibles fossiles ont plongé suite à ses actions et les banques, dont le groupe Goldman Sachs, ont mis en garde contre une baisse des approvisionnements en brut américain.(1)

Les avantages pour le climat d'une interdiction des nouvelles concessions pétrolières et gazières pourraient prendre des années à se concrétiser, selon les analystes économiques. Les entreprises pourraient réagir en déplaçant certaines de leurs activités sur des terres privées aux États-Unis, et davantage de pétrole viendrait probablement de l'étranger, a déclaré l'économiste Brian Prest, qui a examiné les effets d'une interdiction de location à long terme pour le groupe de recherche Resources for the Future. . En conséquence, près des trois quarts des réductions d'émissions de gaz à effet de serre résultant d'une interdiction pourraient être compensés par le pétrole et le gaz provenant d'autres sources, a déclaré Prest. La réduction nette serait d'environ 100 millions de tonnes (91 millions de tonnes métriques) de dioxyde de carbone par an, soit moins de 1% des émissions mondiales de combustibles fossiles, selon une étude réalisée par un groupe de recherche à but non lucratif.(2)

President Joe Biden a demandé au gouvernement fédéral d'élaborer une stratégie pour réduire le risque de le changement climatique sur les actifs financiers publics et privés aux États-Unis Cette décision fait partie du programme à plus long terme de l'administration Biden pour réduire de près de moitié les émissions de gaz à effet de serre des États-Unis d'ici 2030 et la transition vers une économie nette zéro d'ici le milieu du siècle tout en réduisant les dommages que le changement climatique fait subir à tous les secteurs économiques.

Cette stratégie peut se produire dans un nombre assez important de suppressions d'emplois dans l'industrie pétrolière et ce pendant que l'économie américaine se remet des pertes d'emplois résultant de la pandémie. Même des pertes d'emplois limitées pourraient profondément affecter les économies locales dans les États dépendants du pétrole (comme le Wyoming et le Nouveau-Mexique).

Opposition nationale américaine à la politique énergétique de Biden

Un groupe de sénateurs du GOP dirigé par le sénateur Thom Tillis, RN.C., a envoyé une lettre au président Biden en juin. Les sénateurs voient la stratégie comme « une menace fondamentale pour la sécurité économique et nationale à long terme de l'Amérique ».(3)

Les sénateurs ont exhorté le président à « prendre des mesures immédiates pour remettre l'Amérique sur la voie de l'indépendance énergétique et de la prospérité économique ».

« Si nous voulons surmonter les conséquences économiques de la pandémie, il est impératif que les nécessités telles que le carburant prennent le moins possible sur les budgets familiaux. » Les sénateurs ont également noté que les coûts énergétiques élevés "affectent de manière disproportionnée les ménages à faible revenu et à revenu fixe".

Sénateurs républicains Tillis, John Barrasso du Wyoming, John Thune du Dakota du Sud, John Cornyn du Texas, Bill Hagerty du Tennessee, Kevin Cramer du Dakota du Nord, Roger Marshall du Kansas, Steve Daines du Montana, Rick Scott de Floride, Cindy Hyde-Smith du Mississippi, Tom Cotton de l'Arkansas, John Hoeven du Dakota du Nord et Marsha Blackburn du Tennessee ont signé la lettre.

 OPEP : perspectives du marché mondial du pétrole au 2S 2021

Une croissance approximative des approvisionnements au 1S 2021 s'élevait à 1.1 million de barils par jour par rapport au 2S 2020. Par la suite, au 2S 2021, les approvisionnements en pétrole des pays hors OPEP, y compris les liquides de gaz naturel de l'OPEP, devraient augmenter de 2.1 millions de barils par jour. jour par rapport au 1S 2021 et de 3.2 millions de barils par jour sur un an.

Il est prévu que les approvisionnements en hydrocarbures liquides en provenance de pays hors OPEP augmenteront de 0.84 million de barils par jour en glissement annuel en 2021. Au niveau régional, au 2S 2021, il est prévu qu'environ 1.6 million de barils par jour du total ajouté une production de 2.1 millions de barils par jour proviendra des pays de l'OCDE, 1.1 million de barils par jour venant des États-Unis et le reste – du Canada et de la Norvège. Dans le même temps, au 2S 2021, la croissance de l'offre d'hydrocarbures liquides en provenance des régions autres que l'OCDE est prévue à seulement 0.4 million de barils par jour. En général, on s'attend à ce que la reprise de la croissance de l'économie mondiale et, par conséquent, la reprise de la demande de pétrole s'accélèrent au 2S 2021.

Dans le même temps, des actions réussies dans le cadre de l'accord de coopération ont en fait ouvert la voie à un rééquilibrage du marché. Ces perspectives à long terme, ainsi qu'une surveillance conjointe constante et continue des développements, ainsi que la reprise attendue dans divers secteurs de l'économie, continuent d'indiquer un soutien pour le marché pétrolier.


(1) Fotune.com : https://fortune.com/2021/01/28/biden-climate-oil-and-gas/

(2) AP.com : https://apnews.com/article/joe-biden-donald-trump-technology-climate-climate-change-cbfb975634cf9a6395649ecaec65201e

(3) Foxnews.com : https://www.foxnews.com/politics/gop-senators-letter-biden-energy-policies

l'Iran

Des experts appellent à la fin de la culture de l'impunité en Iran et à la responsabilité des dirigeants du régime, dont Raisi

En cliquant sur ce bouton,

on

Lors d'une conférence en ligne organisée le 24 juin par le Conseil national de la Résistance iranienne (CNRI), des experts des droits humains et des juristes ont discuté des implications d'Ebrahim Raisi en tant que président du régime iranien. Ils ont également pesé sur le rôle que la communauté internationale doit jouer pour mettre fin à la culture d'impunité des criminels à Téhéran et demander des comptes aux autorités du régime pour leurs crimes passés et en cours, écrit Shahin Gobadi.

Les panélistes comprenaient l'ancien juge d'appel des Nations Unies et président de la Cour des crimes de guerre en Sierra Leone Geoffrey Robertson, le président émérite de la Law Society of England and Wales Nicholas Fluck, l'ancien responsable de la sécurité nationale des États-Unis, l'ambassadeur Lincoln Bloomfield Jr., l'ancien chef de l'ONU Human Bureau des droits de l'homme en Irak Tahar Boumedra, et un survivant du massacre de 1988, Reza Fallahi.

Le résultat de l'élection présidentielle fictive du 18 juin en Iran a été la sélection de Raisi comme prochain président du régime. La communauté internationale a réagi avec indignation, principalement en raison du rôle direct de Raisi dans le massacre de 1988 de plus de 30,000 XNUMX prisonniers politiques à travers le pays. Raisi était membre du 'Comité de la mort' de quatre hommes responsable du meurtre de masse odieux. L'écrasante majorité des victimes étaient des partisans du principal mouvement d'opposition, les Mujahedin-e Khalq (MEK).

La mascarade électorale du régime a également fait face à une situation sans précédent et boycott massif à l'échelle nationale par l'écrasante majorité du peuple iranien. Par son boycott retentissant, le peuple iranien a clairement indiqué que ils ne cherchent rien de moins qu'un changement de régimee en Iran de leurs propres mains.

Ali Safavi, membre de la commission des affaires étrangères du CNRI et modérateur de l'événement de jeudi, a déclaré que le peuple iranien avait surnommé Raisi "l'homme de main du massacre de 1988".

L'accession à la présidence de l'un des pires criminels de l'histoire moderne, a-t-il ajouté, est une décision prise par le guide suprême des mollahs Ali Khamenei par désespoir absolu et parce qu'il fait face à une société au bord de l'explosion, avec des soulèvements plus populaires. se profile à l'horizon.

Safavi a également rejeté le mythe de la modération à Téhéran et a ajouté : "L'ascension de Raisi a également mis fin au récit fallacieux" modéré contre pur et dur ", que le peuple iranien avait démystifié dans ses chants de" Réformateur, ligne dure, le jeu est maintenant terminé " pendant les quatre soulèvements nationaux depuis 2017. »

L'éminent expert international des droits de l'homme et juriste Geoffrey Robertson a déclaré : « Nous avons maintenant un criminel international en tant que président de l'État d'Iran... Ce dont j'ai la preuve, c'est que Raisi, avec deux autres collègues, a envoyé à de nombreuses reprises des personnes à leur morts sans procès approprié ou même sans procès. Et cela l'implique dans un crime contre l'humanité."

Il a déclaré que la présidence de Raisi "concentre l'attention sur ce moment barbare de l'histoire mondiale qui a été négligé", qualifiant le massacre de 1988 de "en effet l'un des plus grands crimes contre l'humanité, certainement le plus grand commis contre des prisonniers depuis la Seconde Guerre mondiale".

En ce qui concerne le rôle des Nations Unies, M. Robertson a déclaré : « Les Nations Unies ont mauvaise conscience à ce sujet. À l'époque, Amnesty International a alerté sur le massacre dans tout l'Iran, mais l'ONU a fermé les yeux sur la question.

"L'ONU a le devoir de mettre en place une enquête appropriée sur ces actes barbares de 1988."

M. Robertson a également évoqué le potentiel d'application des sanctions Magnitski en Europe vis-à-vis de Raisi et d'autres responsables complices du massacre de 1988. Répondant aux questions sur l'immunité de procès de Raisi en tant que chef d'État, M. Robertson a déclaré qu'"un crime contre l'humanité et la nécessité de mettre fin à l'impunité en le punissant l'emportent sur toute immunité".

Nick Fluck, président émérite de la Law Society of England and Wales, a déclaré : « Raisi a déclaré publiquement qu'il était fier de son rôle dans le massacre des prisonniers politiques. Cela devrait servir de signal d'alarme important pour nous tous. Nous ne pouvons pas restez silencieux sur la touche."

Il a ajouté : « Il semble que le comité de la mort effectuait simplement une opération de nettoyage [en 1988] pour éliminer les personnes qui se sont élevées contre le régime. »

M. Fluck a également déclaré : « J'applaudis les efforts, la diligence et la force de persuasion du CNRI » en ce qui concerne la demande d'enquêtes sur le massacre de 1988.

S'exprimant depuis Washington, DC, l'ambassadeur Lincoln Bloomfield, Jr., a déclaré : « L'Occident n'a pas réussi à faire face à la réalité. Le fondateur du régime, l'ayatollah Khomeini, et son successeur, l'actuel guide suprême Ali Khamenei, sont tous deux de graves violateurs de droits de l'homme. Ils sont responsables de la direction d'actes majeurs de terrorisme international sur un sol étranger.

Se référant au fait qu'il n'y a pas de différences entre les soi-disant « modérés » et « extrémistes » dans le régime, l'Amb. Bloomfield a déclaré: "Depuis 2017, sous le soi-disant président modéré Rouhani, Raisi a mis des gens en prison. Le rôle de Raisi s'est poursuivi depuis le massacre de 1988 sous nos yeux."

Rappelant l'observation selon laquelle « les droits de l'homme sont au centre du message du président Biden au monde », l'Amb. Bloomfield a recommandé : « Les États-Unis et d'autres doivent poursuivre les affaires de droits de l'homme non seulement contre Raisi, mais contre tous les membres du régime.

« Il devrait également y avoir une enquête de contre-espionnage en Amérique pour s'assurer que les personnes qui parlent au nom du [régime] iranien sont identifiées avec leur lien avec le régime », a-t-il conclu.

Un survivant du massacre de 1988 a également pris la parole lors de l'événement. Reza Fallahi, qui a miraculeusement échappé aux tueries et réside maintenant en Grande-Bretagne, a raconté une épreuve personnelle horrible à partir de son arrestation en septembre 1981 pour avoir soutenu le MEK. Il a rappelé que la planification du massacre avait commencé "fin 1987 et début 1988".

Il a ajouté en ce qui concerne le rôle de Raisi : « Ebrahim Raisi a fait preuve d'une hostilité particulière envers moi-même et mes compagnons de cellule. ... ainsi de suite. ... Dans l'ensemble, seules 12 personnes ont survécu dans notre service."

Il a ajouté : « Pour empêcher le régime de commettre un nouveau massacre, la communauté internationale, en particulier les Nations Unies, doit mettre fin à la culture de l'impunité, lancer une enquête indépendante sur le massacre et demander des comptes à des personnes comme Raisi.

Fallahi a également annoncé que les familles des victimes déposeraient une plainte contre Raisi au Royaume-Uni.

« Les pays occidentaux et les Nations Unies resteront-ils silencieux comme ils l'ont fait lors du massacre de 1988 ? demanda le survivant du massacre.

Tahar Boumedra, ancien chef du Bureau des droits de l'homme des Nations Unies en Irak et coordinateur de la Justice pour les victimes du massacre de 1988 en Iran (JVMI), a déclaré : « JVMI se joint à Amnesty International, et nous appelons Ebrahim Raisi faire l'objet d'une enquête pour son rôle dans des crimes contre l'humanité passés et en cours, et pour que les tribunaux internationaux le traduisent en justice. »

"Nous n'allons pas attendre que l'immunité soit retirée à Raisi pour agir. Nous allons agir et nous allons soumettre cela au système britannique."

Boumedra a déclaré: "JVMI a documenté une grande quantité de preuves et elles seront remises aux autorités concernées", avant d'ajouter: "Nous croyons fermement que la place de Raisi n'est pas de diriger un État ou d'être président. Sa place est dans un centre de détention à La Haye », se référant au siège de la Cour internationale de Justice.

Continuer la lecture

Chatham House

Alors que l'Iran vire à droite, les relations avec les Arabes du Golfe pourraient dépendre d'un pacte nucléaire

En cliquant sur ce bouton,

on

By

Le candidat présidentiel Ebrahim Raisi fait un geste après avoir voté lors des élections présidentielles dans un bureau de vote à Téhéran, en Iran, le 18 juin 2021. Majid Asgaripour/WANA (West Asia News Agency) via REUTERS

Il est peu probable que les États arabes du Golfe soient dissuadés de dialoguer pour améliorer leurs relations avec l'Iran après qu'un juge pur et dur ait remporté la présidence mais leurs pourparlers avec Téhéran pourraient devenir plus difficiles, selon les analystes, écrit Ghaida Ghantou.

Les perspectives d'amélioration des relations entre l'Iran musulman chiite et les monarchies arabes sunnites du Golfe pourraient en fin de compte dépendre des progrès réalisés pour raviver l'accord nucléaire de Téhéran de 2015 avec les puissances mondiales, ont-ils déclaré, après la victoire d'Ebrahim Raisi aux élections de vendredi.

Le juge et religieux iranien, qui fait l'objet de sanctions américaines, prend ses fonctions en août, tandis que les pourparlers nucléaires à Vienne sous le président sortant Hassan Rouhani, un religieux plus pragmatique, se poursuivent.

L'Arabie saoudite et l'Iran, ennemis régionaux de longue date, ont entamé des pourparlers directs en avril pour contenir les tensions en même temps que les puissances mondiales ont été mêlés à des négociations nucléaires.

"L'Iran a maintenant envoyé un message clair qu'il s'oriente vers une position plus radicale et plus conservatrice", a déclaré Abdulkhaleq Abdulla, un analyste politique des Émirats arabes unis, ajoutant que l'élection de Raisi pourrait rendre l'amélioration des relations avec le Golfe un défi plus difficile.

"Néanmoins, l'Iran n'est pas en mesure de devenir plus radical (...) car la région devient très difficile et très dangereuse", a-t-il ajouté.

Les Émirats arabes unis, dont le hub commercial Dubaï a été une passerelle commerciale pour l'Iran, et Oman, qui a souvent joué un rôle de médiation régionale, n'ont pas tardé à féliciter Raisi.

L'Arabie saoudite n'a pas encore commenté.

Raisi, critique implacable de l'Occident et allié du guide suprême, l'ayatollah Ali Khamenei, qui détient le pouvoir ultime en Iran, a exprimé son soutien à la poursuite des négociations nucléaires.

"Si les pourparlers de Vienne réussissent et qu'il y a une meilleure situation avec l'Amérique, alors (avec) des partisans de la ligne dure au pouvoir, qui sont proches du chef suprême, la situation pourrait s'améliorer", a déclaré Abdulaziz Sager, président du Gulf Research Center.

Un accord nucléaire relancé et la levée des sanctions américaines contre la République islamique stimuleraient Raisi, soulageraient la crise économique iranienne et offriraient un levier dans les pourparlers du Golfe, a déclaré Jean-Marc Rickli, analyste au Centre de politique de sécurité de Genève.

Ni l'Iran ni les Arabes du Golfe ne veulent un retour au type de tensions observées en 2019 qui ont dégénéré après l'assassinat par les États-Unis, sous l'ancien président américain Donald Trump, du général iranien Qassem Soleimani. Les États du Golfe ont accusé l'Iran ou ses mandataires d'une série d'attaques contre des pétroliers et des usines pétrolières saoudiennes.

La perception que Washington se désengageait désormais militairement de la région sous le président américain Joe Biden a incité une approche plus pragmatique du Golfe, ont déclaré des analystes.

Néanmoins, Biden a demandé à l'Iran de freiner son programme de missiles et de mettre fin à son soutien aux mandataires dans la région, tels que le Hezbollah au Liban et le mouvement Houthi au Yémen, des demandes qui bénéficient d'un fort soutien des pays arabes du Golfe.

"Les Saoudiens ont réalisé qu'ils ne pouvaient plus compter sur les Américains pour leur sécurité (...) et ont vu que l'Iran a les moyens de vraiment faire pression sur le royaume par des attaques directes et aussi avec le bourbier du Yémen", a déclaré Rickli.

Les pourparlers saoudo-iraniens se sont principalement concentrés sur le Yémen, où une campagne militaire menée par Riyad contre le mouvement Houthi aligné sur l'Iran pendant plus de six ans n'a plus le soutien des États-Unis.

Les Émirats arabes unis ont maintenu des contacts avec Téhéran depuis 2019, tout en forgeant des liens avec Israël, l'ennemi régional principal de l'Iran.

Sanam Vakil, analyste à Chatham House au Royaume-Uni, a écrit la semaine dernière que les conversations régionales, en particulier sur la sécurité maritime, devraient se poursuivre mais "ne peuvent prendre de l'ampleur que si Téhéran fait preuve d'une bonne volonté significative".

Continuer la lecture

l'Iran

Amis, Israéliens et compatriotes, prêtez-moi vos oreilles

En cliquant sur ce bouton,

on

"Le noble Brutus vous a dit que César était ambitieux", fait l'éloge de Marc Antoine dans La tragédie de Jules César. Il continue ensuite à chanter les louanges du chef mort dont le corps gisait sur le pavé de Rome, suscitant l'amour de la foule, écrit Fiamma Nirenstein.

L'histoire a parlé de César, le protagoniste de l'histoire romaine, comme il le méritait. Ce sera également le cas vis-à-vis du Premier ministre israélien sortant Benjamin Netanyahu, qui, heureusement, est en très bonne santé et pourrait un jour revenir comme premier ministre du pays.

D'autre part, comme ils le répètent souvent : César, ou plutôt Netanyahu, a une personnalité difficile. Ils le décrivent comme un politicien avide de pouvoir et avide de pouvoir qui ne laisse aucune place aux autres. C'est la principale raison pour laquelle le gouvernement a prêté serment aujourd'hui : ses partenaires, de Naftali Bennett de Yamina à Yair Lapid de Yesh Atid, ainsi que d'Avigdor Lieberman de Yisrael Beiteinu à Gideon Saar de New Hope, disent tous qu'ils ont signé cette gouvernement d'unité parce qu'ils ont été traités injustement et avec arrogance par Netanyahu.

Le regretté Premier ministre britannique Winston Churchill avait également un caractère problématique. Cela ne l'a cependant pas empêché de sauver l'Europe d'Adolf Hitler. Des mots similaires peuvent également être prononcés à propos de César.

La famille de Netanyahu n'a pas non plus été épargnée par la colère de ses détracteurs, avec la personnalité de sa femme Sara, et les médias sociaux de son fils Yair publient une partie de l'intolérance à son égard. Ceci en dépit du fait qu'ils n'ont jamais été connus pour influencer sa stratégie sioniste claire et élaborée.

Et, bien sûr, l'adjectif « corrompu » lui est lancé ad abondantiam, en raison de son procès pour abus de confiance, corruption et fraude. Ceci en dépit du fait que de nombreux juristes considèrent les actes d'accusation comme faux et fallacieux, en particulier ceux impliquant qu'il a prétendument soudoyé un média pour obtenir une couverture médiatique positive, qu'il n'a jamais reçue, et qu'il a reçu des cadeaux ridicules de cigares et de champagne. d'hommes d'affaires puissants en échange de faveurs.

Netanyahu cependant, dont la direction est maintenant interrompue et dont l'avenir est incertain, est un homme au centre de tournants majeurs dans l'histoire récente d'Israël, dont le dernier en date a été la victoire du pays dans la lutte contre le COVID-19. Sa campagne de vaccination déterminée est un témoignage de son leadership. Ses efforts pour obtenir un accord vaccinal avec Pfizer au début étaient pour lui synonymes de sauver Israël, ce qui explique non seulement pourquoi il l'a recherché « de manière obsessionnelle », mais aussi l'a fait mieux que tout autre leader mondial.

Cela fait partie intégrante de sa motivation : sa perception, affinée au fil du temps, qu'Israël est un petit pays avec des ennemis puissants et des frontières peu sûres qui doivent être protégées. C'est le seul pays qui adhère aux principes des valeurs occidentales, tout en préservant la tradition et l'histoire juives.

Il faut donc un leader avec le plus grand dévouement et détermination, qui ne plaisante pas et comprend qu'en matière de sécurité, aucun compromis n'est possible.

La première fois que Netanyahu est devenu Premier ministre en 1996 après avoir vaincu Shimon Peres, sa détermination semblait dure et solennelle. Au fil du temps, cependant, il a adapté son comportement, mais a solidifié le contenu de sa vision du pays, qu'il a esquissé lors d'un voyage en Argentine : Israël doit être capable de se défendre ; sa science et sa technologie devraient être inégalées ; il doit avoir les armes les plus modernes et la meilleure intelligence. Pour ce faire, il a besoin de beaucoup d'argent, d'une économie libre (avec beaucoup moins de paperasserie), de marchés ouverts et d'excellentes relations extérieures.

Ici, il a identifié son chemin vers ce qui a été la plus grande ambition de chaque Premier ministre israélien, de Menachem Begin à Yitzhak Rabin, de la droite politique à la gauche : la paix. Il comprend que la paix avec les Palestiniens mérite de sérieux efforts, c'est pourquoi il a périodiquement gelé la construction dans les colonies de Cisjordanie.

De plus, en 2009, il est devenu le premier dirigeant de l'histoire du Likoud à adhérer publiquement à la notion de « deux États pour deux peuples ». Cela dit, il comprend aussi - contrairement à l'ancien président américain Barack Obama, qui a tenté de lui imposer ce terrain glissant et peu concluant de concessions territoriales après l'échec des accords d'Oslo - que les négociations n'avancent pas parce que les Palestiniens rejettent en fait le l'existence de l'Etat juif.

C'est pour cette raison qu'il a poursuivi une stratégie régionale efficace, qui pourrait inclure les Palestiniens à l'avenir, à travers les accords d'Abraham. Sa conquête de la sympathie des pays arabes voisins pour son projet repose avant tout sur sa détermination courageuse à s'opposer même aux États-Unis, ou plutôt à Obama, lorsque l'Iran est devenu pour eux un interlocuteur trompeur. Netanyahu sait que son choix de parler sincèrement devant le Congrès américain en 2015 de la menace nucléaire iranienne était risqué et critique, mais cela a ouvert les portes à un incroyable élargissement des horizons parmi les pays islamiques confrontés à cette même menace.

Grâce à sa stratégie, Netanyahu a poussé Israël sur la voie de sa mission à long terme en tant que petite mais grande puissance bienfaisante, une puissance qui peut aider d'autres pays à s'attaquer à des problèmes allant de la conservation de l'eau à la lutte contre le terrorisme, des satellites aux vaccins et des technologie à la médecine. Bref, Israël sous Netanyahu est devenu indispensable au monde entier.

Aujourd'hui, cependant, les nouveaux hommes et femmes « nobles » du prochain gouvernement d'Israël disent non seulement que leur coalition va sauver la nation d'eux, mais qu'ils ont accompli une réalisation historique essentielle. Ils énumèrent un certain nombre de raisons pour ces affirmations – qui, soit dit en passant, l'emportent de loin sur la stratégie peu claire de leur coalition gouvernementale à huit partis.

D'une part, disent-ils, quelle que soit la valeur d'un leader dans une démocratie, un mandat de 12 ans au pouvoir est une anomalie qui (au-delà de susciter l'envie) a conduit à saper la démocratie elle-même. Ils insistent traîtreusement sur le fait que c'était l'intention de Netanyahu.

Continuer la lecture
Publicité
Publicité

Tendance