Des experts appellent à la fin de la culture de l'impunité en Iran et à la responsabilité des dirigeants du régime, dont Raisi

Lors d'une conférence en ligne organisée le 24 juin par le Conseil national de la Résistance iranienne (CNRI), des experts des droits humains et des juristes ont discuté des implications d'Ebrahim Raisi en tant que président du régime iranien. Ils ont également pesé sur le rôle que la communauté internationale doit jouer pour mettre fin à la culture d'impunité des criminels à Téhéran et demander des comptes aux autorités du régime pour leurs crimes passés et en cours, écrit Shahin Gobadi.

Les panélistes comprenaient l'ancien juge d'appel des Nations Unies et président de la Cour des crimes de guerre en Sierra Leone Geoffrey Robertson, le président émérite de la Law Society of England and Wales Nicholas Fluck, l'ancien responsable de la sécurité nationale des États-Unis, l'ambassadeur Lincoln Bloomfield Jr., l'ancien chef de l'ONU Human Bureau des droits de l'homme en Irak Tahar Boumedra, et un survivant du massacre de 1988, Reza Fallahi.

Le résultat de l'élection présidentielle fictive du 18 juin en Iran a été la sélection de Raisi comme prochain président du régime. La communauté internationale a réagi avec indignation, principalement en raison du rôle direct de Raisi dans le massacre de 1988 de plus de 30,000 XNUMX prisonniers politiques à travers le pays. Raisi était membre du 'Comité de la mort' de quatre hommes responsable du meurtre de masse odieux. L'écrasante majorité des victimes étaient des partisans du principal mouvement d'opposition, les Mujahedin-e Khalq (MEK).

La mascarade électorale du régime a également fait face à une situation sans précédent et boycott massif à l'échelle nationale par l'écrasante majorité du peuple iranien. Par son boycott retentissant, le peuple iranien a clairement indiqué que ils ne cherchent rien de moins qu'un changement de régimee en Iran de leurs propres mains.

Ali Safavi, membre de la commission des affaires étrangères du CNRI et modérateur de l'événement de jeudi, a déclaré que le peuple iranien avait surnommé Raisi "l'homme de main du massacre de 1988".

L'accession à la présidence de l'un des pires criminels de l'histoire moderne, a-t-il ajouté, est une décision prise par le guide suprême des mollahs Ali Khamenei par désespoir absolu et parce qu'il fait face à une société au bord de l'explosion, avec des soulèvements plus populaires. se profile à l'horizon.

Safavi a également rejeté le mythe de la modération à Téhéran et a ajouté : "L'ascension de Raisi a également mis fin au récit fallacieux" modéré contre pur et dur ", que le peuple iranien avait démystifié dans ses chants de" Réformateur, ligne dure, le jeu est maintenant terminé " pendant les quatre soulèvements nationaux depuis 2017. »

Publicité

L'éminent expert international des droits de l'homme et juriste Geoffrey Robertson a déclaré : « Nous avons maintenant un criminel international en tant que président de l'État d'Iran... Ce dont j'ai la preuve, c'est que Raisi, avec deux autres collègues, a envoyé à de nombreuses reprises des personnes à leur morts sans procès approprié ou même sans procès. Et cela l'implique dans un crime contre l'humanité."

Il a déclaré que la présidence de Raisi "concentre l'attention sur ce moment barbare de l'histoire mondiale qui a été négligé", qualifiant le massacre de 1988 de "en effet l'un des plus grands crimes contre l'humanité, certainement le plus grand commis contre des prisonniers depuis la Seconde Guerre mondiale".

En ce qui concerne le rôle des Nations Unies, M. Robertson a déclaré : « Les Nations Unies ont mauvaise conscience à ce sujet. À l'époque, Amnesty International a alerté sur le massacre dans tout l'Iran, mais l'ONU a fermé les yeux sur la question.

"L'ONU a le devoir de mettre en place une enquête appropriée sur ces actes barbares de 1988."

M. Robertson a également évoqué le potentiel d'application des sanctions Magnitski en Europe vis-à-vis de Raisi et d'autres responsables complices du massacre de 1988. Répondant aux questions sur l'immunité de procès de Raisi en tant que chef d'État, M. Robertson a déclaré qu'"un crime contre l'humanité et la nécessité de mettre fin à l'impunité en le punissant l'emportent sur toute immunité".

Nick Fluck, président émérite de la Law Society of England and Wales, a déclaré : « Raisi a déclaré publiquement qu'il était fier de son rôle dans le massacre des prisonniers politiques. Cela devrait servir de signal d'alarme important pour nous tous. Nous ne pouvons pas restez silencieux sur la touche."

Il a ajouté : « Il semble que le comité de la mort effectuait simplement une opération de nettoyage [en 1988] pour éliminer les personnes qui se sont élevées contre le régime. »

M. Fluck a également déclaré : « J'applaudis les efforts, la diligence et la force de persuasion du CNRI » en ce qui concerne la demande d'enquêtes sur le massacre de 1988.

S'exprimant depuis Washington, DC, l'ambassadeur Lincoln Bloomfield, Jr., a déclaré : « L'Occident n'a pas réussi à faire face à la réalité. Le fondateur du régime, l'ayatollah Khomeini, et son successeur, l'actuel guide suprême Ali Khamenei, sont tous deux de graves violateurs de droits de l'homme. Ils sont responsables de la direction d'actes majeurs de terrorisme international sur un sol étranger.

Se référant au fait qu'il n'y a pas de différences entre les soi-disant « modérés » et « extrémistes » dans le régime, l'Amb. Bloomfield a déclaré: "Depuis 2017, sous le soi-disant président modéré Rouhani, Raisi a mis des gens en prison. Le rôle de Raisi s'est poursuivi depuis le massacre de 1988 sous nos yeux."

Rappelant l'observation selon laquelle « les droits de l'homme sont au centre du message du président Biden au monde », l'Amb. Bloomfield a recommandé : « Les États-Unis et d'autres doivent poursuivre les affaires de droits de l'homme non seulement contre Raisi, mais contre tous les membres du régime.

« Il devrait également y avoir une enquête de contre-espionnage en Amérique pour s'assurer que les personnes qui parlent au nom du [régime] iranien sont identifiées avec leur lien avec le régime », a-t-il conclu.

Un survivant du massacre de 1988 a également pris la parole lors de l'événement. Reza Fallahi, qui a miraculeusement échappé aux tueries et réside maintenant en Grande-Bretagne, a raconté une épreuve personnelle horrible à partir de son arrestation en septembre 1981 pour avoir soutenu le MEK. Il a rappelé que la planification du massacre avait commencé "fin 1987 et début 1988".

Il a ajouté en ce qui concerne le rôle de Raisi : « Ebrahim Raisi a fait preuve d'une hostilité particulière envers moi-même et mes compagnons de cellule. ... ainsi de suite. ... Dans l'ensemble, seules 12 personnes ont survécu dans notre service."

Il a ajouté : « Pour empêcher le régime de commettre un nouveau massacre, la communauté internationale, en particulier les Nations Unies, doit mettre fin à la culture de l'impunité, lancer une enquête indépendante sur le massacre et demander des comptes à des personnes comme Raisi.

Fallahi a également annoncé que les familles des victimes déposeraient une plainte contre Raisi au Royaume-Uni.

« Les pays occidentaux et les Nations Unies resteront-ils silencieux comme ils l'ont fait lors du massacre de 1988 ? demanda le survivant du massacre.

Tahar Boumedra, ancien chef du Bureau des droits de l'homme des Nations Unies en Irak et coordinateur de la Justice pour les victimes du massacre de 1988 en Iran (JVMI), a déclaré : « JVMI se joint à Amnesty International, et nous appelons Ebrahim Raisi faire l'objet d'une enquête pour son rôle dans des crimes contre l'humanité passés et en cours, et pour que les tribunaux internationaux le traduisent en justice. »

"Nous n'allons pas attendre que l'immunité soit retirée à Raisi pour agir. Nous allons agir et nous allons soumettre cela au système britannique."

Boumedra a déclaré: "JVMI a documenté une grande quantité de preuves et elles seront remises aux autorités concernées", avant d'ajouter: "Nous croyons fermement que la place de Raisi n'est pas de diriger un État ou d'être président. Sa place est dans un centre de détention à La Haye », se référant au siège de la Cour internationale de Justice.

Partagez cet article: