Lettre ouverte concernant le traitement des défenseurs des droits humains en Inde

Vingt et un députés européens ont cosigné une lettre ouverte aux responsables indiens sur le traitement épouvantable des défenseurs des droits de l'homme, la répression de leur travail et leurs emprisonnements à motivation politique.

"Nous, les députés soussignés du Parlement européen, vous écrivons pour exprimer notre préoccupation concernant le traitement des défenseurs des droits de l'homme (DDH) en Inde. Nous avons suivi des cas de DDH emprisonnés pour leur travail pacifique, ciblés en vertu des lois antiterroristes, qualifiés de terroristes et confrontés à des restrictions croissantes quant à leur capacité à mobiliser et à accéder à des fonds en toute sécurité en raison d'une législation restrictive. défenseurs actuellement en prison pour leur campagne contre la Citizenship Amendment Act (CAA).

Nous avons suivi - et vous avons écrit plusieurs fois à ce sujet - l'affaire Bhima Koregaon depuis juin 2018. Les 16 DDH bien connus emprisonnés en vertu de la loi sur la prévention des activités illégales (UAPA) sont des personnalités connues pour leur engagement en faveur des droits humains des plus marginalisés. – en particulier Dalit et Adivasi. Ils ont été qualifiés de terroristes, soumis à des campagnes délibérées de diffamation et se sont vu refuser à plusieurs reprises la mise en liberté sous caution malgré leur âge et les risques posés par le Covid-19.

Nous sommes angoissés par la mort en détention du prêtre jésuite de 84 ans, Stan Swamy, qui, selon nous, aurait pu être évitée si l'octogénaire, souffrant de la maladie de Parkinson avancée, avait eu accès à des soins médicaux opportuns et à un traitement approprié. Bien que nous saluons la récente libération sous caution de Varavara Rao et Sudha Bharadwaj, nous restons gravement préoccupés par le fait que le risque pour les défenseurs emprisonnés restants est accru par leur âge, les problèmes de santé sous-jacents et la pandémie, ainsi que par les récits qui leur ont souvent été refusés. appels téléphoniques à la famille et aux avocats.

Nous notons que l'utilisation systémique de la législation antiterroriste de l'UAPA pour annuler la dissidence a été largement condamnée, y compris par les juges en exercice et à la retraite de la Cour suprême. En particulier, nous sommes préoccupés par le fait que l'UAPA autorise la détention sans inculpation jusqu'à 180 jours et limite le recours à la libération sous caution. Son utilisation présente des risques encore plus grands pour les personnes ayant des problèmes de santé. Nous déplorons que les inquiétudes exprimées localement et internationalement aient été ignorées et nous sommes choqués que même le décès en détention d'un DDH malade et âgé et les graves problèmes médicaux rencontrés par plusieurs autres personnes n'aient provoqué un changement. L'utilisation de l'UAPA contre les DDH sape l'intention initiale de la loi et ne sert qu'à punir les défenseurs pour leur travail, sans qu'il soit nécessaire de les juger et de les condamner.

Nous sommes particulièrement préoccupés par l'utilisation de logiciels espions illégaux et/ou la mise en place de preuves numériques clés sur les ordinateurs des accusés, et les allégations de surveillance numérique des personnes accusées ou impliquées dans la défense de l'affaire Bhima Koregaon à l'aide du logiciel espion Pegasus. Cela soulève de graves inquiétudes quant au rôle du gouvernement et à la crédibilité des preuves contre les personnes emprisonnées.

Nous sommes également préoccupés par l'utilisation abusive de l'UAPA pour cibler d'autres DDH, comme les 18 défenseurs qui manifestent pacifiquement contre la CAA discriminatoire. Nous sommes alarmés que 13 d'entre eux soient toujours en prison, tous issus de la communauté musulmane minoritaire. Nous sommes particulièrement choqués par les récits selon lesquels une intervention judiciaire a été nécessaire pour empêcher la police de divulguer des documents de l'accusé aux médias à plusieurs reprises et que beaucoup se sont plaints devant le tribunal de s'être vu refuser l'essentiel dans les prisons, que des détenus musulmans ont allégué qu'ils étaient victimes de discrimination de la part du personnel pénitentiaire , et qu'ils sont détenus dans ce qui équivaut à l'isolement cellulaire.

Publicité

Enfin, nous sommes profondément préoccupés par le fait que l'éminent DDH Khurram Parvez reste détenu en vertu de l'UAPA dans l'une des prisons les plus surpeuplées et les plus insalubres du pays pour avoir documenté les violations des droits au Cachemire sous administration indienne. Faisant écho aux appels des experts de l'ONU, nous considérons son cas comme emblématique de la façon dont le gouvernement indien « continue d'utiliser l'UAPA comme moyen de coercition pour restreindre […] les libertés fondamentales des défenseurs des droits humains dans […] le pays ».

Nous sommes alarmés par cette utilisation trop large de l'UAPA et condamnons dans les termes les plus forts l'arrestation et l'incarcération continue des défenseurs des droits humains en guise de punition pour leur travail en faveur des droits humains.

Nous attirons votre attention sur l'approbation la plus récente par l'Inde de la déclaration universelle des droits de l'homme en septembre 2020 et sur le dialogue sur les droits de l'homme entre l'Inde et l'UE et souhaitons souligner que tout approfondissement des liens UE-Inde devra être ratifié par le Parlement européen. Nous espérons que l'Inde montrera sa capacité à être un partenaire respectueux des droits dans cette entreprise, en particulier dans la lutte contre le terrorisme. Les progrès dans la libération des défenseurs susmentionnés seront essentiels pour confirmer que l'UE peut compter sur l'Inde dans ce domaine.

Conformément aux lignes directrices de l'UE sur les défenseurs des droits de l'homme, nous assurerons le suivi auprès de la délégation de l'UE et des ambassades des États membres à Delhi, et demanderons une discussion sur la question au Parlement européen.

Nous, soussignés, appelons donc toutes les autorités indiennes à :

Libérer immédiatement et sans condition toutes les personnes détenues sans fondement en représailles pour leur travail en faveur des droits humains, en particulier celles qui sont jugées dans l'affaire Bhima Koregaon ; ciblés pour leur campagne contre la CAA, et Khurram Parvez défendant le principe judiciaire selon lequel la caution devrait être la norme et non l'exception ;

Veiller à ce que le traitement des défenseurs susmentionnés, pendant leur détention, respecte les conditions énoncées dans l'« Ensemble de principes pour la protection de toutes les personnes soumises à une forme quelconque de détention ou d'emprisonnement », adopté par la résolution 43/173 de l'Assemblée générale des Nations Unies du 9 décembre 1988 ;

Abroger ou amender les législations documentées comme ayant été largement utilisées à mauvais escient pour faire taire les défenseurs des droits humains, telles que l'UAPA, et cesser immédiatement d'utiliser ces législations pour persécuter et emprisonner les défenseurs des droits humains et réprimer la dissidence pacifique ;

Enquêtez de manière approfondie sur l'utilisation de logiciels malveillants tels que Netwire et Pegasus pour surveiller les défenseurs des droits humains et tenez les responsables responsables.

Sincèrement,

Membres du Parlement européen

1. Alviina Alametsä (Verts/ALE)

2. Maria Arena (S&D)

3. Margrete Auken (Verts/ALE)

4. Manuel Bompard (GUE/NGL)

5. Saskia Bricmont (Verts/ALE)

6. Fabio Castaldo (NI)

7. Jakop Dalunde (Verts/ALE)

8. Özlem Demirel (GUE/NGL)

9. Eleonora Evi (Verts/ALE)

10. Claude Gruffat (Verts/ALE)

11. Francisco Guerreiro (Verts/ALE)

12. Assita Kanko (ECR)

13. Alice Bah Kuhnke (Verts/ALE)

14. Miapetra Kumpula-Natri (S&D)

15. Pierre Larrouturou (S&D)

16. Sara Matthieu (Verts/ALE)

17. Hannah Neumann (Verts/ALE)

18. Giuliano Pisapia (S&D)

19. Ivan Vilibor Sinčić (NI)

20. Ernest Urtasun (Verts/ALE)

21. Salima Yenbou (Verts/ALE"

Partagez cet article: