Les députés européens disent à l'UE : Ne soyez pas « vulnérables à la coercition ».

Les députés européens affirment que l'UE doit « renforcer ses partenariats mondiaux et améliorer sa capacité de dissuasion face aux menaces ».

Ce message intervient dans le contexte du conflit acharné qui oppose actuellement l'Europe et les États-Unis au sujet du Groenland.

Les députés européens ont diffusé ce message dans leurs rapports annuels sur la politique étrangère, de sécurité et de défense commune de l'UE.

Dans une résolution adoptée mercredi à Strasbourg, le Parlement a dénoncé le recours à des menaces commerciales unilatérales et à « l’intimidation économique » contre le Danemark et d’autres États membres de l’UE comme une forme de « coercition ».

Qualifiant ces mesures d’« incompatibles avec le droit international et les principes fondamentaux de la coopération » entre les alliés de l’OTAN, les députés européens affirment que le Groenland « ne doit pas être utilisé comme un outil pour diviser l’Union européenne ».

 Ils appellent l’UE à répondre aux États-Unis « fermement, collectivement et de manière décisive, et à résister à toute tentative de coercition de ce genre ».

Le Parlement a déclaré dans un communiqué qu'il « regrette l'approche plus transactionnelle du gouvernement américain en matière de politique étrangère, caractérisée par un engagement réduit envers le multilatéralisme et la sécurité européenne ».

L’UE doit tirer les leçons de ses vulnérabilités, affirment les députés européens, et éviter de se retrouver dans une position « vulnérable à la coercition à l’avenir ».

S'exprimant après le vote, Thijs Reuten (S&D, Pays-Bas) a déclaré : « Le rapport PSDC de cette législature souligne que les circonstances actuelles ne laissent aucun doute : l'Europe a besoin d'une capacité de défense forte, autonome et opérationnelle.

« Cela signifie que nous devons nous élever au-dessus des intérêts nationaux à court terme, et non seulement achever la mise en place d'un marché unique de la défense, mais aussi donner un sens réel à la clause d'assistance mutuelle de l'UE. »

« Pendant près de 20 ans, la politique de sécurité et de défense commune de l’UE n’a existé que sur le papier ; il est temps d’en faire une réalité. »

« La réalité d’aujourd’hui exige urgence, unité et volonté d’agir. L’article 42.7 doit devenir opérationnel, et non pas symbolique. »

« Il ne s’agit pas de rivaliser avec l’OTAN, mais de garantir que l’Europe puisse être autonome et un acteur crédible en matière de sécurité, tant pour ses citoyens que pour ses partenaires. Au-delà de l’augmentation des dépenses, le renforcement de notre base industrielle doit s’accompagner d’une doctrine de sécurité renouvelée, d’une confiance accrue et d’une ambition stratégique à la hauteur des réalités actuelles », a déclaré le rapporteur.

De l’Ukraine au Caucase, du Moyen-Orient au Sahel, en passant par l’Arctique et au-delà, « un arc d’instabilité s’est formé autour de l’Europe », avertissent les eurodéputés.

« L’UE ne peut se permettre de se replier sur elle-même et doit rester ouverte et engagée, affirment-ils, soulignant que sa visibilité mondiale et son influence politique sont souvent inférieures à son empreinte économique, financière et diplomatique », indique le communiqué.

Tout en soutenant une solution diplomatique à la guerre en Ukraine, les députés européens avertissent que tout règlement imposé par la Russie ou qui « récompense l’agression russe compromettrait la sécurité européenne ».

« L’agression russe déstabilise gravement le voisinage oriental de l’UE, provoquant des répercussions dans les Balkans occidentaux qui menacent de ralentir les réformes et d’alimenter les discours anti-européens », déclarent les députés européens.

David McAllilster, député européen allemand, a également commenté : « La tâche stratégique plus large de l'UE consiste à renforcer nos partenariats mondiaux, à accroître notre capacité à dissuader les menaces et à veiller à ce que l'élargissement, la politique de voisinage et la coopération avec les démocraties partageant les mêmes valeurs servent notre sécurité à long terme. »

« Parallèlement, l’UE doit accroître sa visibilité, renforcer sa représentation extérieure et veiller à ce que ses instruments – des sanctions à la communication stratégique en passant par le portail mondial – soient utilisés de manière efficace et cohérente. »

Le rapport a été adopté par 392 voix pour, 179 contre et 83 abstentions.

Ailleurs, Denis MacShane, ancien ministre britannique des Affaires européennes, a déclaré à ce site : « Il semble que Trump ait une fois de plus fait volte-face et retiré sa menace d'utiliser la force pour réaliser un ancrage des années 1930 entre le Groenland et les États-Unis. 

C'est bien beau, mais cela ne répond pas à la question essentielle : pourquoi, quatre ans après l'invasion de l'Ukraine par Poutine, l'Europe – bien plus riche que la Russie – n'a-t-elle pas trouvé la volonté politique d'armer et de soutenir l'Ukraine, et d'imposer des sanctions à Poutine pour le contraindre à mettre fin à sa guerre de conquête, digne du milieu du XXe siècle, sur le sol européen ? Des présidents américains comme Biden, Obama ou Trump ont peut-être été trop polis pour poser ouvertement la question nécessaire, mais Trump est un vieil homme pressé. Même si certaines de ses réponses sont brutales et impolies, il pose des questions que nous, en Europe, avons tous négligé de poser, et encore moins de répondre, pendant bien trop longtemps.

Partagez cet article: