Les ONG remportent une victoire historique contre l'État français pour n'avoir pas réussi à lutter contre le changement climatique

Une décision historique a condamné l'État français pour ne pas avoir pris suffisamment de mesures pour lutter contre la crise climatique. La décision du tribunal français servira d'avertissement aux autres gouvernements de faire plus pour réduire les émissions de carbone conformément à leurs engagements publics, a déclaré Oxfam France, plaignant dans l'affaire.

En décembre 2018, Oxfam France, Notre Affaire à Tous, la Fondation Nicolas Hulot et Greenpeace France ont lancé une action en justice contre l'État français pour ne pas avoir réduit suffisamment rapidement les émissions du pays pour respecter ses engagements. Plus de 2.3 millions de personnes ont signé une pétition soutenant l'action - la plus importante de l'histoire de France.

C'est la première fois que l'État français est poursuivi en justice pour sa responsabilité en matière de changement climatique. La décision prise aujourd'hui laisse le gouvernement ouvert aux demandes d'indemnisation des citoyens français ayant subi des dommages liés au climat et pourrait le contraindre à prendre de nouvelles mesures pour réduire ses émissions.

La directrice exécutive d'Oxfam France, Cécile Duflot, a déclaré: «La décision d'aujourd'hui est une victoire historique pour la justice climatique. Pour la première fois, un tribunal français a jugé que l'État pouvait être tenu responsable de ses engagements climatiques. Cela crée un précédent juridique important et peut être utilisé par les personnes touchées par la crise climatique pour défendre leurs droits. C'est une source d'espoir pour les millions de Français qui ont réclamé une action en justice, et pour tous ceux qui continuent de lutter pour la justice climatique dans le monde. C'est aussi un rappel opportun à tous les gouvernements que les actions sont plus éloquentes que les mots. »

La décision intervient alors que de nombreux pays préparent des objectifs plus ambitieux de réduction des émissions, comme l'exige l'Accord de Paris. Les gouvernements doivent se réunir en Écosse plus tard cette année pour le sommet sur le climat de la COP26. Les scientifiques et les ONG affirment que les objectifs déjà annoncés - connus sous le nom de contributions déterminées au niveau national - ne sont pas à la hauteur des coupes nécessaires pour éviter un réchauffement climatique catastrophique.

La proposition de loi climatique proposée par le gouvernement français est, de son propre aveu, insuffisante pour atteindre son objectif de réduction des émissions de 40% d'ici 2030. Même cet objectif ne suffit pas pour mettre le pays sur la bonne voie pour lutter contre la crise climatique, a déclaré Oxfam France.

Cette décision sert également de rappel opportun à tous les gouvernements européens et à la Commission européenne de prendre au sérieux leurs engagements internationaux et de mener la lutte contre la crise climatique. L'objectif climatique actuel de l'UE d'une réduction de 55% des émissions est ambitieux, mais reste en deçà de ce qui est nécessaire pour maintenir la hausse de la température mondiale en dessous de 1.5 ° C.

Publicité

L'Etat français a deux mois pour faire appel de la décision du tribunal. Alors que les quatre ONG ont demandé au tribunal d'ordonner à l'État de prendre des mesures supplémentaires pour honorer ses engagements climatiques, le tribunal a décidé de réserver sa décision sur ce point pour plus tard au printemps, afin de permettre de nouvelles discussions entre l'État français et les ONG. .

Duflot a déclaré: «Suite à la percée d'aujourd'hui, nous espérons maintenant que les tribunaux obligeront le gouvernement à prendre de nouvelles mesures pour réduire les émissions et garantir que la France respecte ses engagements.»

Oxfam a lancé une action en justice car la crise climatique alimente la pauvreté, la faim et les inégalités dans le monde. Ce sont souvent les pays les plus pauvres qui ont le moins contribué à la crise qui en paient le prix le plus élevé. En septembre 2020, Oxfam a révélé que le XNUMX pour cent le plus riche de la population produit plus du double des émissions de la moitié la plus pauvre de la population mondiale combinée.

En décembre 2020, les dirigeants de l'UE ont convenu d'un nouvel objectif de réduction des émissions de l'UE d'au moins 55% sous les niveaux de 1990 d'ici 2030. Oxfam estime que des réductions de plus de 65% sont nécessaires pour que l'Europe contribue sa juste part des réductions d'émissions mondiales nécessaires pour limiter le chauffage global à 1.5 ° C.

Ce cas en France fait suite à une décision similaire aux Pays-Bas en 2019, dans laquelle la Cour suprême a ordonné au gouvernement d'augmenter son objectif de réduction des émissions. Il y a aussi un similaire affaire à venir devant un tribunal belge pour appliquer des politiques climatiques plus ambitieuses. Le nombre de litiges climatiques a doublé depuis 2017, selon un rapport récent par le Programme des Nations Unies pour l’environnement. En juillet 2020, au moins 1,550 cas de changement climatique avaient été déposés dans 38 pays.

Rapport d'Oxfam en septembre 2020, Faire face aux inégalités de carbone, a constaté que le 3.1% le plus riche de la population mondiale est responsable de plus de deux fois plus de pollution par le carbone que les 25 milliards de personnes les plus pauvres au cours d'une période critique de XNUMX ans de croissance des émissions.

Partagez cet article: