Suivez nous sur

Danemark

La Cour entendra l'affirmation selon laquelle le « paquet ghetto » danois enfreint le droit européen

PARTAGEZ:

Publié le

on

La Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) tiendra une audience publique le 1er juillet pour examiner la légalité, au regard du droit européen, du « paquet ghetto » du gouvernement danois. Il s’agit d’un programme introduit en 2018 qui viserait à remodeler la composition démographique des quartiers à travers la réduction des logements dans des zones ciblées. Selon les militants, cela a entraîné la perte de milliers de maisons familiales, notamment par des ventes, des démolitions et des expulsions forcées.

L'une des affaires portées devant la plus haute juridiction de l'Union européenne a été intentée contre le gouvernement danois par un groupe d'habitants de Copenhague dont les maisons de Mjølnerparken, un quartier désigné « ghetto dur » en vertu de la législation de 2018, sont en train d'être vendues.

Le groupe de campagne Open Society Justice Initiative affirme que le facteur déterminant dans la désignation de « ghetto » est de savoir si la majorité des habitants sont étiquetés comme étant d’origine « non occidentale ». 

Il indique que les zones qui répondent aux autres critères (plus de 1,000 XNUMX habitants et au moins deux des quatre facteurs socio-économiques liés à l'emploi, à l'éducation, au taux de criminalité et au revenu) ne seraient pas soumises à l'obligation de réduire les activités familiales à but non lucratif. logement.

Le groupe affirme que malgré son nom, la catégorisation « non occidentale » n'est pas basée sur la géographie et les résidents soutiennent qu'elle est en violation des lois anti-discrimination raciale de l'UE. 

Ceci, affirme-t-on en outre, est conforme aux conclusions indépendantes d’un certain nombre d’organismes de surveillance et de traités internationaux tels que les comités de l’ONU, « trois experts des droits de l’homme de l’ONU ayant également souligné que la législation touche particulièrement les populations non blanches et les musulmans. »

Publicité

L’Open Society Justice Initiative indique qu’en 2019, le gouvernement danois a commencé à qualifier les zones touchées de « sociétés parallèles » et de « zones de transformation » au lieu de « ghettos » et de « ghettos durs » dans sa liste annuelle des zones ciblées. 

« Cependant, il n’y a eu aucun changement structurel dans le projet ; et il est clair que l’amendement n’était pas destiné à profiter aux résidents existants mais à en attirer d’autres dans ces zones.

Mjølnerparken a été retiré de la liste la plus récente, établie en décembre 2023, car le nombre d'habitants est tombé en dessous de 1,000 XNUMX en raison des déplacements et du réaménagement en cours, indique l'Open Society Justice Initiative.

« Néanmoins, la vente de plus de 200 maisons familiales à un investisseur privé se poursuit, et de nouveaux résidents s'installent désormais pour remplacer ceux qui ont dû partir. Ceci malgré un appel urgent de trois experts des droits de l'homme de l'ONU demandant au Danemark d'arrêter la vente en attendant la résolution du litige et un jugement de décembre 2021 de la Haute Cour orientale du Danemark soulignant que la perte d'un logement est une question de droits fondamentaux très grave. que les habitants ont le droit de contester le plan de développement du « Ghetto Package » pour la zone avant qu'il ne soit mis en œuvre », indique-t-il.

En collaboration avec l'Institut danois des droits de l'homme et deux experts des droits de l'homme nommés par l'ONU, les habitants demandent à la CJUE de se prononcer sur l'interprétation correcte de la directive européenne sur l'égalité raciale, notamment en ce qui concerne le terme d'origine « non occidentale ».

Susheela Math, responsable principale des litiges à l'Open Society Justice Initiative, a déclaré : « Cela a été un long voyage pour les nombreuses familles et individus danois qui se battent depuis des années pour que leur droit fondamental à l'égalité raciale soit respecté. Trop de personnes ont déjà perdu leur maison et leur communauté diversifiée et unie. 

« Mais nous attendons maintenant avec impatience l’occasion pour la Cour de justice de l’Union européenne de réaffirmer que l’égalité reste un fondement de la région. Il est crucial qu’aucun gouvernement européen ne soit autorisé à se soustraire à ses obligations légales en utilisant des termes indirects pour désigner l’origine raciale ou ethnique – ou en utilisant l’intégration comme un prétexte pour traiter les groupes racialisés comme des citoyens de seconde zone.

L’Open Society Justice Initiative affirme qu’un arrêt de la CJUE pourrait être pertinent non seulement au Danemark mais dans toute l’Europe, où « les tendances à la discrimination basée sur les quartiers se sont accentuées ».

Tobias Gregory, du mouvement pour le logement Almen Modstand, a déclaré : « Nous sommes très préoccupés par les projets de copie dans d'autres pays européens. Les législateurs des États membres de l’UE envisagent ou s’engagent dans des variantes de la « loi du ghetto » danoise qui ne combattent pas la crise du logement et s’avèrent déterminantes dans la gentrification et la discrimination à l’encontre des groupes minoritaires, des immigrants et des ménages à faible revenu. 

« Il est crucial que la Cour indique clairement que ces propositions ne peuvent pas être retenues car elles sont illégales. »

Majken Felle, plaignant dans l'affaire portée devant la CJUE, a déclaré : « Avec le « paquet ghetto », nous avons vu nos maisons et notre sécurité nous être retirées. 

« Cela a été et est toujours dévastateur. Une décision en notre faveur de la CJUE signifierait le monde entier pour nous. Cela signifierait reconnaître que nous avons été traités illégalement et restaurer un sentiment de justice. 

« Nous espérons également qu’une décision en notre faveur mettra fin à l’adoption de futures lois discriminatoires au Danemark et dans l’UE, afin qu’aucune autre communauté ne subisse un déplacement et un déracinement similaires à ceux que nous avons, ni d’autres types de traitement discriminatoire. »

Un autre commentaire vient de Lamies Nassri, chef de projet au Centre pour les droits des musulmans au Danemark, qui a déclaré : « L'islamophobie a augmenté au cours des deux dernières décennies au Danemark, devenant une marque distinctive dans tout le spectre politique. 

« Les 'lois sur les ghettos' illustrent clairement l'islamophobie et la discrimination à l'égard des musulmans, favorisées par l'État, les catégorisant comme 'non-occidentaux' pour justifier leur expulsion de leurs quartiers. 

« Ces politiques conduisent à la stigmatisation, à la discrimination et à la dure réalité des expulsions forcées pour permettre une augmentation du développement privé. Nous espérons que la CJUE rendra justice et affirmera que la discrimination est inacceptable en Europe.

Partagez cet article:

EU Reporter publie des articles provenant de diverses sources extérieures qui expriment un large éventail de points de vue. Les positions prises dans ces articles ne sont pas nécessairement celles d'EU Reporter.

Tendance