Suivez nous sur

Huawei

Meng Wanzhou: Questions sur l'arrestation d'un dirigeant de Huawei alors que la bataille juridique se poursuit

PARTAGEZ:

Publié le

on

Nous utilisons votre inscription pour fournir du contenu de la manière que vous avez consentie et pour améliorer notre compréhension de vous. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment.

Lorsqu'un agent des frontières canadien a effectué des recherches précipitées sur Internet le 1er décembre 2018, le résultat l'a laissé «choqué». On venait de lui dire qu'une Chinoise atterrissait à l'aéroport de Vancouver dans quelques heures et que la Gendarmerie royale du Canada avait un mandat d'arrêt contre elle sur la base d'une demande américaine. Ce que la recherche a révélé, c'est qu'elle était la directrice financière du géant chinois des télécommunications Huawei et la fille du fondateur de la société. C'est à ce moment-là que les agents des frontières ont réalisé qu'ils étaient sur le point d'être plongés au centre d'un incident international majeur qui, près de deux ans plus tard, n'a pas disparu.

La femme était Meng Wanzhou (photo) dont le vol en provenance de Hong Kong est arrivé à la porte 65 à 11 h 10 heure locale. Elle était en escale au Canada, où elle a deux maisons, avant de partir en rendez-vous d'affaires au Mexique. De plus amples détails sur ce qui s'est passé à l'aéroport ont été révélés devant un tribunal de Vancouver la semaine dernière dans le cadre de la dernière étape de la bataille juridique qui pourrait durer des années.

Ses avocats poursuivent une stratégie à plusieurs volets pour éviter qu'elle ne soit extradée vers les États-Unis pour avoir induit en erreur la banque HSBC d'une manière qui pourrait l'amener à enfreindre les sanctions américaines contre l'Iran.

Les avocats de Meng ont fait valoir qu'il y avait eu abus de procédure dans la manière dont l'arrestation avait été effectuée.

L'une des questions qu'ils ont soulevées est la raison pour laquelle Meng a été interrogée pendant près de trois heures par des agents de l'Agence des services frontaliers du Canada avant d'être officiellement arrêtée par la Gendarmerie royale du Canada (GRC). Ses avocats recherchent des signes indiquant que les procédures appropriées n'ont pas été suivies dans ce qui s'est déroulé pendant ces heures.

Meng, qui a comparu devant le tribunal portant le bracelet de cheville de sécurité requis pour sa libération sous caution, a été décrite comme "calme" lors de son interrogatoire initial à l'aéroport parce qu'elle n'avait aucune idée de ce qui allait se passer ensuite.

Les agents des frontières ont pris ses téléphones et appareils et les ont placés dans un sac spécial - conçu pour éviter toute interférence électronique. Les agents des frontières ont également obtenu ses mots de passe et codes NIP pour les appareils, mais le tribunal a appris qu'ils les avaient remis par erreur, ainsi que les appareils, à la GRC alors qu'ils n'auraient pas dû techniquement le faire. Le policier qui l'a finalement arrêtée après l'interrogatoire à la frontière a été interpellé devant le tribunal pour expliquer pourquoi il ne l'avait pas fait plus tôt. Ses avocats recherchent des preuves, un plan coordonné par l'agence frontalière et la police - peut-être avec la main directrice des États-Unis derrière eux - pour la détenir indûment et l'interroger sans avocat.

Publicité

Les responsables le nient et affirment que l'interrogatoire à la frontière visait à déterminer s'il y avait une raison pour laquelle elle ne pouvait pas être admise, par exemple pour une participation à l'espionnage. L'officier de police a également déclaré que les préoccupations de «sécurité» étaient l'une des raisons pour lesquelles il n'avait pas arrêté Mme Meng immédiatement après l'atterrissage de son vol Cathay Pacific 777.

Cette partie de la bataille juridique se concentrera sur la question de savoir si les procédures ont été suivies et, dans la négative, si cela était dû à de simples erreurs ou au résultat d'un plan.

L'agent de la GRC qui a pris la garde des appareils électroniques de la cadre de Huawei, Meng Wanzhou, le jour de son arrestation il y a deux ans, a déclaré que les forces de l'ordre étrangères ne lui avaient jamais demandé d'obtenir les codes d'accès ou de fouiller les appareils.

Const. Gurvinder Dhaliwal a déclaré lundi que des responsables américains avaient demandé que les appareils de Meng soient saisis et stockés dans des sacs spéciaux pour éviter qu'ils ne soient effacés à distance, ce qu'il considérait comme une demande raisonnable.

Il a dit ne pas s'inquiéter lorsque l'agent de l'Agence des services frontaliers du Canada (ASFC) lui a remis un morceau de papier avec les codes d'accès écrits dessus après l'ajournement de l'examen d'immigration et qu'elle a été arrêtée par la GRC.

«Je n'y ai même pas pensé, je les ai juste mis avec les téléphones et j'ai pensé, ce sont ses téléphones et ces codes d'accès appartiennent à ses téléphones et finalement ces téléphones et ces affaires lui reviendraient une fois le processus terminé, »Dhaliwal a déclaré à la Cour suprême de la Colombie-Britannique qu'il était interrogé par l'avocat de la Couronne John Gibb-Carsley.

Dhaliwal a déclaré à l'audience de collecte de preuves qu'il n'avait jamais demandé aux agents des services frontaliers d'obtenir les codes d'accès ou de poser des questions particulières pendant l'examen d'immigration de Meng.

Meng est recherchée aux États-Unis pour fraude sur la base d'allégations liées aux sanctions américaines contre l'Iran, qu'elle et le géant chinois de la technologie Huawei nient.

Ses avocats recueillent des informations qui, espèrent-ils, étayeront leur allégation selon laquelle des agents canadiens ont mal recueilli des preuves à la demande d'enquêteurs américains sous le couvert d'un examen de routine à la frontière.

Pour la première fois, le tribunal a également appris que les codes de sécurité d'au moins une des maisons de Meng étaient également enregistrés sur un morceau de papier.

Dhaliwal a décrit une photo au tribunal qui montrait le papier au-dessus des boîtes avec lesquelles elle voyageait comme ayant la clé de ses résidences et un «code de sécurité» pour sa maison.

Dhaliwal a déclaré que le document lui avait été transmis par un agent de police basé à l'aéroport de Vancouver.

«Je ne sais pas d'où il vient», a déclaré Dhaliwal, ajoutant qu'il n'avait participé à aucune discussion sur ces codes de sécurité.

Dhaliwal a assumé le rôle d '«agent des pièces à conviction» dans le cas de Meng, ce qui signifie qu'il était chargé de s'assurer que tout ce qui lui avait été saisi était documenté, sûr et sécurisé.

Après son arrestation, le cas de Meng a été transféré à la section de l'intégrité financière de l'unité fédérale des crimes graves et organisés de la GRC parce qu'il s'agissait d'une affaire «complexe», a-t-il dit.

Dhaliwal a reçu une demande du sergent d'état-major. Ben Chang indiquant que les États-Unis demandaient certaines informations en prévision d'une demande par le biais du traité d'entraide judiciaire entre les deux pays, a-t-il déclaré.

Dhaliwal a été invité à enregistrer les numéros de série électroniques, les marques et les modèles de ses appareils électroniques, a-t-il déclaré. Il l'a fait avec l'aide de l'unité technique de la GRC, a-t-il dit. Mais à aucun moment, il n'a jamais utilisé les codes d'accès sur les appareils, ni demandé de rechercher les appareils, a-t-il déclaré.

Plus tard, il a été contacté par un agent supérieur de l'ASFC pour s'enquérir de la feuille de papier avec les codes de téléphone, a-t-il dit.

«Elle m'avait indiqué que les codes nous avaient été donnés par erreur», a déclaré Dhaliwal.

Comme les codes faisaient déjà partie d'une pièce à conviction, il a témoigné qu'il lui avait dit qu'ils étaient sous l'autorité du tribunal et qu'il ne pouvait pas les rendre.

L'affaire continue.

Partagez cet article:

EU Reporter publie des articles provenant de diverses sources extérieures qui expriment un large éventail de points de vue. Les positions prises dans ces articles ne sont pas nécessairement celles d'EU Reporter.

Tendance