Suivez nous sur

La Biélorussie

La Biélorussie va de l'avant avec un projet nucléaire malgré une certaine opposition

PARTAGEZ:

En cliquant sur ce bouton,

on

Nous utilisons votre inscription pour fournir du contenu de la manière que vous avez consentie et pour améliorer notre compréhension de vous. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment.

Malgré l'opposition de certains, la Biélorussie est devenue la dernière d'un nombre croissant de pays utilisant l'énergie nucléaire.

Chaque nucléaire insiste pour produire de l'électricité propre, fiable et rentable.

L'UE soutient une production nucléaire sûre et l'une des centrales les plus récentes se trouve en Biélorussie, où le premier réacteur de la toute première centrale nucléaire du pays a été connecté l'année dernière au réseau national et a commencé plus tôt cette année une exploitation commerciale à part entière.

Publicité

La centrale nucléaire biélorusse, également connue sous le nom de centrale d'Astravets, disposera de deux réacteurs en exploitation d'une capacité de production totale d'environ 2.4 GW lorsqu'elle sera achevée en 2022.

Lorsque les deux unités seront à pleine puissance, la centrale de 2382 MWe évitera l'émission de plus de 14 millions de tonnes de dioxyde de carbone chaque année en remplaçant la production de combustibles fossiles à forte intensité de carbone.

La Biélorussie envisage la construction d'une deuxième centrale nucléaire qui réduirait encore sa dépendance aux combustibles fossiles importés et rapprocherait le pays de la valeur nette zéro.

Publicité

Actuellement, environ 443 réacteurs nucléaires fonctionnent dans 33 pays, fournissant environ 10 % de l'électricité mondiale.

Une cinquantaine de réacteurs de puissance sont actuellement en construction dans 50 pays.

Sama Bilbao y León, directeur général de l'Association nucléaire mondiale, l'organisation internationale qui représente l'industrie nucléaire mondiale, a déclaré : capacité nucléaire construite et connectée au réseau dans le monde. Les 2.4 GW de nouvelle capacité nucléaire en Biélorussie seront une contribution vitale à la réalisation de cet objectif. »

L'usine biélorusse a fait face à l'opposition continue de la Lituanie voisine, où les responsables ont exprimé des inquiétudes quant à la sécurité.

Le ministère biélorusse de l'énergie a déclaré que la centrale, lorsqu'elle sera pleinement opérationnelle, fournira environ un tiers des besoins en électricité du pays.

L'usine coûterait environ 7 à 10 milliards de dollars.

Malgré les inquiétudes de certains députés européens, qui ont lancé une forte campagne de lobbying contre la centrale biélorusse, les organismes de surveillance internationaux, tels que l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) ont salué l'achèvement du projet.

L'équipe d'experts de l'AIEA a récemment achevé une mission consultative de sécurité nucléaire en Biélorussie, menée à la demande du gouvernement biélorusse. L'objectif était d'examiner le régime national de sécurité pour les matières nucléaires et les installations et activités associées et la visite comprenait un examen des mesures de protection physique mises en œuvre sur le site, des aspects de sécurité liés au transport de matières nucléaires et de la sécurité informatique.

L'équipe, qui comprenait des experts de France, de Suisse et du Royaume-Uni, a conclu que le Bélarus avait établi un régime de sécurité nucléaire conforme aux directives de l'AIEA sur les principes fondamentaux de la sécurité nucléaire. Des bonnes pratiques ont été identifiées qui peuvent servir d'exemples à d'autres États membres de l'AIEA pour aider à renforcer leurs activités de sécurité nucléaire.

Elena Buglova, directrice de la Division de la sécurité nucléaire de l'AIEA, a déclaré : « En accueillant une mission IPPAS, la Biélorussie a démontré son engagement ferme et ses efforts continus pour renforcer son régime national de sécurité nucléaire. La Biélorussie a également contribué à affiner les méthodologies IPPAS ces derniers mois, notamment en menant une auto-évaluation pilote de son régime de sécurité nucléaire en vue de la mission.

La mission était en fait la troisième mission IPPAS accueillie par le Bélarus, après deux qui ont eu lieu en 2000 et 2009 respectivement.

Malgré les efforts déployés pour rassurer, des inquiétudes persistent quant à la sûreté de l'industrie nucléaire.

L'expert français de l'énergie Jean-Marie Berniolles concède que les accidents dans les centrales nucléaires au fil des ans ont "profondément changé" la perception européenne des centrales nucléaires, "transformant ce qui aurait dû être l'une des sources de production d'électricité les plus durables en un paratonnerre pour la critique".

Il a déclaré: "C'est la preuve d'un point de vue de plus en plus entaché d'idéologie, entièrement séparé des faits scientifiques."

La France est l'un des pays qui est tombé amoureux de la technologie nucléaire, aboutissant à la loi de 2015 sur la transition énergétique pour la croissance verte qui prévoit que la part du nucléaire dans le mix énergétique de la France tombe à 50 % (contre environ 75 %) d'ici 2025.

Nombreux sont ceux qui soutiennent que cela sera impossible à réaliser. 

Berniolles affirme que la centrale biélorusse est « un autre exemple de la façon dont la sûreté nucléaire est mise à profit pour empêcher les centrales nucléaires d'atteindre une exploitation complète et opportune ».

Il a déclaré : « Bien que n'étant pas un État membre de l'Union européenne, plusieurs députés, à la demande pressante de la Lituanie, ont exigé en février 2021 que la Biélorussie suspende le projet en raison de prétendus problèmes de sécurité.

De telles demandes continuent d'être exprimées avec ferveur, même après que le Groupe européen des régulateurs de la sûreté nucléaire (ENSREG) a déclaré que les mesures de sécurité à Astravets sont tout à fait conformes aux normes européennes. Le rapport examiné par des pairs – publié après des visites approfondies du site et des évaluations de la sûreté – a déclaré que les réacteurs ainsi que l'emplacement de la centrale nucléaire ne sont « pas préoccupants ».

En effet, le directeur général de l'AIEA, Rafael Grossi, a déclaré lors d'une récente audition au Parlement européen que : « Nous travaillons avec la Biélorussie depuis longtemps », « nous sommes présents sur le terrain tout le temps », et l'AIEA a trouvé « de bonnes pratiques et des choses à améliorer, mais nous n'avons trouvé aucune raison pour que cette usine ne fonctionne pas ».

Les opposants à l'usine biélorusse continuent de faire des comparaisons avec Tchernobyl, mais Berniolles déclare que « l'une des leçons fondamentales tirées de Tchernobyl était que les fusions complètes du cœur devaient être complètement contenues ».

«Cela est généralement effectué avec un dispositif appelé capteur de cœur, et chaque réacteur VVER-1200 – dont deux à Astravets – en est équipé. Le système de refroidissement du carottier doit être capable de refroidir les débris du cœur où une puissance thermique d'environ 50 MW est générée pendant les premiers jours suivant l'accident nucléaire. Aucune excursion neutronique ne se produit dans ces circonstances, ce qui est une autre différence fondamentale avec Tchernobyl. Étant donné que les experts européens en sécurité n'ont pas soulevé ces questions lors de leurs analyses d'Astravets, cela indique qu'il n'y a pas de problèmes avec ces mesures », a-t-il ajouté.

Lui et d'autres notent que si la Lituanie et certains députés européens ont peut-être passé des années à critiquer les mesures de sécurité de l'usine, « le fait est qu'elles n'ont jamais été jugées sérieusement insuffisantes ».

La Biélorussie

Sanctions internationales : faciles à mal appliquer et difficiles à renverser

En cliquant sur ce bouton,

on

En juin de cette année, après l'immobilisation forcée par le gouvernement Loukachenko d'un vol Ryanair à Minsk, l'UE annoncé que 78 personnes et sept entités s'ajouteraient à leurs sanctions contre le Bélarus. Dans le sillage de ce lundi (13 septembre), le gouvernement britannique imposé une série de restrictions commerciales, financières et aériennes en réponse aux abus du régime de Loukachenko. Une inclusion controversée dans les deux séries de sanctions était Mikhail Gutseriev, l'entrepreneur et philanthrope russe, qui a des intérêts commerciaux dans les secteurs de l'énergie et de l'hôtellerie biélorusses. Beaucoup ont été perplexes quant à la raison pour laquelle Gutseriev, en tant qu'homme d'affaires ayant des investissements dans le monde entier, a été ciblé en raison de son implication relativement limitée en Biélorussie. Son cas a également soulevé des questions plus larges et lancé un débat sur l'efficacité des sanctions qui confèrent la culpabilité par association, plutôt que de punir les contrevenants connus., écrit Colin Stevens.

Les "mesures restrictives" de l'UE

Partant de l'approche de l'UE, le bloc dispose d'un processus bien établi pour l'exécution de « mesures restrictives », le principal outil de sa politique étrangère et de sécurité commune (PESC). Les sanctions européennes ont quatre objectifs clés: sauvegarder les intérêts et la sécurité de l'UE, préserver la paix, soutenir la démocratie et les droits de l'homme et renforcer la sécurité internationale. Si des sanctions sont imposées, elles peuvent tomber sur des gouvernements, des entreprises, des groupes ou des organisations et des individus. En terme de ratification, le représentant de l'UE pour les affaires étrangères et la sécurité, et la Commission européenne, font une proposition de sanction commune, qui est ensuite votée par le Conseil européen. Si le vote est adopté, le tribunal de l'UE décidera alors si la mesure protège « les droits de l'homme et les libertés fondamentales, en particulier une procédure régulière et le droit à un recours effectif ». A noter que le Parlement européen, chambre démocratiquement élue de l'UE, est tenu informé des débats mais ne peut ni rejeter ni ratifier les sanctions.

Publicité

La difficulté d'application

Lorsqu'elle ajoute une personne ou une entité à sa liste de sanctions, l'UE explique pourquoi elle juge la mesure appropriée. Pour en revenir au cas controversé de Mikhail Gutseriev, le bloc a accusé Gutseriev de « bénéficier et soutenir le régime Loukachenko ». Ils le décrivent comme un «ami de longue date» du président, le prétendu pistolet fumant étant deux fois où les deux hommes ont été confirmés comme étant dans le même voisinage. Le premier était à l'ouverture d'une nouvelle église orthodoxe, que Gutseriev avait parrainée, et le second était à la prestation de serment de Loukachenko en tant que président, ce que l'UE décrit comme un événement « secret », bien qu'il soit diffusé à la télévision et ouvert aux le public. L'UE a également rapports que Loukachenko a un jour remercié Gutseriev pour l'argent qu'il avait donné à des œuvres caritatives biélorusses et les milliards de dollars qu'il avait investis dans le pays.

En prenant du recul, il est clair que l'UE travaille sur la base de la culpabilité par association – Gutseriev a été dans l'orbite de Loukachenko, il est donc un partisan de son régime. Cependant, le problème avec l'approche de l'UE est qu'il y a peu de preuves tangibles d'une véritable proximité entre les deux hommes. Qu'y a-t-il à dire que Gutseriev n'a pas simplement maintenu une relation de travail avec le président afin qu'il puisse continuer à investir et à gérer ses entreprises en Biélorussie? Dans une communication expliquant son processus interne, la Commission européenne Etats que des mesures restrictives sont imposées « pour amener un changement dans l'activité politique… par des entités ou des individus ». Changer une politique néfaste est bien sûr souhaitable, mais l'UE doit veiller à ne pas décourager le petit groupe d'investisseurs qui prennent le risque d'opérer et de faire des dons caritatifs à des pays à faible revenu avec des dirigeants instables.

Publicité

La position du Royaume-Uni

Compte tenu de cet inconvénient potentiel dans leur approche, l'UE aura sans aucun doute été ravie que le gouvernement britannique ait également ciblé Loukachenko et ses proches. Dominic Raab, le ministre des Affaires étrangères, accusé le président biélorusse d'écraser la démocratie et a indiqué que des mesures seraient prises contre les industries d'État et les entreprises aérospatiales du pays. En général, le processus de sanction du Royaume-Uni a des objectifs similaires à ceux de l'UE, et tous deux favorisent les mesures commerciales et financières, telles que les embargos sur les armes et le gel des avoirs. Comme ses partenaires en Europe, le gouvernement britannique espère pouvoir changer la politique et l'approche de Loukachenko, sans infliger de préjudice économique inutile aux Biélorusses ordinaires. Pourtant, l'histoire montre que trouver cet équilibre est loin d'être facile. Au début des années 2000, le gouvernement britannique et l'UE imposé sanctions contre la Biélorussie et le Zimbabwe, et contre leurs riches élites. A en juger par les positions des deux pays maintenant, avec la Biélorussie sous Loukachenko, et le Zimbabwe toujours en proie à des difficultés économiques et à des conflits internes, on aurait du mal à dire qu'une telle approche a été un succès.

Bien faire les choses

Par souci d'équité envers l'UE et le Royaume-Uni, ils ont précisé qu'ils voulaient éviter des conséquences négatives pour ceux qui ne sont pas responsables des politiques et des actions en question. Cependant, en imposant des sanctions sur la base de la culpabilité par association, les deux parties courent le risque de faire exactement cela. Hassan Blasim, le célèbre réalisateur kurde qui a fui le régime de Saddam Hussein, a déclaré que les sanctions économiques de l'Occident signifiaient que "la vie était presque morte" en Irak dans les années 1990. De plus, c'était une invasion extrêmement controversée, et non le régime de sanctions, qui a finalement conduit à la chute de Hussein. Les diplomates occidentaux font peut-être de leur mieux pour éviter de causer des dommages similaires aujourd'hui, mais ils doivent faire attention à ne pas saper les investissements et les entreprises, la pierre angulaire de toute économie, que la Biélorussie devra reconstruire à l'avenir.

Continuer la lecture

La Biélorussie

Biélorussie : Condamnation de Marya Kaliesnikava et Maksim Znak

En cliquant sur ce bouton,

on

Aujourd'hui (6 septembre) à Minsk, les prisonniers politiques Marya Kaliesnikava et Maksim Znak ont ​​été condamnés respectivement à 11 et 10 ans de prison. En août 2020, Marya Kaliesnikava, avec Mme Tsikhanouskaya et Mme Tsepkalo, est devenue un symbole du mouvement pour la Biélorussie démocratique. Lors d'un procès à huis clos, avec un éminent avocat, M. Znak, elle a été jugée pour des accusations non fondées de "complot pour s'emparer du pouvoir de l'État de manière inconstitutionnelle", "appelant à des actions visant à porter atteinte à la sécurité nationale du Bélarus par l'utilisation des médias et d'Internet » et « créer et diriger un groupe extrémiste ».

Dans une déclaration, le service d'action extérieure de l'UE a déclaré: "L'UE déplore le manque de respect flagrant et continu par le régime de Minsk des droits de l'homme et des libertés fondamentales du peuple biélorusse. L'UE réitère également ses demandes pour la libération immédiate et inconditionnelle de tous les prisonniers en Biélorussie (au nombre de plus de 650 maintenant), y compris Mme Kaliesnikava et M. Znak, des journalistes et toutes les personnes qui sont derrière les barreaux pour avoir exercé leurs droits. La Biélorussie doit respecter ses engagements et obligations internationaux au sein de l'ONU et de l'OSCE. L'UE continuera ses efforts pour promouvoir la responsabilité de la répression brutale par les autorités biélorusses."

Publicité

Continuer la lecture

La Biélorussie

La Pologne déclare l'état d'urgence à la frontière biélorusse face à l'afflux de migrants

En cliquant sur ce bouton,

on

By

Des gardes-frontières polonais montent la garde à côté d'un groupe de migrants bloqués à la frontière entre la Biélorussie et la Pologne près du village d'Usnarz Gorny, en Pologne, le 1er septembre 2021. REUTERS/Kacper Pempel

La Pologne a déclaré l'état d'urgence dans deux régions frontalières de la Biélorussie la semaine dernière à la suite d'une vague de migration illégale que Varsovie a imputée à son voisin, écrire à Alan Charlish, Pawel Florkiewicz, Joanna Plucinska, Alicja Ptak, Anna Koper et Matthias Williams, Reuters.

La Pologne et l'Union européenne ont accusé le président biélorusse Alexandre Loukachenko d'encourager des centaines de migrants à entrer sur le territoire polonais pour faire pression sur le bloc au sujet des sanctions qu'il a imposées à Minsk.

Publicité

L'ordre d'urgence – le premier du genre en Pologne depuis l'époque communiste – a interdit les rassemblements de masse et limité les mouvements de personnes dans une bande de terre de 3 km (2 miles) de profondeur le long de la frontière pendant 30 jours, a déclaré le gouvernement.

Les groupes d'aide travaillant avec les migrants ont déclaré qu'il y avait déjà eu une augmentation de la police polonaise et des véhicules blindés dans la région ces derniers jours, et qu'ils craignaient que l'ordre limite leur travail et laisse les réfugiés bloqués.

"L'atmosphère est généralement violente, il y a des militaires en uniforme et armés partout... ça me rappelle la guerre", a déclaré à Reuters Marta Anna Kurzyniec, une habitante de la ville frontalière polonaise de Krynki.

Publicité

La Pologne a commencé à construire une clôture en fil de fer barbelé la semaine dernière pour freiner le flux de migrants en provenance de pays comme l'Irak et l'Afghanistan.

L'UE a imposé des sanctions économiques à la Biélorussie à la suite d'élections contestées en août 2020 et d'une répression contre l'opposition, et affirme que Loukachenko a délibérément encouragé les migrants à entrer en Pologne, en Lettonie et en Lituanie en représailles.

Le ministre biélorusse des Affaires étrangères Vladimir Makei a accusé jeudi les "hommes politiques occidentaux" de la situation aux frontières, a rapporté l'agence de presse officielle biélorusse Belta.

"La Biélorussie a toujours respecté toutes les dispositions de nos accords à la lettre", a déclaré Makei lors d'une conférence de presse.

Le porte-parole de la présidence polonaise, Blazej Spychalski, a déclaré que la situation à la frontière était "difficile et dangereuse".

"Aujourd'hui, en tant que Pologne, étant responsables de nos propres frontières, mais aussi des frontières de l'Union européenne, devons prendre des mesures pour assurer la sécurité de la Pologne et de (l'UE)", a-t-il déclaré.

Des militants des droits de l'homme ont accusé les autorités polonaises de refuser des soins médicaux adéquats aux migrants bloqués. Varsovie dit qu'ils sont de la responsabilité de la Biélorussie.

Marysia Zlonkiewicz du groupe humanitaire Chlebem i Solą (Avec du pain et du sel) a déclaré que la police leur avait demandé d'arrêter leurs activités le long de la frontière avant l'annonce de l'état d'urgence.

Continuer la lecture
Publicité
Publicité
Publicité

Tendance