Le spectre du gouvernement intérimaire du Bangladesh plane toujours.

Près de six mois se sont écoulés depuis que les habitants du Bangladesh ont élu leur nouveau gouvernement.

En tant que gouvernement non élu et sans mandat populaire, le gouvernement intérimaire ne pouvait exercer sa volonté que par le biais d'une série d'ordonnances émanant de conseils et de comités.

En l'absence de vote parlementaire, les décisions des comités n'étaient guère plus que des décrets venus d'en haut et étaient bien trop souvent imposées par des conseillers ayant des liens personnels avec le gouvernement intérimaire.

Nombre de ces conseils s'attachaient à réformer l'économie du pays et s'en prenaient aux entreprises, aux chefs d'entreprise et aux banques qu'ils jugeaient, sans preuve, corrompus. Aujourd'hui, le nouveau gouvernement démocratiquement élu du pays cherche la meilleure façon de gérer le chaos semé sous le regard inquisiteur du gouvernement intérimaire.

Dans une interview exclusive accordée à Reuters en 2025, Muhammad Yunus a déclaré que la cheikh Hasina avait simulé La croissance économique du pays donnait le ton quant à la manière dont lui et ses conseillers aborderaient le développement économique. Si tout était illusoire, il leur fallait le rendre vrai et concret.

Le gouvernement intérimaire s'est alors mis à proférer une série d'accusations contre une poignée de groupes industriels qu'il prétendait, sans preuve, être à l'origine de toutes ces « falsifications ». Ces groupes, qui soutenaient de nombreuses industries clés du pays, telles que la sidérurgie et le textile, ainsi que la production de biens de première nécessité comme l'électricité et les huiles alimentaires, se sont soudainement retrouvés sous le feu des critiques. Nombre de leurs dirigeants – dont Salman F. Rahman du groupe Beximco, la plus grande entreprise textile et pharmaceutique du pays, l'ancien ministre du Textile Golam Dastagir Gazi du groupe industriel lourd Gazi et Md Obaidul Karim du groupe Orion, spécialisé dans les produits pharmaceutiques et les infrastructures – ont été ciblés ou arrêtés sur la base d'accusations fabriquées de toutes pièces : détournement de fonds, blanchiment d'argent, voire crimes contre l'humanité.

Rendue possible en grande partie par la Commission anti-corruption du pays, cette dernière a travaillé de concert avec Ahsan Mansur, alors gouverneur de la banque centrale, nommé à ce poste par Muhammad Yunus malgré son âge constitutionnellement trop avancé pour l'occuper. Mansur et la Commission anti-corruption des campagnes marketing ciblées, Ces entreprises et ces particuliers ont été victimes de saisies arbitraires de biens et d'actifs, de démissions forcées de conseils d'administration et de nominations d'alliés à leur place, sans qu'aucune preuve concrète de malversation ne soit apportée. Malgré cela, rares sont ceux qui ont pu rouvrir leurs comptes ou voir leur interdiction de voyager levée, même après le départ de Mansur de son poste de gouverneur, et leur situation demeure précaire près de deux ans plus tard. De ce fait, le secteur bancaire du pays a été profondément bouleversé et les investissements privés ont quasiment disparu.

Pendant que le gouvernement intérimaire était au pouvoir, l'expansion industrielle stagné De nombreuses entreprises ont été confrontées à de graves crises de crédit et de trésorerie. Certaines usines ont dû réduire massivement leurs effectifs, voire fermer leurs portes, ce qui a entraîné des pertes d'emplois et un ralentissement de la croissance économique, aggravé par l'inflation. continue Le pays connaît une croissance salariale supérieure à celle du reste du monde et peine à faire face aux répercussions de la guerre israélo-américaine contre l'Iran sur les prix des carburants. Lorsque Mansur et le gouvernement intérimaire étaient au pouvoir, nombreux étaient ceux qui s'inquiétaient de leurs politiques économiques, soulignant leur non-respect des conventions bancaires. Ces inquiétudes ont été ignorées, mais de graves allégations ont désormais été révélées, et l'ancien gouverneur est aujourd'hui… impliqué dans un scandale lié à son utilisation des fonds RSE de la banque.

Le nouveau gouvernement démocratique du pays se trouve à un tournant décisif : doit-il poursuivre l’héritage du gouvernement intérimaire, dont d’anciens membres se sont depuis déclarés responsables ? à opposer àL’accusant d’être dirigée par un « cabinet secret » de sept membres ? Ou bien traceront-ils leur propre voie et bâtiront-ils un avenir meilleur pour le Bangladesh ?

Le nouveau gouvernement doit décider de la manière d'entamer les négociations avec plusieurs groupes d'entreprises clés. Dans le cas du groupe S Alam, il semble avoir choisi de maintenir l'allégation non fondée du gouvernement intérimaire selon laquelle la famille aurait illégalement renoncé à sa citoyenneté bangladaise, malgré l'absence de preuves d'irrégularités. dénonciationEn réalité, l'adoption de cette position par le gouvernement intérimaire arrangeait sa défense face à la procédure d'arbitrage international intentée par la famille S. Alam. Si cette famille était bangladaise et non singapourienne, le gouvernement intérimaire pouvait se soustraire à l'arbitrage grâce à un vice de forme, plutôt que de comparaître devant un tribunal international où il aurait dû prouver qu'il n'avait pas délibérément ciblé la famille S. Alam ni porté atteinte aux activités du Groupe.

Il n'est donc pas surprenant que le groupe le plus actif dans le maintien de cette allégation soit le NCP, qui était partenaire du gouvernement intérimaire, et dont un membre s'est récemment levé au Parlement pour faire une déclaration sur le groupe qui était si extravagante qu'une correction officielle a dû être publiée.

En cette période d'instabilité économique mondiale, l'économie du Bangladesh a plus que jamais besoin de soutien. Il est impératif de mettre en place des systèmes favorisant la prospérité industrielle, permettant ainsi la croissance des secteurs clés et l'expansion des autres. Le respect des règles et conventions bancaires internationales est essentiel, et il est encourageant de constater que le gouvernement actuel adopte une approche mesurée pour rétablir ces processus au sein des secteurs clés. Bien que la lutte contre la corruption et les détournements de fonds, lorsqu'ils sont avérés, soit cruciale, le nouveau gouvernement doit également rechercher des moyens de collaborer avec les entreprises, y compris en vue de parvenir à des accords amiables.

Partagez cet article: