Suivez nous sur

Afrique

Agriculture: la Commission approuve une nouvelle indication géographique protégée d'Afrique du Sud

En cliquant sur ce bouton,

on

La Commission européenne a approuvé l'enregistrement de 'Rooibos' / 'Bush rouge' d'Afrique du Sud dans le registre des appellations d'origine protégées (AOP). 'Rooibos'/'Red Bush' fait référence aux feuilles et tiges séchées cultivées dans la province du Cap occidental et dans la province du Cap du Nord, une région connue pour ses étés chauds et secs et ses hivers froids et humides. 'Rooibos'/'Red Bush' a développé des caractéristiques uniques pour s'adapter à ce climat rigoureux et présente des saveurs fruitées, boisées et épicées. Il est récolté chaque année pendant les étés chauds et est séché au soleil juste après la récolte. Le processus de la cour du thé est souvent décrit comme une forme d'art et est l'une des parties les plus critiques du processus de production des «Rooibos» / «Red Bush» avec un savoir-faire et une expertise spécifiques requis. L'utilisation des feuilles et des tiges séchées de 'Rooibos' / 'Red Bush' comme thé a été documentée pour la première fois il y a près de 250 ans. Depuis lors, son goût fruité et sucré en a fait une icône culturelle de l'Afrique du Sud. Il y a actuellement 262 indications géographiques de pays non membres de l'UE enregistrées. Plus d'informations dans le eAmbrosie base de données et dans le schémas de qualité .

Afrique

Sanctions de l'UE: la Commission publie des dispositions spécifiques concernant la Syrie, la Libye, la République centrafricaine et l'Ukraine

En cliquant sur ce bouton,

on

La Commission européenne a adopté trois avis sur l'application de dispositions spécifiques des règlements du Conseil concernant les mesures restrictives de l'UE (sanctions) concernant Libye et Syrie, la République centrafricaine et les actions portant atteinte à l'intégrité territoriale de Ukraine. Elles concernent 1) l'évolution de deux spécificités des fonds gelés : leur caractère (sanctions concernant la Libye) et leur emplacement (sanctions concernant la Syrie); 2) le déblocage des fonds gelés au moyen d'une garantie financière (sanctions concernant la République centrafricaine) et; 3) l'interdiction de mettre des fonds ou des ressources économiques à la disposition des personnes inscrites (sanctions concernant l'intégrité territoriale de l'Ukraine). Bien que les avis de la Commission ne soient pas contraignants pour les autorités compétentes ou les opérateurs économiques de l'UE, ils sont destinés à offrir des orientations précieuses à ceux qui doivent appliquer et suivre les sanctions de l'UE. Ils soutiendront la mise en œuvre uniforme des sanctions dans l'ensemble de l'UE, conformément à la communication sur la Système économique et financier européen : favoriser l'ouverture, la force et la résilience.

La commissaire aux services financiers, à la stabilité financière et à l'union des marchés des capitaux, Mairead McGuinness, a déclaré : « Les sanctions de l'UE doivent être appliquées pleinement et uniformément dans toute l'Union. La Commission est prête à aider les autorités nationales compétentes et les opérateurs de l'UE à relever les défis liés à l'application de ces sanctions.»

Les sanctions de l'UE sont un outil de politique étrangère qui, entre autres, aide à atteindre les objectifs clés de l'UE tels que la préservation de la paix, le renforcement de la sécurité internationale et la consolidation et le soutien de la démocratie, du droit international et des droits de l'homme. Les sanctions visent ceux dont les actions mettent en danger ces valeurs et visent à réduire autant que possible les conséquences négatives pour la population civile.

L'UE dispose actuellement d'une quarantaine de régimes de sanctions différents. Dans le cadre du rôle de la Commission en tant que gardienne des traités, la Commission est chargée de surveiller l'application des sanctions financières et économiques de l'UE dans l'ensemble de l'Union, et de veiller également à ce que les sanctions soient appliquées d'une manière qui tienne compte des besoins des opérateurs humanitaires. La Commission travaille également en étroite collaboration avec les États membres pour garantir que les sanctions sont appliquées de manière uniforme dans l'ensemble de l'UE. Plus d'informations sur les sanctions de l'UE ici.

Continuer la lecture

Afrique

Dans un monde d'information imparfaite, les institutions doivent refléter les réalités africaines

En cliquant sur ce bouton,

on

Le COVID-19 a plongé le continent africain dans une véritable récession. Selon le Banque mondiale, la pandémie a plongé jusqu'à 40 millions de personnes dans l'extrême pauvreté à travers le continent. On estime que chaque mois de retard du programme de déploiement du vaccin coûtera quelque 13.8 milliards de dollars de PIB perdu, un coût compté en vies et en dollars, écrit Lord St John, pair interbancaire et membre du Groupe parlementaire multipartite pour l'Afrique.

L'investissement étranger direct (IDE) en Afrique a également chuté en conséquence, la confiance des investisseurs étant ébranlée par la faiblesse des prévisions économiques. La montée en puissance des investissements ESG, qui voient les investissements évalués sur une gamme de mesures éthiques, durables et de gouvernance, devrait en théorie canaliser des fonds vers des projets dignes à travers le continent pour combler cet écart.

Cependant, les principes d'investissement éthique appliqués dans la pratique peuvent en fait créer des obstacles supplémentaires, lorsque les preuves nécessaires pour répondre aux exigences ESG ne sont pas disponibles. Opérer sur des marchés émergents et frontières signifie souvent travailler avec des informations imparfaites et accepter un certain degré de risque. Ce manque d'informations a conduit les pays africains à obtenir les scores ESG les plus faibles dans les classements internationaux. le Indice mondial de compétitivité en matière de durabilité pour 2020, on comptait 27 États africains parmi les 40 pays les moins bien classés pour la compétitivité durable.

En tant que personne qui a vu de première main les avantages sociaux et économiques des projets entrepreneuriaux dans les pays africains, cela n'a aucun sens pour moi qu'une approche prétendument plus « éthique » de l'investissement découragerait l'investissement là où il ferait le plus grand bien social. La communauté financière a encore du travail à faire pour générer des métriques qui tiennent compte des environnements incertains et des informations imparfaites.

Les pays qui ont le plus besoin d'investissements étrangers présentent souvent des niveaux inacceptables de risques juridiques, voire moraux pour les investisseurs. Il faut certainement se féliciter du fait que les systèmes juridiques internationaux obligent de plus en plus les entreprises à rendre compte du comportement des entreprises en Afrique.

Les Cour suprême du Royaume-Uni's décider que les communautés nigérianes polluées par le pétrole pourraient poursuivre Shell devant les tribunaux anglais créera certainement un précédent pour d'autres affaires. Ce mois-ci, Petra Diamonds, cotée à la LSE, a conclu un règlement de 4.3 millions de livres sterling avec un groupe de demandeurs qui l'ont accusé d'atteintes aux droits humains dans son opération de Williamson en Tanzanie. Un rapport de Rights and Accountability in Development (RAID) fait état de cas d'au moins sept morts et 41 agressions par le personnel de sécurité de la mine Williamson depuis son acquisition par Petra Diamonds.

La finance et le commerce ne doivent pas ignorer les préoccupations éthiques, et toute implication dans les types d'abus allégués dans ces cas doit être fermement condamnée. Là où il y a des conflits et où il y a des violations des droits de l'homme, la capitale occidentale doit rester bien à l'écart. Lorsque le conflit cède la place à la paix, cependant, le capital occidental peut être déployé pour reconstruire la société. Pour ce faire, les investisseurs doivent avoir l'assurance qu'ils peuvent opérer dans des zones post-conflit sans s'exposer à de fausses réclamations légales.

L'avocat international de premier plan Steven Kay QC a récemment publié un défense étendue de son client, Lundin Energy, qui a fait face à une longue épreuve devant le tribunal de l'opinion publique, concernant ses opérations au Sud-Soudan entre 1997 et 2003. L'affaire Lundin repose sur des allégations formulées par des ONG il y a une vingtaine d'années. Les mêmes allégations ont formé la base d'un procès américain contre la société canadienne Talisman Energy en 2001, qui a échoué en raison d'un manque de preuves.

Kay déplore la qualité des preuves contenues dans le rapport, en particulier son " indépendance et sa fiabilité ", affirmant qu'elles ne seraient " pas admissibles dans une enquête ou des poursuites pénales internationales ". Le point clé ici est le consensus international selon lequel de telles allégations sont traitées par les institutions appropriées, en l'occurrence la Cour pénale internationale. Dans cette affaire, l'entreprise a été jugée par des ONG et les médias, tandis que, prétend-on, des militants ont « fait le tour » d'une juridiction qui acceptera l'affaire. Le procureur général de Suède, après avoir examiné l'affaire pendant onze années extraordinaires, décidera sous peu si l'affaire tout à fait improbable selon laquelle le président et ancien PDG de Lundin ont été complices de crimes de guerre présumés en 1997-2003 sera poursuivie en tant qu'accusation pour procès ou sera fermé.

Je ne suis en aucun cas un expert du droit international ou même suédois, mais dans la description de Kay, il s'agit d'un cas où le récit public a largement dépassé les informations limitées et imparfaites dont nous disposons concernant les faits sur le terrain. Les entreprises occidentales opérant dans les zones sortant d'un conflit sont à juste titre tenues à des normes élevées et sont censées être des partenaires du développement économique des pays. Cela ne se produira tout simplement pas si une partie du coût de faire des affaires dans ces pays doit être poursuivie pendant des décennies par de fausses réclamations légales.

L'Afrique a une sombre histoire de crimes odieux commis au nom du capitalisme occidental, cela ne fait aucun doute. Partout où elles opèrent, les entreprises occidentales doivent nouer des partenariats sociaux et économiques avec leurs pays et communautés d'accueil, en maintenant un devoir de vigilance envers les populations et l'environnement qui les entoure. Nous ne pouvons cependant pas supposer que les conditions pour ces sociétés seront identiques aux conditions des marchés établis. Les institutions internationales, les normalisateurs et la société civile doivent être conscients des réalités africaines lorsqu'ils remplissent leur rôle légitime et approprié de holdings responsables des opérations en Afrique.

Continuer la lecture

EU

L'UE peut-elle proposer une politique libyenne commune ?

En cliquant sur ce bouton,

on

Quand l'ambassadeur de l'Union européenne en Libye José Sabadell annoncé la réouverture de la mission du bloc en Libye le 20 mai, deux ans après sa fermeture, la nouvelle a été nettement étouffée. Alors que de nouvelles crises géopolitiques font la une des journaux chaque semaine, il n'est guère surprenant que le commentariat politique européen se taise sur son voisin de l'autre côté de la Méditerranée. Mais le silence radio sur les récents développements dans ce pays d'Afrique du Nord reflète un manque de réflexion inquiétant au niveau de l'UE sur la élection à venir qui décidera du cours de la nation en décembre, après une décennie d'effusion de sang, écrit Colin Stevens.

Mais malgré les dix ans qui se sont écoulés depuis la décision fatidique de Nicolas Sarkozy de jeter le poids de la France derrière les forces anti-Kadhafi, les Etats membres ' actes en Libye restent à la fois incohérents et contradictoires, un problème qui n'a fait qu'exacerber les divisions politiques du pays. Cependant, précisément parce que l'avenir de la Libye dépend du vote de décembre, l'UE devrait chercher à combler les divisions entre ses membres les plus importants et unir les dirigeants européens autour d'une politique étrangère commune.

L'héritage obsédant du printemps arabe

Les points d'interrogation entourant les prochaines élections reflètent la lutte pour le pouvoir en Libye au cours de la dernière décennie. Après une guerre civile de huit mois en 2011, au cours de laquelle au moins 25,000 civils ont perdu la vie, les manifestants ont réussi à renverser le régime de 42 ans du colonel Kadhafi. Mais la bonne humeur s'est rapidement brisée alors que la discorde et la méfiance s'installaient entre les milices gagnantes. À la suite, trois différents gouvernements sont entrés dans le vide du pouvoir, déclenchant seconde guerre civile et milliers plus de morts.

Ainsi, lorsque le gouvernement d'unité de transition (GNU) de Tripoli a été établies en mars, national et international optimisme car la fin de cette impasse destructrice était généralisée. Mais comme les factions politiques polarisées du pays continuer pour se heurter à l'approche du vote, les gains apparents réalisés vers un leadership stable en Libye se révèlent fragiles - le manque de vision stratégique commune de l'UE compliquant encore les choses. Le moment est venu pour l'UE de prendre une position commune sur l'avenir politique de cette nation stratégiquement critique.

Une course à deux chevaux

Qu'un avenir stable pour la Libye dépende de ces élections n'a pas réussi à se concrétiser à Bruxelles. En effet, alors que l'Union n'hésite pas à mobiliser sur la politique migratoire libyenne et retrait des troupes étrangères non occidentales du pays, il n'y a pas de consensus à l'échelle du bloc sur le meilleur candidat à la direction. Les puissances européennes, la France et l'Italie, en particulier, sont en désaccord quant à la faction rivale à soutenir depuis l'insurrection de 2011, lorsqu'un diplomate QUIPPED que le rêve de l'UE d'une politique étrangère et de sécurité commune (PESC) «est mort en Libye - il suffit de choisir une dune de sable sous laquelle on peut l'enterrer». L'intransigeance des États membres a compliqué une réponse unifiée de l'UE.

D'une part, l'Italie a vocalisé leur soutien au Gouvernement d'accord national (GNA), une partie mise en œuvre par l'ONU qui bénéficie également du soutien du Qatar et de la Turquie, qui a tenu Empire à Tripoli depuis 2014. Mais malgré son soutien de l'ONU, les critiques sont de plus en plus dégoût à la fête discutable accords financiers avec la Turquie, et ses liens étroits avec les extrémistes islamistes, comme branche libyenne des Frères musulmans. À un moment où le nombre croissant de armé Les groupes salafistes et djihadistes menacent à la fois la sécurité nationale, régionale et européenne, le soutien de l'Italie au GNA islamiste fait sourciller.


L'autre force dans le pays est le maréchal Khalifa Haftar, qui est soutenu par la France, cherche à inverser la prolifération inquiétante de l'extrémisme en Libye. En tant que chef de l'Armée nationale libyenne (ANL) et chef de facto des trois quarts du territoire du pays (y compris ses plus grands champs pétrolifères), Haftar a fait ses preuves dans la lutte contre le terrorisme après supprimant les extrémistes islamistes dans la région orientale de Benghazi en 2019. Ce double citoyen est considérée comme bien placée pour stabiliser le pays bénéficiant du soutien de l'Égypte voisine, ainsi que des Émirats arabes unis et de la Russie. Malgré la colère de certains, Haftar est populaire au sein de la nation fatiguée par la bataille, avec plus de 60 % de la population déclarant avoir confiance dans la LNA lors du sondage d'opinion 2017, contre seulement 15% pour la GNA.

Une élection par procuration?

Plus l'UE ne parvient pas à s'exprimer d'une seule voix et à sortir le pays de ses deux guerres civiles, plus elle attirera de critiques pour intervenir en premier lieu. Bruxelles possède une riche expérience en la résolution des conflits et a obtenu quelques succès notables dans des conflits où il est intervenu avec toute la force de ses États membres derrière lui. Mais au lieu de déployer son expertise en Libye, l'UE semble avoir adopté une approche plutôt désinvolte afin de ne pas secouer les plumes en interne.

La réponse discrète à la réouverture par l'UE de sa mission en Libye reflète le désengagement inquiétant de Bruxelles de la constellation politique de la nation. A l'approche des élections, le Berlaymont devra s'assurer que ce manque de parole n'entraîne pas un manque de réflexion dans les mois à venir. Sans une politique cohérente de l'UE en Libye, la division du pouvoir dans le pays entre les deux principales puissances ne fera que s'approfondir, exacerbant la menace islamiste en Europe. Afin de s'assurer que l'optimisme prudent du pays ne soit pas trahi une fois de plus, l'UE devrait orchestrer des discussions diplomatiques entre ses membres le plus tôt possible.

Continuer la lecture
Publicité

Twitter

Facebook

Publicité

Tendance