Imran Khan : le Pakistan est prêt à être un partenaire pour la paix en Afghanistan, mais nous n'hébergerons pas de bases américaines

Le Pakistan est prêt à être un partenaire pour la paix en Afghanistan avec les États-Unis - mais avec le retrait des troupes américaines, nous éviterons de risquer un nouveau conflit, écrit Imran Khan.

Nos pays ont le même intérêt pour ce pays qui souffre depuis longtemps : un règlement politique, la stabilité, le développement économique et le refus de tout refuge pour les terroristes. Nous nous opposons à toute prise de contrôle militaire de l'Afghanistan, qui ne conduira qu'à des décennies de guerre civile, car les talibans ne peuvent pas gagner l'ensemble du pays, et pourtant doivent être inclus dans n'importe quel gouvernement pour qu'il réussisse.

Dans le passé, le Pakistan a fait une erreur en choisissant entre des parties afghanes en guerre, mais nous avons appris de cette expérience. Nous n'avons pas de favoris et nous travaillerons avec tout gouvernement qui jouit de la confiance du peuple afghan. L'histoire prouve que l'Afghanistan ne peut jamais être contrôlé de l'extérieur.

Notre pays a tellement souffert des guerres en Afghanistan. Plus de 70,000 20 Pakistanais ont été tués. Alors que les États-Unis ont fourni 150 milliards de dollars d'aide, les pertes pour l'économie pakistanaise ont dépassé XNUMX milliards de dollars. Le tourisme et l'investissement se sont taris. Après avoir rejoint l'effort américain, le Pakistan a été ciblé en tant que collaborateur, ce qui a conduit au terrorisme contre notre pays de la part des Tehreek-e-Taliban Pakistan et d'autres groupes. Les attaques de drones américains, contre lesquelles j'ai mis en garde, n'ont pas gagné la guerre, mais elles ont créé la haine des Américains, gonflant les rangs des groupes terroristes contre nos deux pays.

Tandis que je me suis disputé pendant des années qu'il n'y avait pas de solution militaire en Afghanistan, les États-Unis ont pour la première fois fait pression sur le Pakistan pour qu'il envoie nos troupes dans les zones tribales semi-autonomes limitrophes de l'Afghanistan, dans la fausse attente que cela mettrait fin à l'insurrection. Ce n'est pas le cas, mais cela a déplacé à l'intérieur la moitié de la population des zones tribales, 1 millions de personnes rien que dans le Nord-Waziristan, avec des milliards de dollars de dégâts et des villages entiers détruits. Les dommages « collatéraux » causés aux civils lors de cette incursion ont conduit à des attentats-suicides contre l'armée pakistanaise, tuant de nombreux plus de soldats que les États-Unis ont perdu en Afghanistan et en Irak réunis, tout en engendrant encore plus de terrorisme contre nous. Dans la seule province de Khyber Pakhtunkhwa, 500 policiers pakistanais ont été assassinés.

Il y a plus de 3 millions d'Afghans réfugiés dans notre pays - s'il y a une nouvelle guerre civile, au lieu d'un règlement politique, il y aura beaucoup plus de réfugiés, déstabilisant et appauvrissant davantage les zones frontalières à notre frontière. La plupart des talibans appartiennent au groupe ethnique pachtoune et plus de la moitié des Pachtounes vivent de notre côté de la frontière. Nous clôturons même maintenant presque complètement cette frontière historiquement ouverte.

Si le Pakistan acceptait d'héberger des bases américaines, à partir desquelles bombarder l'Afghanistan, et qu'une guerre civile afghane s'ensuivait, le Pakistan serait à nouveau la cible de la vengeance des terroristes. Nous ne pouvons tout simplement pas nous le permettre. Nous avons déjà payé un prix trop lourd. Pendant ce temps, si les États-Unis, avec la machine militaire la plus puissante de l'histoire, ne pouvaient pas gagner la guerre de l'intérieur de l'Afghanistan après 20 ans, comment l'Amérique le ferait-elle à partir de bases dans notre pays ?

Publicité

Les intérêts du Pakistan et des États-Unis en Afghanistan sont les mêmes. Nous voulons une paix négociée, pas une guerre civile. Nous avons besoin de stabilité et de la fin du terrorisme visant nos deux pays. Nous appuyons un accord qui préserve les gains de développement réalisés en Afghanistan au cours des deux dernières décennies. Et nous voulons que le développement économique, ainsi qu'un commerce et une connectivité accrus en Asie centrale, stimulent notre économie. Nous irons tous à l'égout s'il y a une nouvelle guerre civile.

C'est pourquoi nous avons fait beaucoup de gros efforts diplomatiques pour amener les talibans à la table des négociations, d'abord avec les Américains, puis avec le gouvernement afghan. Nous savons que si les talibans tentent de déclarer une victoire militaire, cela entraînera une effusion de sang sans fin. Nous espérons que le gouvernement afghan fera également preuve de plus de flexibilité dans les pourparlers et cessera de blâmer le Pakistan, car nous faisons tout notre possible à moins d'une action militaire.

C'est aussi pourquoi nous avons fait partie de la récente "Déclarations conjointes de la Troïka élargie, ainsi que la Russie, la Chine et les États-Unis, déclarant sans ambiguïté que tout effort visant à imposer un gouvernement par la force à Kaboul serait contre nous tous et priverait également l'Afghanistan de l'accès à l'aide étrangère dont il aura besoin.

Ces déclarations conjointes marquent la première fois que quatre voisins et partenaires de l'Afghanistan s'expriment d'une seule voix sur ce à quoi devrait ressembler un règlement politique. Cela pourrait également conduire à un nouveau pacte régional pour la paix et le développement dans la région, qui pourrait inclure une obligation de partager des renseignements et de travailler avec le gouvernement afghan pour contrer les menaces terroristes émergentes. Les voisins de l'Afghanistan s'engageraient à ne pas permettre que leur territoire soit utilisé contre l'Afghanistan ou tout autre pays, et l'Afghanistan s'engagerait à faire de même. Le pacte pourrait également déboucher sur un engagement à aider les Afghans à reconstruire leur pays

Je pense que la promotion de la connectivité économique et du commerce régional est la clé d'une paix et d'une sécurité durables en Afghanistan. Toute autre action militaire est vaine. Si nous partageons cette responsabilité, l'Afghanistan, autrefois synonyme de «Bon jeu» et les rivalités régionales, pourraient plutôt émerger comme un modèle de coopération régionale.

Imran Khan est le premier ministre du Pakistan. Publié pour la première fois dans The Washington Post.

Partagez cet article: