Suivez nous sur

Afghanistan

Afghanistan : l'anarchie à venir

En cliquant sur ce bouton,

on

Une mêlée dans un poste frontière,
Un galop dans un sombre défilé,
Deux mille livres d'éducation,
Tombe à dix roupies Jezail….
Frappez fort qui s'en soucie,
Les chances sont sur l'homme le moins cher.
(Rudyard Kipling)

   

L'Afghanistan est un endroit où le son saccadé de la machine entonne le chant funèbre de la paix tous les deux décennies comme un chant de guerre en faveur d'un groupe de guerriers ou d'un autre. La phase finale de l'Afghanistan a commencé après la décision des États-Unis de retirer leurs troupes restantes d'ici septembre. Certains disent que les Américains essaient de réduire leurs pertes, tandis que d'autres attribuent cette décision au triomphe de l'impulsion démocratique américaine sur le complexe militaro-industriel. Après 20,600 2300 victimes américaines, dont environ XNUMX XNUMX morts, les Américains ont décidé de considérer plus d'un billion de dollars investis dans cette guerre comme un mauvais investissement. La fatigue, à la fois sur le front et à la maison, ainsi qu'une ambivalence quant aux objectifs de guerre, ont finalement conduit à la décision des États-Unis de se retirer d'Afghanistan., Écrit Raashid Wali Janjua, Président par intérim de l'Institut de recherche politique d'Islamabad.

L'impact de la politique intérieure sur les décideurs américains est évident sous la forme de changements de politique pendant les mandats d'Obama et de Trump. Obama dans son autobiographie "The Promised Land" mentionne Biden dénonçant la demande d'augmentation de troupes des généraux américains. Même en tant que vice-président, Biden était contre ce conflit énervant qui vidait continuellement l'énergie économique des États-Unis dans la poursuite du projet irréalisable de construction d'une nation en Afghanistan. Au lieu de cela, il voulait une légère empreinte américaine sur le terrain uniquement dans le cadre de tâches antiterroristes visant à refuser des sanctuaires aux terroristes. C'était un concept emprunté au livre de jeu du professeur Stephen Walt qui était un grand partisan d'une stratégie d'équilibrage offshore au lieu d'interventions désordonnées comme l'Afghanistan.

Ce qui a conduit à la lassitude de la guerre pour les Américains est une combinaison de facteurs, y compris une réévaluation du profil de menace pour la sécurité nationale préférant la politique anti-chinoise aux enchevêtrements régionaux. Le dernier mais non le moindre était ce que TV Paul appelle "l'asymétrie de la volonté" dans les guerres asymétriques. Ce n'est pas l'asymétrie des ressources mais une asymétrie de volonté qui a contraint les États-Unis à annuler leur projet afghan. Ainsi émerge une question à laquelle toutes les parties prenantes doivent répondre. La guerre d'Afghanistan est-elle vraiment terminée pour les protanistes qui croient gagner grâce à leur capacité à mener une lutte armée ? Lorsque les talibans dans la mêlée afghane croient qu'ils ont une meilleure chance de forcer le problème par balle plutôt que par scrutin, seraient-ils favorables à une solution politique ? L'Afghanistan serait-il livré à lui-même après le retrait des troupes américaines et des entreprises de sécurité privées ?

Une autre question importante est la volonté afghane de parvenir à un consensus par le biais d'un dialogue intra-afghane. Ce dialogue aboutirait-il à un consensus sur un futur accord de partage du pouvoir ou les talibans attendraient-ils le départ des Américains pour ensuite forcer le problème par la force brute ? Quelle influence les pays de la région comme le Pakistan, l'Iran, la Chine et la Russie ont-ils sur la capacité des factions afghanes à forger un consensus sur le futur schéma constitutionnel du pays ? Quelle est la possibilité d'un arrangement idéal de partage du pouvoir et quels sont les potentiels destructeurs de la paix ? Quel est le rôle de la communauté internationale et des puissances régionales pour soutenir l'économie afghane, dépendante de l'aide et souffrant de la cirrhose de l'économie de guerre ?

Pour répondre à ces questions, il faut comprendre le changement tectonique dans la politique mondiale du pouvoir. Un écheveau d'alliances concurrentes se construit à partir d'alliances régionales comme SCO, ASEAN et BIMSTECH, menant à une alliance supra-régionale comme «l'Indo-Pacifique». Malgré l'adhésion de la Chine à des concepts tels que « communautés d'intérêts partagés » et « destin commun », ses initiatives économiques telles que la BRI sont considérées avec inquiétude par les États-Unis et leurs alliés. Il y a des développements mondiaux qui ont un impact sur la paix afghane. La nouvelle grande stratégie des États-Unis déplace son orientation géopolitique de l'Asie du Sud vers l'Asie de l'Est, la mer de Chine méridionale et le Pacifique occidental. La réorganisation du Commandement des opérations spéciales des États-Unis pour les rôles conventionnels et le changement de nom de l'Asie-Pacifique en région « Indo-Pacifique » avec le dialogue de sécurité quadrilatéral en tant que pièce de résistance de l'ensemble de l'effort indique clairement les nouvelles priorités américaines.

Que présage ce qui précède pour la paix afghane ? En termes simples, le départ des États-Unis semble définitif et les intérêts de la paix afghane sont périphériques à ses intérêts nationaux vitaux. Les principaux dramatis personae du dénouement final de la paix afghane seraient désormais les pays de la région directement touchés par le conflit afghan. Ces pays par ordre d'impact comprennent le Pakistan, les Républiques d'Asie centrale, l'Iran, la Chine et la Russie. Divers commentateurs de la situation afghane sont d'avis que la société afghane a changé et qu'il ne serait pas facile pour les talibans de vaincre leurs rivaux comme par le passé. Dans une certaine mesure, c'est vrai parce que les talibans afghans ont des perspectives élargies en raison d'une meilleure exposition au monde extérieur. La société afghane a également développé une plus grande résilience par rapport aux années 1990.

Les talibans devraient également se heurter à une résistance acharnée de la part des ethnies ouzbek, tadjike, turkmène et hazara, dirigée par des dirigeants expérimentés comme Dostum, Muhaqqiq, Salahuddin Rabbani et Karim Khalili. Dans les 34 provinces et capitales provinciales de l'Afghanistan, le gouvernement d'Achraf Ghani contrôle 65% de la population avec plus de 300,000 XNUMX forces de défense et de sécurité nationales afghanes. Cela fait une forte opposition mais la coalition de l'opportunisme avec Daech, Al-Qaida et TTP aux côtés des talibans fait pencher la balance en leur faveur. Si le dialogue intra-afghane sur le futur partage du pouvoir et l'accord constitutionnel n'aboutit pas, les talibans triompheront probablement dans une guerre civile prolongée. La recrudescence de la violence et de l'instabilité conduirait à une recrudescence du trafic de stupéfiants, de la criminalité et des violations des droits de l'homme. Un tel scénario aurait un impact non seulement sur la paix et la sécurité régionales mais mondiales.

Le Pakistan et les pays de la région doivent se préparer à un scénario aussi déstabilisant. Une Grande Jirga d'Afghans est un forum approprié pour un consensus sur un futur accord de partage du pouvoir. L'implication de la communauté internationale est essentielle pour le maintien d'une économie afghane déchirée par la guerre et constitue un levier utile sur tout futur gouvernement à Kaboul pour maintenir les acquis politiques, économiques et sociaux des deux dernières décennies, en particulier ceux liés à démocratie, gouvernance, droits de l'homme et des femmes, éducation des filles, etc. Les pays régionaux comme le Pakistan, l'Iran, la Chine et la Russie doivent former une alliance pour la paix afghane sans laquelle le chemin de la paix afghane serait lié aux bas-fonds et aux misères.             

(L'auteur est le président par intérim de l'Institut de recherche politique d'Islamabad et peut être contacté à l'adresse suivante : [email protected])

Afghanistan

L'Afghanistan comme pont reliant l'Asie centrale et l'Asie du Sud

En cliquant sur ce bouton,

on

Le Dr Suhrob Buranov de l'Université d'État d'études orientales de Tachkent écrit au sujet de certains débats scientifiques sur l'appartenance de l'Afghanistan à l'Asie centrale ou du Sud. Malgré les différentes approches, l'expert tente de déterminer le rôle de l'Afghanistan en tant que pont reliant les régions d'Asie centrale et du Sud.

Diverses formes de négociations se déroulent sur le terrain afghan pour assurer la paix et régler la guerre de longue durée. Le retrait des troupes étrangères d'Afghanistan et le démarrage simultané de négociations inter-afghanes, ainsi que les conflits internes et le développement économique durable de ce pays, présentent un intérêt scientifique particulier. Par conséquent, la recherche se concentre sur les aspects géopolitiques des pourparlers de paix inter-afghans et l'impact des forces extérieures sur les affaires intérieures de l'Afghanistan. Dans le même temps, l'approche consistant à reconnaître l'Afghanistan non pas comme une menace pour la paix et la sécurité mondiales, mais comme un facteur d'opportunités stratégiques pour le développement de l'Asie centrale et du Sud est devenue un objet de recherche clé et a fait de la mise en œuvre de mécanismes efficaces un priorité. À cet égard, les questions de restauration de la position historique de l'Afghanistan moderne en reliant l'Asie centrale et l'Asie du Sud, y compris la poursuite de l'accélération de ces processus, jouent un rôle important dans la diplomatie de l'Ouzbékistan.

L'Afghanistan est un pays mystérieux dans son histoire et aujourd'hui, pris au piège de grands jeux géopolitiques et de conflits internes. La région dans laquelle se situe l'Afghanistan aura automatiquement un impact positif ou négatif sur les processus de transformation géopolitique de l'ensemble du continent asiatique. Le diplomate français René Dollot a un jour comparé l'Afghanistan à la « Suisse asiatique » (Dollot, 1937, p.15). Cela nous permet de confirmer qu'en son temps, ce pays était le pays le plus stable du continent asiatique. Comme le décrit à juste titre l'écrivain pakistanais Muhammad Iqbal : « L'Asie est un plan d'eau et de fleurs. L'Afghanistan est son cœur. S'il y a de l'instabilité en Afghanistan, l'Asie est instable. S'il y a la paix en Afghanistan, l'Asie est en paix » (Heart of Asia, 2015). Compte tenu de la concurrence des grandes puissances et du conflit d'intérêts géopolitiques en Afghanistan aujourd'hui, on pense que l'importance géopolitique de ce pays peut être définie comme suit :

- Géographiquement, l'Afghanistan est situé au cœur de l'Eurasie. L'Afghanistan est très proche de la Communauté des États indépendants (CEI), qui est entourée de pays dotés d'armes nucléaires comme la Chine, le Pakistan et l'Inde, ainsi que de pays dotés de programmes nucléaires comme l'Iran. Il convient de noter que le Turkménistan, l'Ouzbékistan et le Tadjikistan représentent environ 40 % de la frontière totale de l'Afghanistan ;

- D'un point de vue géo-économique, l'Afghanistan est un carrefour de régions possédant des réserves mondiales de pétrole, de gaz, d'uranium et d'autres ressources stratégiques. Ce facteur, en substance, signifie également que l'Afghanistan est un carrefour de corridors de transport et de commerce. Naturellement, les grandes puissances comme les États-Unis et la Russie, ainsi que la Chine et l'Inde, qui sont connues dans le monde pour leur potentiel de développement économique majeur, ont ici de grands intérêts géo-économiques ;

- D'un point de vue militaro-stratégique, l'Afghanistan est un maillon important de la sécurité régionale et internationale. Les questions de sécurité et de stratégie militaire dans ce pays font partie des principaux buts et objectifs fixés par des structures influentes telles que l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN), l'Organisation du Traité de sécurité collective (OTSC), l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS) et la CEI. .

La caractéristique géopolitique du problème afghan est que, parallèlement, il implique un large éventail de forces nationales, régionales et internationales. De ce fait, le problème peut intégrer tous les facteurs pour jouer le rôle principal dans la réflexion des théories et des concepts géopolitiques. Il est important de noter que les vues géopolitiques sur le problème afghan et les approches de sa solution n'ont toujours pas atteint les résultats escomptés. Bon nombre de ces approches et perspectives présentent des défis complexes tout en décrivant les aspects négatifs du problème afghan. Cela en soi, démontre la nécessité d'interpréter le problème afghan à travers des théories constructives et des vues scientifiques optimistes basées sur des approches modernes comme l'une des tâches urgentes. L'observation des points de vue théoriques et des approches que nous présentons ci-dessous peut également fournir des informations scientifiques supplémentaires sur les théories sur l'Afghanistan :

"Le dualisme afghan"

De notre point de vue, l'approche théorique du « dualisme afghan » (Buranov, 2020, p.31-32) devrait être ajoutée à la liste des vues géopolitiques sur l'Afghanistan. On observe que l'essence de la théorie du « dualisme afghan » peut se refléter de deux manières.

1. dualisme national afghan. Les points de vue controversés sur l'établissement d'un État afghan sur la base d'une gouvernance étatique ou tribale, unitaire ou fédérale, purement islamique ou démocratique, oriental ou occidental reflètent le dualisme national afghan. Des informations précieuses sur les aspects dualistes de l'État national de l'Afghanistan peuvent être trouvées dans les recherches d'experts bien connus tels que Barnett Rubin, Thomas Barfield, Benjamin Hopkins, Liz Vily et le chercheur afghan Nabi Misdak (Rubin, 2013, Barfield, 2010, Hopkins, 2008, Vily, 2012, Misdak, 2006).

2. dualisme régional afghan. On constate que le dualisme régional afghan se traduit par deux approches différentes de l'appartenance géographique de ce pays.

AfAsie du Sud

Selon la première approche, l'Afghanistan fait partie de la région de l'Asie du Sud, qui est évaluée par les vues théoriques d'Af-Pak. On sait que le terme « Af-Pak » est utilisé pour désigner le fait que les universitaires américains considèrent l'Afghanistan et le Pakistan comme une seule arène politico-militaire. Le terme a commencé à être largement utilisé dans les cercles universitaires au début du 21e siècle pour décrire théoriquement la politique américaine en Afghanistan. Selon les rapports, l'auteur du concept de "Af-Pak" est un diplomate américain Richard Holbrooke. En mars 2008, Holbrooke a déclaré que l'Afghanistan et le Pakistan devraient être reconnus comme une seule arène politico-militaire pour les raisons suivantes :

1. L'existence d'un théâtre d'opérations militaires commun à la frontière afghano-pakistanaise ;

2. Les problèmes frontaliers non résolus entre l'Afghanistan et le Pakistan sous la « Ligne Durand » en 1893 ;

3. L'utilisation d'un régime frontalier ouvert entre l'Afghanistan et le Pakistan (principalement une « zone tribale ») par les forces talibanes et d'autres réseaux terroristes (Fenenko, 2013, p.24-25).

En outre, il convient de noter que l'Afghanistan est membre à part entière de la SAARC, la principale organisation pour l'intégration de la région de l'Asie du Sud.

AfCentAsie

Selon la seconde approche, l'Afghanistan fait géographiquement partie intégrante de l'Asie centrale. Dans notre perspective, il est scientifiquement logique de l'appeler une alternative au terme AfSouthAsia avec le terme AfCentAsia. Ce concept est un terme qui définit l'Afghanistan et l'Asie centrale comme une seule région. En évaluant l'Afghanistan en tant que partie intégrante de la région d'Asie centrale, il est nécessaire de prêter attention aux questions suivantes :

- Aspect géographique. Selon son emplacement, l'Afghanistan est appelé le « Cœur de l'Asie » car il fait partie du centre de l'Asie et incarne théoriquement la théorie du « Cœur de l'Asie » de Mackinder. Alexandr Humboldt, un scientifique allemand qui a introduit le terme Asie centrale à la science, a décrit en détail les chaînes de montagnes, le climat et la structure de la région, y compris l'Afghanistan sur sa carte (Humboldt, 1843, p.581-582). Dans sa thèse de doctorat, le capitaine Joseph McCarthy, un expert militaire américain, soutient que l'Afghanistan doit être considéré non seulement comme une partie spécifique de l'Asie centrale, mais comme le cœur durable de la région (McCarthy, 2018).

- Aspect historique. Les territoires de l'Asie centrale actuelle et de l'Afghanistan étaient une région interconnectée pendant le statut d'État des dynasties gréco-bactrienne, Kushan, Ghaznavid, Timurid et Baburi. Le professeur ouzbek Ravshan Alimov dans son ouvrage cite comme exemple qu'une grande partie de l'Afghanistan moderne faisait partie du khanat de Boukhara pendant plusieurs siècles, et la ville de Balkh, où elle est devenue la résidence des héritiers du Khan de Boukhara (khantora ) (Alimov, 2005, p.22). De plus, les tombes de grands penseurs tels que Alisher Navoi, Mavlono Lutfi, Kamoliddin Behzod, Hussein Boykaro, Abdurahmon Jami, Zahiriddin Muhammad Babur, Abu Rayhan Beruni, Boborahim Mashrab sont situées sur le territoire de l'Afghanistan moderne. Ils ont apporté une contribution inestimable à la civilisation, ainsi qu'aux liens culturels et éclairés des peuples de toute la région. L'historien néerlandais Martin McCauley compare l'Afghanistan et l'Asie centrale aux « jumeaux siamois » et conclut qu'ils sont inséparables (McCauley, 2002, p.19).

- Aspect commercial et économique. L'Afghanistan est à la fois une route et un marché non ouvert menant la région de l'Asie centrale, fermée à tous égards, aux ports maritimes les plus proches. À tous égards, cela garantira la pleine intégration des États d'Asie centrale, y compris l'Ouzbékistan, dans les relations commerciales mondiales, éliminant ainsi une certaine dépendance économique vis-à-vis des sphères extérieures.

- Aspect ethnique. L'Afghanistan abrite toutes les nations d'Asie centrale. Un fait important qui nécessite une attention particulière est que les Ouzbeks en Afghanistan sont le plus grand groupe ethnique du monde en dehors de l'Ouzbékistan. Un autre aspect important est que plus les Tadjiks vivent en Afghanistan, plus les Tadjiks vivent au Tadjikistan. C'est extrêmement important et vital pour le Tadjikistan. Les Turkmènes afghans sont également l'un des plus grands groupes ethniques répertoriés dans la Constitution afghane. En outre, plus d'un millier de Kazakhs et de Kirghizes d'Asie centrale vivent actuellement dans le pays.

- Aspect linguistique. La majorité de la population afghane communique dans les langues turques et persanes parlées par les peuples d'Asie centrale. Selon la Constitution de l'Afghanistan (La Constitution de l'IRA, 2004), la langue ouzbèke n'a le statut de langue officielle qu'en Afghanistan, à l'exception de l'Ouzbékistan.

- Traditions culturelles et aspect religieux. Les coutumes et les traditions des peuples d'Asie centrale et d'Afghanistan sont similaires et très proches les unes des autres. Par exemple, Navruz, Ramadan et Eid al-Adha sont célébrés de manière égale chez tous les habitants de la région. L'Islam lie aussi nos peuples ensemble. L'une des principales raisons à cela est qu'environ 90 % de la population de la région se confesse à l'Islam.

Pour cette raison, alors que les efforts actuels pour impliquer l'Afghanistan dans les processus régionaux en Asie centrale s'intensifient, il est opportun de prendre en compte la pertinence de ce terme et sa vulgarisation dans les milieux scientifiques.

Discussion

Bien que différentes vues et approches de la situation géographique de l'Afghanistan aient une base scientifique, le facteur d'évaluation de ce pays non pas comme une partie spécifique de l'Asie centrale ou du Sud, mais comme un pont reliant ces deux régions, est aujourd'hui une priorité. Sans restaurer le rôle historique de l'Afghanistan en tant que pont reliant l'Asie centrale et l'Asie du Sud, il est impossible de développer une interdépendance interrégionale, une coopération ancienne et amicale sur de nouveaux fronts. Aujourd'hui, une telle approche devient une condition préalable à la sécurité et au développement durable en Eurasie. Après tout, la paix en Afghanistan est la véritable base de la paix et du développement en Asie centrale et en Asie du Sud. Dans ce contexte, il est de plus en plus nécessaire de coordonner les efforts des pays d'Asie centrale et du Sud pour faire face aux problèmes complexes et complexes auxquels l'Afghanistan est confronté. À cet égard, il est extrêmement important d'effectuer les tâches cruciales suivantes :

Premièrement, les régions d'Asie centrale et du Sud sont liées par de longs liens historiques et des intérêts communs. Aujourd'hui, sur la base de nos intérêts communs, nous considérons qu'il est urgent et prioritaire d'établir un format de dialogue "Asie centrale + Asie du Sud" au niveau des ministres des Affaires étrangères, visant à élargir les opportunités de dialogue politique mutuel et de coopération multiforme.

Deuxièmement, il est nécessaire d'accélérer la construction et la mise en œuvre du corridor de transport transafghan, qui est l'un des facteurs les plus importants pour élargir le rapprochement et la coopération en Asie centrale et du Sud. Pour y parvenir, nous devrons bientôt discuter de la signature d'accords multilatéraux entre tous les pays de notre région et du financement de projets de transport. En particulier, les projets de chemin de fer Mazar-e-Sharif-Herat et Mazar-e-Sharif-Kaboul-Peshawar relieront non seulement l'Asie centrale à l'Asie du Sud, mais apporteront également une contribution concrète au redressement économique et social de l'Afghanistan. A cet effet, nous envisageons d'organiser le Forum régional trans-afghane à Tachkent.

Troisièmement, l'Afghanistan a le potentiel de devenir une chaîne énergétique majeure en reliant l'Asie centrale et l'Asie du Sud avec toutes les parties. Ceci, bien sûr, nécessite la coordination mutuelle des projets énergétiques d'Asie centrale et leur approvisionnement continu aux marchés d'Asie du Sud via l'Afghanistan. À cet égard, il est nécessaire de mettre en œuvre conjointement des projets stratégiques tels que le gazoduc transafghane TAPI, le projet de transport d'électricité CASA-1000 et le Surkhan-Puli Khumri, qui pourraient en faire partie. Pour cette raison, nous proposons de développer conjointement le programme énergétique REP13 (Programme Energie Régional d'Asie Centrale et du Sud). En suivant ce programme, l'Afghanistan servirait de pont dans la coopération énergétique en Asie centrale et en Asie du Sud.

Quatrièmement, nous proposons d'organiser une conférence internationale annuelle sur le thème « L'Afghanistan dans la connexion entre l'Asie centrale et l'Asie du Sud : contexte historique et opportunités potentielles ». À tous égards, cela correspond aux intérêts et aux aspirations des citoyens afghans, ainsi que des peuples d'Asie centrale et du Sud.

Nos références

  1. « Heart of Asia » ─ contrer les menaces pour la sécurité, promouvoir la connectivité (2015) DAWN paper. Extrait de https://www.dawn.com/news/1225229
  2. Alimov, R. (2005) Asie centrale : intérêts communs. Tachkent : Orient.
  3. Buranov, S. (2020) Aspects géopolitiques de la participation de l'Ouzbékistan aux processus de stabilisation de la situation en Afghanistan. Thèse du Docteur en Philosophie (PhD) en Sciences Politiques, Tachkent.
  4. Dollot, René. (1937) L'Afghanistan : histoire, description, mœurs et coutumes, folklore, fouilles, Payot, Paris.
  5. Fenenko, A. (2013) Problèmes de « AfPak » dans la politique mondiale. Journal de l'Université de Moscou, Relations internationales et politique mondiale, 2.
  6. Humboldt, A. (1843) Asie centrale. Recherches sur les chaines de montagnes et la climatologie compare. Paris.
  7. Mc Maculey, M. (2002) Afghanistan et Asie centrale. Une histoire moderne. Pearson Education Limitée

Continuer la lecture

Afghanistan

Retrait américain d'Afghanistan - un faux pas pour le Pakistan

En cliquant sur ce bouton,

on

Joe Biden a annoncé le 15 avril 2021 que Les troupes américaines seront retirées d'Afghanistan à partir du 1er mai pour mettre fin à la plus longue guerre d'Amérique. Les troupes étrangères placées sous le commandement de l'OTAN se retireront également en coordination avec les États-Unis. retrait, à terminer le 11 septembre.

La guerre contre le terrorisme lancée par les États-Unis en Afghanistan est loin d'être terminée avec le départ des forces américaines sans victoire décisive ou définitive. Un taliban triomphal est sur le point de revenir au pouvoir sur le champ de bataille ou par le biais de pourparlers de paix où ils détiennent la plupart des cartes; Les «gains» tant vantés s’éclipsent de jour en jour dans une vague d’assassinats ciblés de la force vitale instruite, active et ambitieuse d’une société émergente. De nombreux Afghans craignent maintenant un terrible dégringolade vers la guerre civile dans un conflit déjà décrit comme l'un des plus violents au monde.

Impact de la guerre sur le Pakistan

De toute évidence, une telle évolution est destinée à avoir un impact majeur non seulement sur l'Afghanistan mais aussi sur son voisinage immédiat, en particulier le Pakistan. Des troubles en Afghanistan s'apparentant à une guerre civile entraîneraient un afflux massif de réfugiés d'Afghanistan vers le Khyber Pakhunkhwa et le Baloutchistan au Pakistan via des frontières poreuses. Les gens des deux côtés de la frontière, en particulier les Pachtounes, sont ethniquement similaires et conjoints culturellement et ancestralement et donc obligés de chercher refuge auprès de leurs frères, ce qui est indéniable même par les agences chargées de l'application des lois en raison des normes sociales existantes. Cela signifie non seulement une augmentation du nombre de bouches à nourrir dans les zones tribales déjà économiquement tendues, mais aussi augmentation de la violence sectaire, du trafic de drogue, du terrorisme et du crime organisé comme c'est le cas depuis 1980.

Les troubles en Afghanistan et la résurgence des talibans donneront également de la force aux groupes en feu comme Tehreek-e-Taliban Pakistan (TTP). TTP a récemment amplifié le rythme de ses activités dans la frontière occidentale de Pak, en recueillant le soutien et des bases afghanes-talibans. Il convient de mentionner ici que le TTP bénéficie non seulement du patronage des talibans, mais aussi de certains segments de l'armée de Pak, comme le révèle leur porte-parole dans une interview radio.

La nuisance croissante des insurgés comme le TTP et les rebelles pachtounes / baloutches à la frontière occidentale, associée à un puissant voisin hostile comme l'Inde à l'Est, est progressivement devenue intenable et difficile à mordre par les forces armées pakistanaises. On pense également que c'est l'un des facteurs déclenchants derrière les récentes initiatives de paix avec l'Inde.

La politique pakistanaise face aux talibans

Le 10 mai, le chef de l'armée pakistanaise, le général Bajwa, était accompagné pendant une journée visite officielle à Kaboul par le directeur général du renseignement inter-services (ISI), le lieutenant général Faiz Hameed, où ils ont rencontré le président afghan Ashraf Ghani et ont offert le soutien du Pakistan au processus de paix en Afghanistan dans un contexte de violence croissante alors que les États-Unis retirent leurs troupes.

Pendant la visite Le général Bajwa a également rencontré le chef des forces armées britanniques, Le général Sir Nick Carter qui aurait contraint le Pakistan à insister pour que les talibans participent aux élections ou participent à un accord de partage du pouvoir avec le président Ghani. Suite à la rencontre, L'armée pakistanaise a publié une déclaration: «Nous soutiendrons toujours un processus de paix« dirigé par les Afghans »basé sur le consensus mutuel de toutes les parties prenantes», indiquant l'ordre du jour de la réunion et la pression pour inclure les talibans dans la gouvernance afghane.

Président afghan Ashraf Ghani dans une interview avec le site d'information allemand, Der Spiegel a déclaré: «Il s'agit avant tout de faire participer le Pakistan. Les États-Unis ne jouent plus qu’un rôle mineur. La question de la paix ou de l'hostilité est désormais entre les mains des Pakistanais »; ainsi, mettre le singe sur l'épaule du Pakistan. Le président afghan a ajouté que le général Bajwa a clairement indiqué que la restauration de l'émirat ou la dictature des talibans n'est dans l'intérêt de personne dans la région, en particulier au Pakistan. Étant donné que le Pakstan n’est jamais venu nier cette déclaration, il est juste de supposer que le Pakistan ne veut pas d’un gouvernement dirigé par les talibans en Afghanistan. Cependant, une telle action reviendrait à aliéner ou à larguer des talibans qui pourraient ne pas être en faveur du Pakistan.

Dilema sur les bases aériennes

Les États-Unis, d'un autre côté, ont fait pression sur le Pakistan pour qu'il fournisse des bases aériennes au Pakistan, pour entreprendre des opérations aériennes à l'appui du gouvernement afghan et contre les talibans ou d'autres groupes terroristes comme ISIS. Le Pakistan a résisté à de telles demandes et le Ministre pakistanais des affaires étrangères Shah Mehmood Qureshi dans une déclaration le 11 mai a réitéré: «Nous n'avons pas l'intention d'autoriser les bottes sur le terrain et aucune base (américaine) n'est transférée au Pakistan».

Cependant, cela met également le Pakistan dans une situation de «catch 22». Le gouvernement pakistanais ne peut pas accepter de telles demandes car il est tenu de provoquer d'énormes bouleversements intérieurs avec les partis politiques de l'opposition accusant Imran Khan de «vendre» le territoire pakistanais aux États-Unis. Dans le même temps, un refus pur et simple pourrait également ne pas être une option facile compte tenu de l'état déplorable de l'économie pakistanaise et de sa forte dépendance à l'égard des dettes extérieures d'organisations comme le FMI et la Banque mondiale qui sont sous l'influence directe des États-Unis.

Turbulence à la maison

Le Pakistan ne s'est pas encore remis des brûlures de la récente guerre civile, comme une situation créée lors des manifestations nationales alimentées par le groupe islamiste radical d'extrême droite Tehreek-e-Labbaik Pakistan (TLP). Avec la force croissante des talibans en Afghanistan, une poussée de sentiments radicaux est inévitable au Pakistan également. Bien que les fans de TLP de la secte Barelvi comparés à Deobandi comme dans le cas des talibans, les deux tirent un certain semblant de leur extrémisme radical. En tant que telles, les futures aventures du TLP dans le but de saisir des gains politiques ne peuvent être entièrement exclues.

L'essentiel est que le Pakistan doit jouer ses cartes avec prudence et sagesse. 

Continuer la lecture

Afghanistan

Le Kazakhstan a participé à la première réunion des représentants spéciaux de l'Asie centrale et de l'Union européenne pour l'Afghanistan

En cliquant sur ce bouton,

on

Les représentants spéciaux de l'Union européenne et des pays d'Asie centrale sur l'Afghanistan ont tenu la première réunion de VC. L'événement était dédié à une coopération régionale renforcée sur l'Afghanistan, y compris le développement d'initiatives communes pour soutenir le processus de paix. L'ambassadeur Peter Burian, le représentant spécial de l'UE pour l'Asie centrale, l'ambassadeur Roland Kobia, l'envoyé spécial de l'UE pour l'Afghanistan, ainsi que des représentants spéciaux du Kazakhstan, de la République kirghize, du Tadjikistan, de l'Ouzbékistan et le vice-ministre des Affaires étrangères du Turkménistan ont participé à la réunion.

Talgat Kaliyev, représentant spécial du président de la République du Kazakhstan pour l'Afghanistan, a souligné dans son discours le soutien continu du Kazakhstan aux efforts internationaux visant à stabiliser la situation en Afghanistan, en apportant une aide globale annuelle à ce pays.

Soulignant l’importance d’une coopération régionale élargie pour la reconstruction de l’Afghanistan, l’Ambassadeur Kaliyev a vivement apprécié l’aide des partenaires européens dans cette direction.

À l'issue de la réunion, les participants ont adopté une déclaration commune dans laquelle ils ont réaffirmé leur soutien aux initiatives internationales visant à résoudre la situation en Afghanistan, ainsi qu'un engagement commun en faveur d'une coopération plus large afin de contribuer au processus de paix.

Continuer la lecture
Publicité

Twitter

Facebook

Publicité

Tendance