Suivez nous sur

Azerbaïdjan

L'Azerbaïdjan et les autres États islamiques laïques sont essentiels pour garantir la paix à Gaza.

PARTAGEZ:

Publié

on

Nous utilisons votre inscription pour vous proposer du contenu selon vos préférences et pour mieux vous connaître. Vous pouvez vous désabonner à tout moment.

Un étrange Un appel a récemment été publié par Josh Paul, ancien du département d'État américain, et le Comité national arménien d'Amérique. Signée par une longue liste d'organisations palestiniennes et autres, la pétition ne faisait pas l'éloge de la paix à venir au Moyen-Orient, région en proie à huit décennies de conflit, mais s'en prenait violemment à l'Azerbaïdjan, le jugeant inapte à faire partie de la Force internationale de stabilisation (FIS) de 20 000 hommes prévue à cet effet. écrit Taras Kuzio.

L'appel portait sur les griefs arméniens contre l'Azerbaïdjan, qui n'ont évidemment rien à voir avec Gaza ou le Moyen-Orient. En tant que pays souverain, l'Azerbaïdjan peut acheter son matériel militaire auprès de n'importe quel pays, y compris Israël. L'Azerbaïdjan n'a jamais remis en question le fait que l'Arménie, par exemple, achète la majeure partie de son matériel militaire à la Russie, pays sanctionné internationalement et considéré comme un paria. De plus, on ne voit pas en quoi le fait qu'Israël achète 40 % de son pétrole à l'Azerbaïdjan aurait une quelconque incidence sur Gaza ou le Moyen-Orient.

L'appel condamne unilatéralement l'Azerbaïdjan pour crimes commis contre les Arméniens du Karabakh, alors que ni l'ONU ni aucune organisation de défense des droits humains n'ont publié de rapport ou de document confirmant ces allégations. Des prisonniers de guerre ont été échangés par les deux camps. L'appel ignore délibérément le nettoyage ethnique et les crimes de guerre perpétrés contre les Arméniens durant la première guerre du Karabakh (1988-1992), ainsi que la destruction culturelle en Azerbaïdjan occupé de la fin de ce conflit jusqu'en 2020.

L'Arménie est profondément affectée par le refus persistant d'Israël de reconnaître le génocide de 1915. Par ailleurs, les nationalistes arméniens cherchent un responsable à l'effondrement de leurs espoirs d'une Grande Arménie après leur défaite lors de la seconde guerre du Karabakh en 2020 et la perte de contrôle du Haut-Karabakh trois ans plus tard. Enfin, l'Arménie nourrit une certaine jalousie face à l'influence grandissante de l'Azerbaïdjan au sein des pays non alignés et du monde turcophone.

Le Moyen-Orient a vu de nombreux plans de paix échouer, car il s'agit de la région du monde la plus difficile pour résoudre un conflit israélo-palestinien profondément enraciné, à la fois religieux et territorial. Le président américain Donald Trump, à son crédit, a peut-être réussi là où ses prédécesseurs ont échoué. De toute évidence, son implication n'était pas motivée par un désir soudain de sauver des vies humaines, mais par la volonté d'ajouter un conflit de plus à son palmarès et d'obtenir ainsi le prix Nobel de la paix. Le président américain Barack Obama a reçu ce prix en 2009.

Un plan de paix en 20 points pour Gaza, négocié par Trump, son gendre Jared Kushnir, l'envoyé spécial du président Steve Witkoff et l'ancien Premier ministre britannique Tony Blair, a été signé le 10 octobre. Trois jours plus tard, l'Égypte a accueilli un sommet sur la paix à Gaza auquel ont participé trente pays soutenant ce plan.

La Force de sécurité israélienne (FSI) serait calquée sur la Force multinationale et les observateurs (FMO) déployés dans le Sinaï après l'accord de paix de 1979 entre l'Égypte et Israël. On peut également citer l'exemple de la Force intérimaire des Nations Unies au Liban (FINUL), créée en 2006 pour faire face à la guerre civile libanaise.

Publicité

Avec un mandat de l'ONU approuvé par la résolution 2803 du Conseil de sécurité, les Forces de sécurité israéliennes (FSI) pourraient agir sans être considérées comme une force de maintien de la paix des Nations Unies et ne seraient déployées qu'après le retrait des Forces de défense israéliennes. Les FSI ne seraient pas dotées d'armements lourds, mais d'équipements militaires d'autodéfense et de véhicules blindés de transport de troupes.

Les forces de sécurité israéliennes devraient garantir la sécurité, détruire les tunnels et les installations de production d'armes du Hamas et créer une nouvelle force de police. Démilitariser l'organisation terroriste Hamas sera peut-être plus facile à dire qu'à faire. Trump a menacé : « Ils désarmeront » et « Soit ils désarmeront, soit nous les désarmerons. Compris ! »

Après la démilitarisation de Gaza et du Hamas, le pouvoir sera transféré à l'Autorité internationale transitoire, surnommée le « Conseil de la paix », présidée par Trump. Ce Conseil comprendrait également sept à dix technocrates palestiniens et internationaux.

Le président américain Trump (photoIl s'est immiscé dans le conflit azerbaïdjano-arménien, qu'il a prétendu à tort avoir résolu, après avoir négocié le corridor de Zangezur et l'avoir baptisé « Route Trump pour la paix et la prospérité internationales » (TRIPP). Un troisième exemple se trouve dans le document mal rédigé… « plan de paix » pour mettre fin à la guerre russo-ukrainienne dont l'un des 28 points stipulait qu'il serait « surveillé et garanti par le Conseil pour la paix, présidé par le président Donald J. Trump ».

La formation d'une nouvelle force de police sera assurée par le Centre de coordination civilo-militaire basé en Israël, au nord de Gaza. Deux cents militaires américains sont déjà sur place pour contribuer à la mise en place du Centre. L'Égypte et la Jordanie, pays voisins d'Israël et de Gaza, joueront un rôle de premier plan au sein du Centre de coordination civilo-militaire.

Avec son influence au Moyen-Orient, le renversement du régime criminel d'Assad en Syrie et son importante armée, la Turquie est un pays essentiel pour intégrer les Forces de sécurité israéliennes (FSI). Trump soutient la participation de la Turquie. Israël a protesté, affirmant à tort que la Turquie soutenait le Hamas ; l'Iran a fourni un soutien financier, une formation militaire et du matériel. En contrepartie, les États-Unis ont accepté de vendre des avions de chasse F-35 à la Turquie ; lorsque les relations américano-turques étaient tendues sous les présidences d'Obama et de Biden, la Turquie avait acquis le système de défense aérienne russe S-400.

L'Azerbaïdjan a déclaré être prêt à rejoindre les Forces de sécurité irakiennes (FSI) après la mise en œuvre d'un cessez-le-feu et la cessation complète des combats. Parallèlement, il refuse de participer à une FSI chargée du désarmement du Hamas. Cette position de Bakou n'est pas surprenante, le ministère des Affaires étrangères ayant affirmé : « Nous ne voulons pas mettre nos troupes en danger. » En effet, la Coalition des volontaires en Europe n'est disposée à envoyer une force de réassurance en Ukraine qu'après la conclusion d'un cessez-le-feu entre la Russie et l'Ukraine.

L'Azerbaïdjan souhaite coordonner sa participation aux Forces de sécurité islamiques (FSI) avec l'Organisation de la coopération islamique et la Ligue arabe. Outre la Turquie et l'Azerbaïdjan, l'Indonésie, le plus grand pays musulman du monde, le Pakistan, l'Égypte et peut-être la Malaisie ont accepté de participer aux FSI.

L’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et le Qatar ont refusé de s’impliquer, mais ont proposé un financement et une formation. Du côté occidental, le Canada et l’Australie ont manifesté leur intérêt.

Outre la sécurité, les forces de sécurité israéliennes (FSI) auront pour mission de distribuer l'aide humanitaire, de récupérer les victimes du conflit israélo-palestinien et d'assurer la reconstruction, une tâche colossale. Les deux tiers des bâtiments résidentiels de Gaza ont été endommagés ou détruits. Des quartiers entiers ont été rasés, rendant de vastes zones de la bande de Gaza inhabitables. Environ 89 % du réseau d'adduction d'eau et d'assainissement est endommagé, 66 % du réseau routier est touché et la quasi-totalité des établissements scolaires ont subi des dégâts. Parallèlement, le système de santé est largement effondré.

Si le plan de paix est mis en œuvre et que les forces de sécurité israéliennes parviennent à stabiliser la situation sécuritaire et à écarter le Hamas des structures étatiques et de la police, une opportunité se présentera – pour la première fois – d'ouvrir la voie à la création d'un État palestinien. Les Palestiniens méritent de vivre en paix chez eux et avec leurs voisins, dans un État qui leur appartienne.

Avec la défaite militaire de l'Iran face à Israël et aux États-Unis et l'engagement personnel de Trump, l'espoir d'une paix durable à Gaza et la fin de décennies de conflit israélo-palestinien sont potentiellement permis. Les pays islamiques laïques comme l'Égypte, la Turquie, l'Azerbaïdjan et l'Indonésie jouent un rôle essentiel dans le succès du processus de paix, l'instauration de la sécurité et la création d'un environnement sûr pour les Palestiniens et d'un voisinage sûr pour Israël et les autres pays voisins de Gaza.

Taras Kuzio est professeur de sciences politiques à l'Université nationale de l'Académie Mohyla de Kyiv. Il est co-auteur de Les quatre causes de la guerre de la Russie contre l'Ukraine (Cambridge University Press, 2026) ; co-éditeur de La Russie et le fascisme moderne : nouvelles perspectives sur la guerre du Kremlin contre l'Ukraine (Presses universitaires de Columbia, 2025); Crimée : le point de départ de la guerre russe et la victoire de l'Ukraine (Fondation Jamestown, 2024), et Le nationalisme russe et la guerre russo-ukrainienne (Routledge, 2022). Vous pouvez le retrouver sur Twitter : @TarasKuzio

Partagez cet article:

EU Reporter publie des articles provenant de diverses sources externes qui expriment un large éventail de points de vue. Les positions exprimées dans ces articles ne reflètent pas nécessairement celles d'EU Reporter. Veuillez consulter l'intégralité de l'article d'EU Reporter. Conditions générales de publication Pour plus d'informations, EU Reporter utilise l'intelligence artificielle comme outil pour améliorer la qualité, l'efficacité et l'accessibilité journalistiques, tout en maintenant une supervision éditoriale humaine stricte, des normes éthiques et une transparence dans tous les contenus assistés par l'IA. Veuillez consulter l'intégralité de EU Reporter. Politique d'IA pour plus d'informations.

Tendances