Après dix ans de promesses, les autorités de Bosnie-Herzégovine ne disent toujours pas aux gens qui polluent l'air de leurs villes

L'air en Bosnie-Herzégovine est parmi les plus sales d'Europe (1) et en 2020, il était classé 10e en matière de pollution aux PM2.5 dans le monde (2). Malgré cela, les citoyens ont encore du mal à comprendre : qui est responsable ? Bien que les autorités étatiques soient obligées de collecter et de publier les données sur la pollution depuis 2003, elles ne sont pas en mesure de lancer un système adéquat jusqu'à présent. Les organisations non gouvernementales Arnika (Tchéquie) et Eko forum Zenica (Bosnie-Herzégovine) ont publié Top 2018 des plus gros pollueurs en XNUMX (3) sur la base des données disponibles. Ils exhortent les gouvernements à garantir l'accès à l'information de toutes les grandes industries. Le top dix des plus gros pollueurs de Bosnie-Herzégovine peut être trouve ici.

Sans surprise, les grandes usines habituellement considérées comme les coupables de la pollution arrivent en tête du top dix pour 2018 : ArcelorMittal Zenica, centrales thermiques de Tuzla, Ugljevik, Gacko, fours à ciment de Lukavac et Kakanj, cokerie GIKIL et raffinerie de Slavonski Brod. Arnika et Eko forum Zenica publient les données collectées auprès des autorités de l'État depuis 2011. Pour la première fois, la base de données alternative présente les industries des deux entités du pays.

« Il y a eu une légère amélioration de la transparence des données d'ici 2019, car les rapports annuels d'émissions sont enfin accessibles au public en ligne (4). Cependant, les sites Web officiels ne sont pas conviviaux et seuls les experts peuvent comprendre ce que représentent les chiffres. C'est pourquoi nous interprétons les données et pensons que le public les utilisera pour agir envers les pollueurs et les autorités. Sans la demande du public, les conditions environnementales ne s'amélioreront jamais », a déclaré Samir Lemeš d'Eko forum Zenica.

La comparaison des données de la dernière décennie nous permet de reconnaître quelles entreprises investissent dans la modernisation et les technologies pour protéger l'environnement et la santé humaine. La diminution de la pollution de la centrale au charbon d'Ugljevik a été causée par des investissements dans la désulfuration en 2019. Les émissions d'ArcelorMittal Zenica ont également diminué, mais elles ont été causées par la baisse de production liée à la crise économique mondiale ; les citoyens de Zenica attendent toujours la modernisation. 

Certains des plus gros pollueurs cachent encore leur empreinte environnementale, comme la centrale au charbon de Kakanj. Alors que dans l'UE, les centrales au charbon déclarent des émissions d'environ 15 polluants, les centrales bosniaques - comme la centrale au charbon Gacko - publient des données uniquement sur 3 à 5 produits chimiques de base. Par exemple, les informations sur les rejets de métaux lourds, qui représentent de graves menaces pour la santé humaine, font totalement défaut.

L'analyse du forum Arnika et Eko Zenica montre que les données soumises par les entreprises industrielles ne sont pas fiables et contiennent une énorme quantité d'erreurs - près de 90 % des données ne sont pas pertinentes. De plus, les entités de Bosnie-Herzégovine exploitent des systèmes différents en utilisant des méthodologies différentes. 

« Bien que la Bosnie-Herzégovine ait signé le protocole PRTR (5) en 2003, les parlements ne l'ont pas ratifié jusqu'à aujourd'hui. Ainsi, le système n'est pas obligatoire pour les industries. La transparence des données sur la pollution est une étape clé sur la voie d'un air plus pur. Sans accès à l'information, les autorités de l'État ne peuvent agir. Le public et les médias ne sont pas en mesure de contrôler la situation, et les pollueurs peuvent continuer à faire leurs affaires comme d'habitude au détriment de l'environnement et de la santé publique », a déclaré Martin Skalsky, expert en participation du public à Arnika.

À titre de comparaison, en Tchéquie, 1,334 2018 installations ont déclaré des émissions en 35 et les rapports comprenaient 19 polluants dans l'air et d'autres dans le sol, les eaux usées et les déchets, tandis qu'en Fédération de Bosnie-Herzégovine, il n'y avait que 6 substances polluant l'air (6) et dans le République de Srpska seulement 2011 produits chimiques. La situation ne s'améliore pas et le nombre de substances déclarées est fondamentalement le même aujourd'hui qu'en XNUMX.

(1) Sur la pollution des villes de Bosnie-Herzégovine comme les plus polluées d'Europe.     

(2) IQ Air - Pays les plus pollués au monde 2020 (PM2.5).

(3) 2018 est l'année pour laquelle les dernières données sont disponibles dans les ministères compétents de la FB-H et de la RS. 

(4) Deux autorités sont responsables de la collecte des données, car le pays de Bosnie-Herzégovine a été divisé par l'Accord de paix de Dayton en 1995 en deux entités : la Republika Srpska et une Fédération de Bosnie-Herzégovine, et en 1999 une unité administrative autonome Le district de Brčko a été formé.
Inscrivez-vous à la Fédération de Bosnie-Herzégovine (Ministère fédéral de l'environnement et du tourisme). S'inscrire auprès de la République de Srpska (Institut hydrométéorologique de la Republika Srpska).

(5) Un outil d'information obligatoire pour les signataires du protocole sur les registres des rejets et transferts de polluants à la convention d'Aarhus de la CEE-ONU sur la démocratie environnementale, signé par la Bosnie-Herzégovine en 2003. Cependant, le pays n'a ratifié le protocole PRTR qu'à ce jour.

(6) Arsen, cadmium, cuivre, mercure, nickel, plomb, zinc, ammonium, méthane, HCL, HF, HAP, PCDD/F, NMVOC, CO, CO2, SO2/SOx, NO2/NOx, PM10. En savoir plus sur les substances chimiques et leur impact sur la santé humaine.

Partagez cet article: