#Huawei est-il vraiment une menace pour le Royaume-Uni?

La décision du Royaume-Uni de donner à Huawei un rôle limité dans la construction de son réseau 5G était une décision historique et qui continue de diviser les députés et le public britannique. Mais pourrait-ce être une décision que Boris Johnson et le pays vont regretter? La sécurité du Royaume-Uni peut-elle être garantie en ne laissant Huawei construire que le réseau 5G périphérique du Royaume-Uni?

Alors que la CIA accuse ouvertement Huawei de recevoir des fonds des services secrets chinois, de nombreux politiciens sont inquiets. Le député conservateur et président du Comité des affaires étrangères de la Chambre des communes, Tom Tugendhat, a comparé la décision à «nicher un dragon».

En plus de cela, l'administration Trump a imposé une interdiction totale à Huawei Stateside, tout en avertissant ses alliés Five Eyes, une alliance de renseignement anglophone comprenant l'Australie, le Canada, la Nouvelle-Zélande, le Royaume-Uni et les États-Unis, que l'accès aux renseignements pourrait être restreintes si elles ne suivent pas l'exemple américain. L'Australie l'a fait, mais le Royaume-Uni a décidé de choisir sa propre voie.

Selon Emily Taylor, une experte 5G, retirer Huawei du cœur du réseau pourrait ne pas être suffisant pour garantir notre sécurité. Comme

ce qui compte vraiment, c'est la qualité du logiciel et les pratiques de cybersécurité adoptées par le fournisseur, explique-t-elle.

"En ce qui concerne Huawei, nous savons de la Rapport annuel 2019 du Centre d'évaluation de la cybersécurité de Huawei qu'il existe «des défauts graves et systématiques dans ses compétences en génie logiciel et en cybersécurité». Les bogues dans les logiciels rendent tout système vulnérable aux attaques », explique Taylor.

Un porte-parole de Huawei a reconnu que le rapport du Conseil de surveillance de 2019 détaillait certaines préoccupations concernant sa capacité d'ingénierie logicielle, ajoutant qu'il prend ces préoccupations au sérieux et investit plus de 2 milliards de dollars "pour améliorer encore ces capacités".

Les problèmes de sécurité s'étendent au-delà de Huawei et de la 5G

Mais Taylor, qui dirige également Oxford Information Labs, affirme que le problème s'étend au-delà de Huawei. Elle dit: «Premièrement, en termes de concurrents, il convient de rappeler que Huawei montre ouvertement son code au GCHQ [organisation de renseignement et de sécurité du gouvernement britannique]. D'autres ne le font pas. Comme il n'y a pas de transparence similaire concernant le logiciel et le matériel des concurrents de Huawei, il est impossible de connaître le taux global de défauts dans leurs systèmes informatiques.

«Deuxièmement, avec la 5G comme principal moteur de l'Internet des objets, nous allons voir des millions d'appareils mal sécurisés se connecter aux réseaux mobiles. L'environnement 5G offrira de multiples opportunités aux mauvais acteurs, y compris aux États, de nuire, sans nécessairement avoir construit le réseau. »

Mais Huawei n'est pas d'accord. La société souligne un récent article de blog du National Cyber ​​Security Council (NCSC) qui déclare que les réseaux de télécommunications britanniques «sont sécurisés, quels que soient les fournisseurs utilisés». Cependant, un porte-parole ajoute: "Le NCSC a déclaré qu'il n'y a pas de système sécurisé à 100%, mais il est convaincu qu'il peut gérer ces risques."

Essayez de le dire à l'administration Trump. Il n'est pas clair si la décision du Royaume-Uni de confier à Huawei un rôle limité dans ses réseaux 5G aura un impact sur la coopération en matière de sécurité transatlantique à l'avenir. Le directeur général du MI5, Sir Andrew Parker, dit que non, mais Taylor n'en est pas si sûr.

«Et si ce n'est pas du bruit de sabre? Les services de renseignement des démocraties peuvent-ils vraiment choisir d'ignorer la direction explicite de leurs maîtres politiques? C'est ce que l'administration américaine ne peut pas concilier et cela peut nuire gravement au partenariat Five Eyes », dit-elle.

, Taylor est favorable à une approche multi-fournisseurs. C'est un point de vue également partagé par Huawei, qui affirme qu '«un marché diversifié est essentiel pour sécuriser les réseaux».

Cependant, il y a le hic. Taylor dit que même si les concurrents les plus proches de Huawei, Nokia, Ericsson, Samsung et Qualcomm, ont les connaissances nécessaires pour ajouter de la valeur, ils sont plus chers que Huawei.

«Ce n'est pas un problème pour Huawei et d'autres, mais c'est un problème pour les États et les opérateurs mobiles qui souhaitent voir plus de concurrence sur les marchés 5G. En effet, c'est un manque de concurrence saine qui entrave le progrès à la fois dans la technologie et dans les cercles géopolitiques », dit-elle.

La technologie est devenue `` un pion '' dans la bataille du techno-nationalisme

C'est une situation difficile que le professeur Paul Evans, de l'École des politiques publiques et des affaires mondiales de l'Université de la Colombie-Britannique, ne reconnaît que trop bien. Il dit que le crachement de Huawei transcende la technologie et a plus à voir avec le Royaume-Uni, le Canada et d'autres "non seulement entraînés dans la guerre commerciale, mais invités à choisir leur camp".

«Nous voyons deux des superpuissances du monde rejeter la mondialisation en faveur du techno-nationalisme. Du point de vue américain, le techno-nationalisme consiste à protéger la domination américaine dans les domaines des TIC et à sécuriser le problème, même si cela signifie interdire aux entreprises comme Huawei du marché américain », a déclaré Evans.

Il est inquiet pour l'avenir et pense que l'Amérique est sur la mauvaise voie. «Interdire Huawei et d'autres parce qu'ils représentent une menace pour vos propres entreprises technologiques n'est pas la solution», explique Evans. «Cela ne servira qu'à réduire la compétitivité des États-Unis et limitera la pénétration des États-Unis sur les marchés mondiaux. En effet, s'il s'agissait d'une bataille pour les cœurs et les esprits, c'est un combat que les États-Unis sont en train de perdre. »

L'Amérique perdra-t-elle ses FAANG?

La grande question, bien sûr, est quel effet le techno-nationalisme aura-t-il sur les titans technologiques américains et les consommateurs qui les utilisent? Taylor, d'Oxford Information Labs, a une préoccupation principale.

«Je ne pense pas que les FAANG [Facebook, Amazon, Apple, Netflix et Google] seront affectés», dit-elle. «C'est plus qu'il pourrait y avoir des divisions à des niveaux assez profonds de l'infrastructure, ce qui entraînera une expérience Internet différente pour les utilisateurs de l'Est et de l'Ouest. Dans une certaine mesure, nous constatons déjà que cela se joue dans le monde des normes techniques internationales », a-t-elle déclaré.

Partagez cet article: