Suivez nous sur

Bien-être animal

Russie: l'épreuve de Victoria Pavlenko

PARTAGEZ:

Publié

on

Nous utilisons votre inscription pour vous proposer du contenu selon vos préférences et pour mieux vous connaître. Vous pouvez vous désabonner à tout moment.

Pavelnko derrière les barreaux

Un an et demi de prison pour avoir ramassé un Labrador dans la rue et l'avoir confié à un refuge spécialisé - un châtiment draconien pour la militante des droits des animaux de Moscou, Victoria Pavenko (38) (photo) n'a pas de sens dans le contexte de la répression du Kremlin contre la société civile, qui a été lancée lors de la troisième investiture du président «pour toujours» Poutine.

Le récent vote de la Douma mettant fin à la suprématie de la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) est un signe sinistre pour ceux qui espéraient encore que la Russie resterait fidèle à ses obligations internationales en matière de démocratisation.

Le contraire s'est produit: à la suite des défenseurs des droits humains, les militants des droits des animaux ont été criminalisés. La chasse aux sorcières continue. La peine sévère de la militante moscovite des droits des animaux Victoria Pavlenko en a choqué beaucoup. Dans un pays où l'élimination de toute la population de chiens des rues de Sotchi pour les Jeux Olympiques d'hiver a été présentée comme une opération de lutte antiparasitaire «normale»; dans un pays où les gangs tamponnaient les «chasseurs de chiens» s'amusant à empoisonner et à tuer des animaux malgré les protestations massives contre de telles activités; dans un pays où des multitudes de chiens sont laissés par des propriétaires sur des chaînes pour mourir lentement dans de nombreuses inondations - dans ce pays, on aurait dû faire quelque chose de scandaleux d'être emprisonné pour un chien, et Pavlenko l'a fait. Elle a fait preuve de compassion et d'humanité envers une Diana du Labrador - un geste qui a été puni de toute la sévérité des institutions russes réputées pour leur cruauté.

Aujourd'hui, la plus grande prison d'Europe, avec quatre mille condamnés, se trouve à Saint-Pétersbourg - symbole du troisième mandat du président Poutine, dont le pouvoir a été marqué par plus de condamnations que celui de Staline.

La «justice oppressive» est une pratique courante en Russie, où seuls 0.4% des accusés ont une chance d'acquittement (à titre de comparaison, en Europe, le pourcentage se situe entre 20 et 30%). La situation sombre en Russie est provoquée par l'absence de respect de la présomption d'innocence et la pression des procureurs et des autorités sur les juges, qui ne jouissent pas de l'indépendance de leurs homologues européens. Logiquement, lorsque le chef du département des médias de la commission d'enquête du juge de la Fédération de Russie, le général Vladimir Markin, a déclaré que Victoria Pavlenko était un `` voleur '', la juge Olga Zeldina, suivant la pratique existante, n'a pas pu le contredire.

Cependant, il y a des exceptions dans la `` machine Doomsday '' de la Femida russe - selon un rapport de l'ONU, les fonctionnaires et les employés de la justice ont 20 fois plus de chances d'être acquittés. Pavlenko n'appartenait pas à ces groupes privilégiés, au contraire de l'un des plus opprimés - la `` classe moyenne '' ou l'intelligentsia russe, un groupe considéré comme critique du régime autoritaire et aspirant aux libertés occidentales et donc déloyal et potentiellement dangereux pour le Kremlin.

Fonctionnaire, le représentant de presse du président Dmitri Peskov, dont les propos n'étaient pas aussi stylés que sa montre chronographe suisse, évoquant les manifestants du régime comme souhaitant que «leurs foies soient étalés sur le trottoir». Ces émotions fortes peuvent s'expliquer par la perception de l'intelligentsia comme une menace pour la dictature des oligarchies habituées à exploiter l'énorme richesse naturelle du pays au profit d'une poignée de clans regroupés autour du Kremlin.

La suppression de tous ceux qui sont mécontents de l'établissement de Vladimir Poutine en tant que dirigeant `` éternel '' de la Russie a déjà été imposée de diverses manières, de la stigmatisation des défenseurs des droits de l'homme en tant qu '`` agents étrangers' 'à l'emprisonnement des manifestants les plus actifs sortis. dans les rues. Maintenant, lorsque les principaux opposants ont été désactivés, c'est au tour de ceux qui représentent une menace potentielle - les militants des droits des animaux.

Il restera certainement moins à défendre les chiens errants et abandonnés après l'emprisonnement de Pavlenko dans une cellule avec 47 (!) Détenus, avec une `` vie de chien '' sur le sol, alors que ses conditions sont jubilées par les médias russes traditionnels. Quel que soit le destin tragique de Pavlenko, une «vie de chien» en prison n'est pas la pire qui puisse arriver aux amoureux des chiens en Russie. Cet été à Samara, la travailleuse sociale Ludmila Safonova a été poignardée à mort par un chasseur de chiens, alors qu'elle tentait de protéger deux animaux errants.

Les trolls pro-Kremlin, si passionnés par la dénonciation des militants des droits des animaux, étaient ravis du meurtre, suggérant que tous les militants des droits des animaux devraient être «pendus aux arbres». L'idée est complémentaire aux «foies sur le trottoir» de Peskov, car au Kremlin, ils savent que les droits de l'homme et les droits des animaux sont des navires liés. Selon les dernières informations de la prison, Victoria Pavlenko a déjà fait ses débuts en tant que militante des droits humains, protégeant les droits de ses codétenus. Cela prouve que les craintes du Kremlin sont fondées. Ab irato!

Partagez cet article:

Partager:
EU Reporter publie des articles provenant de diverses sources externes qui expriment un large éventail de points de vue. Les positions exprimées dans ces articles ne reflètent pas nécessairement celles d'EU Reporter. Veuillez consulter l'intégralité de l'article d'EU Reporter. Conditions générales de publication Pour plus d'informations, EU Reporter utilise l'intelligence artificielle comme outil pour améliorer la qualité, l'efficacité et l'accessibilité journalistiques, tout en maintenant une supervision éditoriale humaine stricte, des normes éthiques et une transparence dans tous les contenus assistés par l'IA. Veuillez consulter l'intégralité de EU Reporter. Politique d'IA pour plus d'informations.

Tendances